Отдыхающим детям-инвалидам запретили купаться в бассейне из-за жалоб недовольных пенсионеров

если 45 плюс ...то появляться даже желательно ..но только на 45 не опирайтесь пожалуйста

Это глупый бегимот занимает жизненное пространство, а умный приносит пользу.

Как жизнь одного больного ребенка может повлиять на жизни 1000 нормальных?

Я предпочту жизнь одного ребенка с отклонениями, пусть чужого, жизни морально ненормального, но своего.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.06.2018 - 18:00

Ну, да, решение проблемы путем умерщвления, оно самое-то. Больных спидом, тоже под нож, они опасны для общества- зеков-рецидивистов туда же, затем еще и еще, а потом окажется, что полноценных людей и им сочувствующих гораздо меньше и проще уничтожить генофонд с моральными отклонениями, чем мерить черепа циркулем... Проходили уже...

Просто может это заразно?

А мама твоя шелудивая ?

Или это только к посторонним пенсам относится.

Если так - пошел нахуй, полек, я тоже пенсионер. Тока молодой и твою ебучку могу на колено намотать, если придется.

Зато отовсюду вопли что я - потерянное поколение.

аутист?

Любой чужой бегемот занимает жизненное пространство.
Как чем - качеством жизни.
Не существует понятия "морально ненормально".

А их кто-то умерщвляет? Нет.

От ВИЧ есть профилактика, которая дает 99% надежности.

Но тратить 100млрд рублей ради лечения небольшого кол-ва лиц смысла нет.

Но потребуешь от других людей этого ребёнка содержать. Ибо пенсию ты будешь получать за счёт других людей.

Они бы сами попали бы под программу уничтожения. Как никак славяне, наверное. Да ещё и с территории СССР (большевики, считай). В Германии 40-х как раз такие считались неполноценными (план "Ост" и всё такое).

А что, в погибающей России есть бесплатные путёвки для детей-инвалидов?

Тоже отдыхал в санатории в Сочи месяц назад и мне как-то некаеф было плавать рядом с бапками в бассейне. Получается мне следовало бы сходить пожаловаться чтоб их выгнали нахуй

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Но не против каждого соберется 10к людей.

Это почему?

А мы тут и лингвистикой занимаемся

Да во многом нет смысла. Нет смысла тратить миллиарды на обучение тех, кто не тянет школьную программу на 5, нет смысла содержать пожизненно заключенных только ради того, чтобы оправдать теоретически невинного заключенного, да много еще в чем нет смысла. Прикол в том, что любое заболевание или проблема- это вызов человечеству и тратить на него средства не бессмысленно... Дело не в лечении некоторого количества лиц, а в решении проблемы. Не бывает неизлечимых болезней, бывает недостаточно информации, для избавления от них. Это я еще не говорю о этической стороне вопроса о бессмысленности или оправданности траты средств на помощь человеку.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.06.2018 - 19:45

Если вам нужно это жизненное пространство и у вас средства - это жизненное пространство отжимается. Вы просто никогда не сталкивались когда одна компанию поглащает другую ради клиентской базы. Естественно сотрудники и продукты увольняются а продукты перестают выпускаться.

Те средства которые были выделены на лечение 10 детей могли решить проблемы намного большего кол-ва людей.

Это не лингвистика. Просто такого понятия просто нет. С точки зрения общества оправдано любое деяние которое идет на благо большинства. Все остальное это искусственно. Для общества смерть одного ребенка ради сохранения жизни 10к предпочтительней. Так же как и смерть одного заложника ради спасения 100.

Нет никакого смысла вкладывать деньги в разработку лекарств от оспы, есть намного более простое решение.

Это только в том случае, когда мозгов не хватает.

А почему эти средства нужно изыскивать не из внутренних ресурсов общества, а путем экономии на решении проблемы людей?

Когда вопрос стоит именно так, жизнь одного человека ради спасения сотни, то обмен оправдан, но в случае с аутистами вопрос так не стоит, поскольку жизнь одного человека нельзя оценить в деньгах, вот в чем твоя ошибка. Хотя лично я не сомневаюсь, что это не ошибка, а попытка подогнать свое малодушие под великую идею и заботу о здоровье нации.

В том то и дело, что оно непростое. Не просто принять решение о жизни или смерти ребенка.

Потому что 10к человек могут замудохать бегемота, каким бы умным он не был.

Потому что ресурсы конечные. Что бы кому-то что-то дать нужно у кого-то это забрать или не предоставить в виде блага.

Можно оценить. Вот есть общество А (США), есть общество Б (Россия), есть общество С (Африка). Есть угроза для обществ А и Б в виде эболы. И вот общества А и Б разработали вакцину и поехали проверять ее на отдельных членах общества С. Кому-то вколят один тип вакцины, кому-то другой, кто-то попадет на плацебо, кто-то попадет в контрольную группу и ничего не получит. И за всем этим будут наблюдать и записывать кто как помер, кто выжил, вести статистику. С точки зрения обществ А и Б смерть маленько Мамбы ничего не стоит, так как позволит спасти большинство из обществ А и Б.

Как вы понимаете речь о деньгах тут вообще не идет их можно было бы пустить на тех же аутистов, но вот для большинства общества важнее получить рабочую вакцину чем помочь аутистам, так как распространение эболы в России угрожает благосостоянию большинства (это не обязательно деньги, хотя через них проще выражать ценность).

Оно элементарное, выбирая между разработкой лекарства (профилактики и тд и тп) для большинства или для малой группы, выбирают первое. Второе могут выбрать если полученные блага будут сопоставимы с первым вариантом.

Бегемота может и может, но не общность имеющую достаточно эффективный строй и мудрое руководство, способное как разделить 10к людей на части, либо выставить 20 к людей против 10.

Безусловно ресурсы могут закончится, но ведь и так вопрос не стоит, на решении проблем аутистов они не исчерпаны, чуешь разницу? Вопрос иак не стоит= либо проблемы людей, либо проблемы утистов, поскольку фонды и ресурсы исчерпаны. Это не так.

Мы говорим о подобном поведении внутри общества Б, это раз и два на кону все та же одна жизнь, против ста, а никак не денежный эквивалент.

Конкретно в примере про общества АБС не идет. Зато речь такая идет конкретно при разговоре о том, что лучше направить ресурсы на решение проблем других людей, за счет аутистов.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.06.2018 - 20:37

Еще раз повторю. Выбор так не стоит... Ты же его преподносишь как аксиому.

Всю тему не читал.


Был свидетелем. В начале 90х страну наводнили ,,врачи без границ" и им подобные . Чем они занимались ? Кроме того, что везли гуманитарку, то бишь одноразовые шприцы для наркоманов . Которые, кстати появились в аккурат вместе с "врачами".


Был по работе в зоне - больничке, 96 год примерно. Там в полный рост работала банда этих врачей без границ. Моральных.

Понял не сразу. Но, понял. Смысл их работы был поиск эффективного препарата от туберкулеза. Параллельно исследовали два или три препарата. От одного просто дохли, как мыши лабораторные. В день вывозили 5-6 гробов.

Паталогоанатома не было. Трупы кромсал санитар-осужденный в гараже. "Доктор" забегал подмахнуть акт.

Сколько сгинуло зэков во славу науке, известно только аллаху.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Блять заполонили сайт долбоебами . Премия Рунета бл..
Ну а с хуя ли бы мне допустим на другой день , после того как ваша ебаная военщина

не прийти к тебе домой и вьебать тебе картечью в пузо , за то что кто то из вас ударил мою жену .
Просто так , потому что я посчитал это нужным , а хуле вам можно пизить всех , а мне нет .Ты может бил только мужиков ? или

И оправдания просто шикарны

то есть не алкашу не понять ?

Ну да блять , человек, если он не опившийся бычева тупой еблан , должен подумать прежде чем начинать хуярить всех подряд , подумать хотя бы над тем, что пиздить надо виновного, а а не всех кто рядом . Птому что, следуя этой мудацкой логике , условный я, с условной картечью , мог не дожидаться того действительно избил близкого мне человека , а хуйнуть из обоих стволов в первого кто дверь открыл. А хуле там просчитывать ?

Что же по теме срача , то почитав комментарии убедился в существовании двух рас на планете . Людей и Мудаков . Эти две расы делять одну экологическую нишу. И вся проблема во взаимодействии . Человек с Человеком всегда взаимодействует . И если у Человека ребенок инвалид , а другой страрый Человек , то они всегда договорятся . Первый будет стараться причинить минимально проблем , спросит и извинится , второй понимая что прожил целую жизнь здоровым человеком ,а мог бы "вот так" максимально постарается не выебываться .
Но когда кто то из пары из расы Мудаков, то начинаются проблемы у Человека , ему не понять мудацкой логики .
А при столкновении Мудак-Мудак происходит Большой Взрыв как правило конфликт с потерпевшими .
Людьми надо быть , Мудаков и так что то дохуя развелось