Отдыхающим детям-инвалидам запретили купаться в бассейне из-за жалоб недовольных пенсионеров

да что там за такие пенсонЭры, блять!
нихуя не помню, чтобы мои деды и бабки по санаториям шлялись или бездельем страдали.
значит, всё заебись в нашем королевстве! даёшь повышение пенсионного возраста! чтоб эти суки вкалывали, а не по бассейнам шлялись!

Это духовность наша российская. Скрепы тобишь

А все пенсионеры то тут при чем? Сдается мне, что по пенсионерам был особый отбор и отобрали самых достойных, судя по результату.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.06.2018 - 14:22

Как бы вы не были умны - 10к человек смогут замудохать хоть слона, хоть бегемота какими бы гениями они не были. Задавят тупой массой.

Это не излишние траты, а излишний доход. Который кто-то должен оплатить, если оставить только траты - то никто не будет этим заниматься. Как пример - лечение совсем редких заболеваний. Нет дохода - нет лечения.

А с чего бы 10к человекам мудохать бегемота если он умен?

Ну и кто его должен оплатить? Трактор, который вспашет поле или конвейер, на котором этот трактор собран? Ты сам, своего ребенка готов пустить в расход в случае какого либо недуга? Да, возможно ты и сэкономишь, убрав лишних членов общества, но цена за эту экономию будет несоизмеримо больше. Идти по пути экономии, значит зайти в тупик.

вы специально упираетесь или реально зашорены и не видите очевидного, что вам пытаются донести?!
тут впору привести в пример - почему выгодна война. казалось бы, какая тут может быть выгода - если, кругом смерть и разрушения... однако, именно война несёт с собой прогресс, что развивает различные(от науки до инженерии) и прочие сферы страны. так и тут, есть проблема - реши её, и станешь лучше и сильнее.

Потому что бегемот занимает жизненное пространство.

Это не экономия, это вопрос "жизнь одного ребенка с пороками или жизнь 1000 нормальных". И никакой экономии тут нет. Лечение болезни которая затрагивает 1млн для общества выгодней чем лечение заболевание которое затрагивает 10 человек. Потому что 1млн принесут обществу намного больше чем 10.

Так что можете выбрать сами - один ваш ребенок с отклонением или сотня здоровых детей, но не ваших.

Решение этой проблемы давно есть. Не рожать бракованных. Все условия созданы, общество позаботилось, ученые напряглись, администраторы внедрили. Система пренатальной диагностики работает. Но свиноматкам почему-то опять не нравится.

Решение проблемы гриппа намного выгодней чем решение проблемы аутистов.

фарм.компании с вами не согласятся ;) бабло и прогресс - не всегда одно и тоже

Они как раз согласны. И качественно решают эту проблему. Правда как раз за большое бабло.

откуда такая уверенность? ведь ты - явное подтверждение тому, что система эта не работает)))

какая чушь))) фарм.компаниям не выгодно лечить людей ;) лишь только подлечивать

Им выгодней профилактика. Это стабильный доход из года в год.

Вы только женщин ненавидите или людей вообще, в принципе?

Пренатальная диагностика на 100% Вам ничего не покажет, всегда есть вероятность ошибки и сюрприза рождения больного ребёнка, когда и по анализам и по УЗИ всю беременность Вам говорили, что всё нормально.

Рождаются дети-инвалиды не только у алкашей и наркоманов. Перенесенный стресс на ранних сроках вполне может стать причиной рождения ребёнка с дефектом, например (как было у одной моей знакомой, у которой в начале её беременности трагически погиб отец) А ребёнок у неё родился потом с челюстно-лицевым дефектом (как раз в первые три месяца лицо формируется у человека). Дети-инвалиды могут родиться у непьющих и некурящих пар, ведущих здоровый образ жизни. Что угодно может повлиять.

А Вы уперлись как баран в одно и то же и талдычите только об этом. Чего Вы злой-то такой, обидел Вас кто?

ну вот, вы и подтвердили мои слова! ;)
профилактика = топтанию на месте, а лечение = прогресс

Но она снизит вероятность.

При этом есть интересная статистика в рамках одной отдельной страны где скрининг снизил кол-во детей с синдромом дауна в примерно 20 раз.

Какой смысл чето пытаться доказывать аморальным людям? Вы бы в Германии 40-х стали бы обьяснять немцам что евреев жечь нехорошо?

Какой смысл разрабатывать лечение болезни, если можно не допустить саму болезнь?

Отчего вдруг такие выводы? На 100% не покажет. Покажет на 98-99. Тоже неплохо. Количество уродов уменьшится в 50-100 раз. Если, конечно, включат голову и не будут, поддавшись животным инстинктам, рожать дефективных, невзирая на диагноз.

А пенсионеры шелудивые на много эстетичнее? Не обижайтесь, но все через жопу в этой вашей стране. Построили один санаторий на всех, и хотят, чтоб конфликтов не возникало. А нельзя сделать смену для детей, а отдельно для пенсионеров? Ну раз страна такая бедная, что двух санаториев нет...

порой, чтобы понять как исключить болезнь, надо сначала понять её и разобраться в ней. пока не научишься управлять болезнью, ты не сможешь её исключить. что собственно и происходит с рождением например даунят. болезнь ещё не полностью изучили, вот и не получается 100% отслеживать все плоды - куча примеров, когда пары сдавали все анализы и скрины не раз, а медицина прошляпила и итог печален

Никаких проблем с определением дауна практически на 100% на этапе беременности нет. Это дорого, но возможно. Да и не только дауна.

Это сообщение отредактировал Schuka - 23.06.2018 - 15:23

да никто и НИ-КОГ-ДА вам в этом Мире не даст 100% гарантий на здоровье, ни один проф.врач на это не подпишется ну, что за детский сад

Я сказал практически 100%. 99% - 99.8% уже достаточно что бы можно было говорить что будущий ребенок даун.