Опубликовано засекреченное видео захвата заложников в московском банке

Не дай бог каждому, но вот бы ей побывать по ту сторону стекла с пистолетом у головы...моральные уроды...

они бы быстренько переобулись и забыли бы про все этти "с терорристами нельззя договариваться" ибо их драгоценная жопка, будет под угрозой, ибо:


Gidro999 @ 10.06.2016 - 15:09)
В такой ситуации каждый сам за себя. Я бы также поступил.

Ответ неправильный.
Всё очень просто. На борт израильских (или вылетающих из Израиля) самолётов террорист попасть просто не может.
Такова система безопасности аэропорта им. Бен Гуриона.
Его недавно признали самым безопасным аэропортом в мире. В нём проводятся международные семинары по безопасности в авиаперевозках.
ПЕРЕД входами и въездами в аэропорт стоит НЕСКОЛЬКО рубежей сотрудников безопасности.
А пассажиров, вылетающих самолётами Эль Аль из других стран, проверяет перед посадкой СОБСТВЕННАЯ служба безопасности. Помимо местных спецслужб.

Однажды, им не понравилось что-то в документах моей жены, так они меня в Израиле по телефону на работе нашли, чтобы проверить, действительно ли она моя жена.


31ak, минусёры только шпалят, а обосновать на личном примере свою позицию **ут!

Это сообщение отредактировал telefon - 10.06.2016 - 16:41

Вопчем, самый большой мудак в этой истории - тот, кто опубликовал. А это и Лайф, и та продажная шкура, что продала им запись.

Потому что этот ролик - готовая инструкция "Как не надо грабить банки".

Это сообщение отредактировал poligrafpro - 10.06.2016 - 16:40

Знаете, у меня на работе тоже много чего хотят и заказчики, и бывали руководители попадались, которые в ночь со сломанной ногой привозили сотрудников доделывать проект, это говорит только о феодальных "хотелках", а не об узаконенных требованиях.

Чушь какая-то. А если грабитель был бы реально отмороженным? То как минимум одну бы убил.
Кассир - мразь. Инструкция по охране денег не должна быть важнее жизни человека.

пфф начальство всех уволит кассиршу оставит ... проверенный человек действующий по инструкции организации куда устраивались, почемуто собр здесь не жалеют которые также рискуют

Это сообщение отредактировал А3а3еЛлО - 10.06.2016 - 16:46

Кассирша абсолютно права.

Я понимаю, что если бы я оказался на месте заложника, я бы хотел чтобы все требования террориста выполнялись немедленно и беспрекословно, и чтобы всё что он попросит ему давали быстро и с улыбочкой.

Но если бы я наблюдал за ситуацией со стороны, мысли были бы другие. Во-первых, я бы понял что идёт попытка воздействуя на мою жалость получить преимущество, моральное и материальное. Во-вторых, для этого выбран самый легкодоступный способ - окружающие люди. Взять в заложники можно легко и любого.

Значит у меня остаётся только один выход. Не идти на уступки террористам. Иначе требования террористов придётся выполнять вечно.

А ты НОРМАЛЬНЫЕ слова ещё и не писал. Одни лозунги.

Вот скажи мне, тупому старику, ТЫ БЫ ЛИЧНО подставил свою сравнительно молодую голову (на месте заложника) под пистолет ради денег БАНКИРА?
Или поиграл бы в Александра Матросова?
Так тот за свою страну лёг. А ты хочешь, чтобы невиновных людей за чужое бабло штабелями клали...

Что-то я не согласен с терминологией. Благо не мне и не вам судить о состоянии необходимой обороны! Действие и бездействие это два разных юридических деяния. Думаю объяснять не надо? Также как и то, что от кассирши не требовалось открыть дверь, а вот просунуть деньги в отверстие приема/выдачи денег думаю, ее жизни не составило бы угрозы. Речь не идет о жизни кассирши. Речь идет о жизни заложников. Развивая ваше суждение, напрашивается вывод моя хата с краю и гори оно огнем… От ее действий, в данной ситуации, прямо или косвенно, зависело состояние заложников. Да я убежден, что своими действиями она подвергла их дополнительной опасности.

Значит, тебе умирать нельзя, а ДРУГИМ - МОЖНО.

И, по опыту, как бы жёстко не поступали с грабителями, они появляются вновь и вновь. Скотов опыт других не учит.

Мразь она или нет с моральной точки зрения это не важно. Итог в том, что ее решение оказалось верным ибо никто не пострадал и хищения не произошло!

Какого хрена кто-то должен подыхать, если встал в очередь, чтобы получить там свои копейки в сравнении с капиталами банка? из-за чьих-то принципов и жадности?
Может тут и есть добровольные заложники, но я не разделяю с ними эти стремления, получается банки являются источником повышенной опасности, если попал в просак не жди шансов, надейся на удачу и стечения обстоятельств и на тупизм грабителя, держитесь там!

Это сообщение отредактировал Dikoy - 10.06.2016 - 17:12

возможно, кассир смогла оценить состояние нападающего - и если он не сумасшедший и понимает что он делает, то в любом случае не будет никого убивать - зачем убивать если денег все равно не получит ...

Кстати.
Я бы не стал подставлять свою голову под пистолет вообще ни при каких обстоятельствах.
И 90% присутствующих тут тоже.
Будучи взятым в заложники я соглашусь даже с требованием чтобы Израиль передали арабам, а Крым вернули Украине.

И что с того? мы должны идти на поводу у грабителей? Тогда будут грабить ежедневно.
Между тем я уже привел выдержку из статьи, где говорится, что подобные случаи ограблений в Москве практически исчезли. Именно благодаря тому, что денег не дают. Нет денег = нет результата = нет смысла брать заложников.

Ограблений с пальбой из пистолета в реальности уже давно не происходит. И дело тут не в том, что люди стали более цивилизованными. Просто такие кражи с большой вероятностью окончатся неудачей. «Чтобы ограбить отделение банка, нужен как минимум час, — рассказывает руководитель направления по охране недвижимости компании «Цезарь Сателлит» Илья Каковкин. — По требованиям ЦБ кассы в офисах сейчас бронированы, практически у всех сотрудников есть доступ к тревожной кнопке. Как только преступник появляется в офисе, кто-то обязательно нажмет эту кнопку, за всеми проследить невозможно. А после нажатия кнопки у преступника остается 5—7 минут, за это время вряд ли что-то можно успеть».
Цынк

отчасти ты не прав!ты никогда не знаешь что творится в голове у подобных с пистолетом!Я вижу просто как ее преследовали бы родственники,мужья,жены,отцы и матери не дай бог убитых заложников!Ей бы до конца жизни не отмыться стальной мочалкой!

в росиии только банкам можно грабить людей, а грабить банке нельзя- он не террорист он герой!

Я вас огорчу, но вы в статьях о необходимой обороне и крайней необходимости разбираетесь очень плохо.

Этак грабитель ворвется в банк и потребует от всех сотрудников немедленно отсосать ему под угрозой расстрела заложника.
Кто-то согласится, а кто-то будет лежать и плакать.
Потом придете вы и засудите тех, кто не выполнив требования террориста лежал и плакал, ага.

Вам бы в прокуроры!

Добавлено в 17:19

Еще один стокгольмщик.
А вашу маму в следующий раз в заложники взять можно? Я постараюсь её не убить.

Где вы это взяли? Никому нельзя умирать.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 10.06.2016 - 17:27

напомнило



Это сообщение отредактировал pomornik - 10.06.2016 - 17:27

Моралофаги,а вы знаете, что к примеру, в случае нападения на вас, инкассаторы, находясь на работе,(в том числе с автоматами) вам не помогут? И т.д.
И коллега кассирши прекрасно знала, как кассирша поступит

что-то у грабителя голос дрожал - сомневаюсь, что хватило смелости нажать на детонатор: деньги живому нужны, а не мертвому

Опять шелест...собственно, что вы не в теме - из начального поста уже следует. Упомянутая вами норма оставление в опасности (ст.125 УК РФ) - действует только в отношении детей,больных и пр. слабоумных, вверенных на попечение виновному. Уровень родители - дети, воспитатель - ученик и т.п.

Ну, или когда злодей сам пошалил в отношении потрепевшего (свинтил с места ДТП,оставив без помощи пострадавшего). К рассматриваемому случаю никакого отношения не имеет. От слова совсем.

Поскольку вы предъявляете что-то кассирше,уясните, что у нее такое же право на жизнь, как и у остальных заложников. Не больше, но и не меньше. В состоянии необходимой обороны в целях защиты своей жизни она может метать тактические ядерные снаряды, выстрелить из обреза дробосрала в щель двери в организм супостата (кстати, за убиение к ответственности ее бы не привлекли, а вот за обрез...), а может - вообще ничего не делать. Ибо не обязана.И наказания за это никакого не предусмотрено.
Вот мужчинки со щитом - обязаны, им за это деньги платят и дают индульгенцию от государства, а кассир - так, мимо проходила.

Так что каждый выбирает по себе, вопрос чисто морально-нравственный. С точки зрения закона - чиста, аки аггел.

Плюсую! В данной ситуации у нее не было уверенности, что грабитель ее не пристрелит.

Абстрагируемся от банка. Представьте, вы сидите дома с семьей за железной дверью, за ней находится бандит и требует дверь открыть или он застрелит вашего соседа. Неужели вы откроете? Да ни в жизнь не поверю!

Это сообщение отредактировал ЛешкинКот - 10.06.2016 - 18:31