Американцы никогда не летали на Луну!

А от кого же тогда получали образцы грунта независимые исследователи и исследовательские институты?

Попробуйте посетить склад лунного грунта. Когда наконец преодолев все бумажные препоны вы получите пропуск и вас пропустят в святая святых хранилища, вдруг окажется. что либо грунт уже перевезли, либо еще не привезли (из мифического соседнего храна), либо его (какая жалость!) только что украли. Правда есть еще возможность посмотреть на кучу песка с гравием из небраски, спрятанную за бронестеклом, с надписью лунный грунт.) http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
там есть булыжники, кусок пемзы, и много песчинок. Грунта на 400 не увидел.

Немоглик в качестве пруфа ссылается на Зеленого кота, ебануться
Познакомься, это Зеленый кот


Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 29.03.2017 - 14:19

Ты внутре глянь, там косманаут. Спытатель.

Шикаго

хуясе, на многих кометах забор грунта был?
хоть один назови

то амы не могли на луне побывать, то какую то фантастику с будущего лепите)
немоглики какие то реплики пишут все чудесатее и чудесатее)))

DenSyaopin

зря ты, там дельная публикация.
вообще это перепост Сергея Курдь-Сверчкова. я как понял он там лично побывал, а ангар не понять что хотел этой ссылкой сказать.
наверное как там в комментах такие же упорыши срут)))
правда тихо сливаются)

вот оригинал публикации

Да я в курсе, но немоглик приводит ее как доказательство своей правоты, несет отсебятину и ссылается на годный источник, уж не сам ли Мухин к нам пожаловал. Кроме того Зеленый кот знатный немогликоеб, вот его статья.

http://www.popmech.ru/technologies/246822-...i-byli-na-lune/

Сдаётся мне у ангара передоз информацией... его вырвало зелёным котом.

Послушай если человек говорит что для него грунт это доказательство что человек был на небесном теле, я ответил в таком же стиле. Не надо передергивать. Чудесатее и чудесатее... моглики всего лишь трепачи и знатные профитролли. Доказательств у самих тютю, начитались своих чедесатых источников и правильные такие. Мне по хер, у меня своя мысль пока что ни один не привел нормального факта. Все что есть, это облом тех которые начали играть в троль игру

Я где-то вначале говорил, что нужен-то всего один неопровержимый факт. К сожалению, все факты могликов разрушаемы. Нет амеров на луне живьем, и никогда не было.

Тебе осталось совсем немного... доказать это=)

Ну и какой же факт будет неопровержимым?

Коллеги, вы тоже заметили этот момент, когда припёртые к стенке товарищем Олегом, немоглики, не найдя других аргументов обнуляют всю предыдущую дискуссию и пытаются начать всё с начала=)
Забавно выглядит

Шикаго

доказательств как раз куча, но для вас это не аргумент.
вот трепотня конспирологов- это да!

трепливость могликов подтверждается кучей исследований и наблюдений, на что привели кучу пруфлинков.
трепливость немогликов- просто трепливость.

и в каком стиле ответил то? тем, чего даже в перспективе не сделать, аргумент огого какой!
даже в качестве аналогии- какой то лепет детский))

наебенился

Вспоминаем Stardust - не совсем грунт, но все же
Ну и Хаябуса - правда тут с астероида.

З.Ы. 150 страниц... ППЦ.

Так OlegKorney68 сидит под двумя учетками? То он Олег, то он Сергей? Спалился.

Вот я смотрю вики. А-11 - 1 чемоданчик реголита. А-12 - астронауты собирают образцы руками. Так они говорят проще. Из вики: Попытки исправить камеру продолжались и во время второго выхода астронавтов на поверхность Луны, но успеха также не принесли. Камера была возвращена на Землю для анализа причин неисправности (для этого астронавты впоследствии вынуждены были оставить на Луне около шести килограммов лунного грунта, собранного во время первого выхода). Но тут же, строкой ниже: Бин и Конрад установили на поверхности Луны научные приборы, собрали дополнительный комплект образцов лунного грунта. Это что?)) Оставили, а потом снова набрали?). Люк был открыт в 131 час 32 минуты 00 секунд бортового времени. Старт с Луны был произведён в 142 час 03 минуты 47 секунд полётного времени. Время пребывания на Луне составило 31 час 31 минуту 04 секунды. Откуда еще 21 час пребывания, или они при закрытом люке сидели?)). А-14 - Во время первой остановки с помощью трубки-пробоотборника была взята колонка грунта с глубины 45 см. Заглубить трубку на полную длину (110 см) не удалось, мешали твёрдые породы. А-15 - Ирвин должен был заснять тест-драйв на кинокамеру. Но ничего не получилось, заклинило кассету с киноплёнкой[8]. Затем Скотт смонтировал на «Ровере» и подключил лунный передатчик информации, устройство дистанционного управления телекамерой, саму телекамеру и обе антенны, а Ирвин, тем временем, установил подставку для геологических инструментов и загрузил контейнеры для образцов лунного грунта[11]. Далее Ирвин должен был отнести аварийный образец лунного грунта в кабину «Фолкона». Ну и где тут 400 кг лунного грунта? И даже если предположить, что А-14 набрал в чемоданы 200 кг, это ж лишний неучтенный вес. Где топливо под этот вес, на взлет на разгон, и главное на посадку. На Землю. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15_(работа_на_Луне)

Конспирология штука заразная. Я в единственном экземпляре.

Ага, а ответ с учётки Serg196 ветром надуло?

Блабла и всё, кроме некоторых которые хоть доказывают что-то(хоть и не по теме) или которые достойно отвечают - в основном остальные просто тролли, жополизов не мало (главное кучей задавить), и хамы. Что-то "типа" опытные, всё проходили всё знают, в теме давно. Но на практике ссылочки насавские и картиночки оттуда, людишек приплели типа "авторитетных".

Олег доказывает что не интересно в принципе, геология это доказательство людей на луне? :) Может ему в детектива нравится, разоблачил он разоблачителей ))

Он Олег Корнейчук, из Барнаула

Не лги Корнейчук! Твоих ников много, "Корней", "Олег К" ...сейчас вот "OlegKorney68" (68 это год твоего рождения)

Видишь ли, есть объективные и субъективные вещи. Что лично вставит тебя я ХЗ. Тут у каждого немоглика свои представления о "неопровержимом". Одному подавай, чтобы на Луне на 5 метров прыгали, а другой скажет, что это лонжи. Другой заявит, что его бы убедило, что в прямом эфире астронавтам скомандовал бы человек, которому он, как верующий, полностью доверяет - Папа Римский, налево повернуться, сделать там пять шагов и т.п. Но другой ему возразит, что он атеист, а все папы продажны и это все можно отрепетировать. Третий скажет, что на Луне надо разложить полгектара фольги, чтобы это можно было по блеску увидеть в любой телескоп. Но ему скажут, что луноходами это сделать раз плюнуть и т.д. Эти примеры можно продолжать бесконечно.

Лично я таки присоединяюсь к предыдущим докладчикам, что прававерного немоглика не убедит НИЧТО. Всегда можно брякнуть про тотальную "продажность" и "сговор", а на подобном уровне аргументов их невозможно опровергнуть.

Вернемся к объективным вещам и доказательствам. Я давал свою статью по этому поводу. Вкратце повторю. Доказательствами являются какие либо сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих чьи-либо утверждения или возражения. К таким сведениям закон относит свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио-кино и видеозаписи, фото-документы и заключение экспертов. Всего этого по программе Аполлон выше крыши. И никаких надлежащих опровержений до сих пор не предъявлено. DIXI.

Понятно и ты завёл новую учетку только ради этого сообщения? Ты солишь эти учетки что ли?

Не лги, Корнейчук, опровержений ВЫШЕ КРЫШИ!