Вьетнам сообщил причину отказа от АК


Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Narkozzz	11.02.2014 - 14:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Гойдофоб Регистрация: 8.06.10 Сообщений: 26896	kreig81 Ну то есть на данный момент вообще о производстве в России говорить не приходится - только импорт. Просто прекрасно. Как вы там говорили? Нельзя брать на вооружении то, что не производится на территории страны?
	[^]

~~kreig81~~

11.02.2014 - 14:09

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:07)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:04)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:02)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:33)

Поясню: здесь не калаше-эмко-срач. Здесь всё немного сложнее.

kreig81

Цитата

кто сказал, что у нас разброд и шатание?

я скажу!

а кто ты? и почему я должен доверять твоему мнению?

Я инженер-конструктор, разрабатывающий изделия для ВМФ РФ. Воочию вижу как разрабатываются и строятся Бореи и Ясени всякие. Т.к. сам принимаю непосредственное участие.

и вот сидишь ты такой инженер-конструктор "с допуском" в рабочее время на ЯПъ... может мозги ебать хватит?

[^]

4Lolz

11.02.2014 - 14:10

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 05:33)

Цитата (Кальтер @ 11.02.2014 - 14:16)

Dednotdead

Цитата

какие переговоры? Что мешало США на законодательном уровне разрешить производство АК по технологии СССР на территории США, если это и дешевое и надежное оружие?

Блять, какую же чушь вы несёте, вы бы знали...
На хуя им в США по устаревшим советским технологиям АК собирать, если они это делают успешно по СВОИМ технологиям для гражданских нужд?

ты сам чушь не неси-ка. Сказано же было, если за дешево и надежно, то США готовы любое оружие производить. И что разве ув США нет иномарок? Benelli или HK. Нахрена им эти Benelli или HK, если они это делают успешно по СВОИМ технологиям для гражданских нужд?

Я понял, извини, больше буду. Это не ты глупый, это я просто взялся объяснять что-то к чему ты не готов . Как насчет хоккея? Ну или что ты еще любишь делать после еды?

[^]

~~mrc2004~~	11.02.2014 - 14:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Свободный меч Регистрация: 28.10.13 Сообщений: 0	в Афганистане есть подпольные мануфактуры - там АК47 до сих пор пилят и вроде надёжно. Проще было их нанять.
	[^]

Dednotdead

11.02.2014 - 14:13

-2

Статус: Offline

ДЕМИУРГ

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 2170

Кальтер

Цитата

В самом начале почти что http://www.yaplakal.com/findpost/20010256/...opic734184.html

ну тогда причем тут твои "большой процент брака, рама, мушка". Это утверждение Кэпа какое имеет отношение к указанной тобой ссылке?

Цитата

Ну так это чьи проблемы-то?

Наверное, того, кто не может определиться, КЭп.

Цитата

Имеете не имеете, а в этом посте этим и занимаетесь.

В зеркало давно глядели?

Цитата

Я вам ещё раз говорю: пообщайтесь с людьми, как на форумах, так и вживую. Много нового узнаете.

И на это вам уже ответили. Это не статистика по вооружению, которого десятки миллионов штук. Такой статистики нет и у меня, но ведь я в отличие от вас молчу.

Это сообщение отредактировал Dednotdead - 11.02.2014 - 14:13

[^]

~~kreig81~~

11.02.2014 - 14:13

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2014 - 15:07)

kreig81
Ну то есть на данный момент вообще о производстве в России говорить не приходится - только импорт. Просто прекрасно. Как вы там говорили? Нельзя брать на вооружении то, что не производится на территории страны?

я не буду с вами спорить, т.к. не обладаю полнотой информации о производстве "рыси", тем более, что "рысь" не является ударным автомобилем, так же, как мистраль "боевым" кораблем. если техническая и ремонтная база находится здесь, то я предполагаю с полным на то право, что технология для производства и ремонта данного вида техники у нас есть.

[^]

~~Angriff~~

11.02.2014 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 14:06)

нет вопросов, однако, автор Angriff утверждает

Цитата

На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.

Вот я и спрашиваю, а что мешает частным компаниям начать производство АК, если оно надежно и дешево?

Автор Angriff тебе уже пояснил несколькими постами выше.

Разница понятна между производством чего-либо и принятием на вооружение?
Или это очень сложно?
Разговор начался с принятие на вооружение LAPD Саёг. Понятно в каком контексте разговор шёл? Или уже забыл?

[^]

Dednotdead

11.02.2014 - 14:16

-1

Статус: Offline

ДЕМИУРГ

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 2170

Цитата (Кальтер @ 11.02.2014 - 14:37)

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 14:33)

Цитата (Кальтер @ 11.02.2014 - 14:16)

Dednotdead

Цитата

Бляаааааааааа....

Вот как ещё донести до вашего сознания, что рынок стрелковки в США огромен и на нём можно купить что угодно - от мушкета до танка. Их рынок не ограничивается одним каким-то производителем или моделью, вы вообще в курсе, что такое "ассортимент"?

Я понимаю, что у вас узкий кругозор, но нельзя же так...

Но Эмки же не кидают и не хватают АК.

[^]

LeSabre

11.02.2014 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2014 - 15:06)

LeSabre

Цитата

Затем - уровень локализации планировали довести до 50% к 2014 году.

То есть 50% зависимость от импорта даже в планах никуда не уходит? Я так понимаю в эти 50% входит оборудование моторного отсека, а кузов - так и быть, сможем из своего металла варить сами. Здорово, наверное, будет в случае чего без запчастей остаться.

Ну тот же Израиль умудрялся эксплуатировать Миражи третьи в условиях эмбарго со стороны Франции, и неплохо так эксплуатировал, арабы не дадут соврать.
Если серьезно, то система обслуживания в любом случае создается, так как из-за каждой мелочи возить технику к производителю никто не собирается.
Куча стран пользуется зарубежной техникой без каких-либо проблем.
Иран вот как-то умудрился воевать с Ираком имея кучу техники амер. производства и крайне плохие отношения с США. И больших проблем опять не возникло, а Кобры с Томкэтами всяко сложнее Иевко.

[^]

4Lolz

11.02.2014 - 14:17

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 06:06)

Цитата (4Lolz @ 11.02.2014 - 14:27)

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 05:13)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 13:59)

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 12:45)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 13:30)

На вооружении армии и правоохранительных органов США законодательно не может стоять то, что НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ на территории самих Штатов.
Видимо на этапе открытия производства тема и сдохла.

хорошее законодательство? Дело ведь не в оружии получается? Ато давно перешли бы на производство американского АК, по технологии СССР.

Честно сказать? Хрен его знает.

Свечку не держал, переговоры не переводил. Кто и с кем не договорился - неизвестно. Да и вообще на каком уровне такие разговоры были. Если были вообще.

Блин еще раз повторю, но честно в последний раз. Государство США само ничего не производит, так как государство это не бизнес. Оружие производят компании на территории США у которых государство США его покупает по гос заказам. Тебе не нужно законодательное разрешение на производство АК в США, открывай завод и производи. Но цена будет другой так как зарплату рабочим нужно будет платить по местным ценам.

нет вопросов, однако, автор Angriff утверждает

Цитата

Вот я и спрашиваю, а что мешает частным компаниям начать производство АК, если оно надежно и дешево?

Ну так и поговори с agriffon , я этого не говорил, а как будто наоборот говорил что копы покупают абсолютно любое оружие. Армия США это другое дело но и они используют берету которая не совсем американского производства.

[^]

Dednotdead

11.02.2014 - 14:19

-1

Статус: Offline

ДЕМИУРГ

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 2170

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:37)

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 13:33)

Для каких гражданских нужд? Вы о Бенях и Хеклерах, которые на вооружении состоят? Так они производятся на территории США.
А вообще назвать производство для нужд ВС "гражданским" - это за гранью логике.

Закусывать надо! (Ц)

ну производятся на территории США. А АК по своетским технологиям почему нет? Про гражданские нужды это было цитата, курсив видишь.

[^]

Idunno

11.02.2014 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1026

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:09)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:07)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:04)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:02)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:33)

Поясню: здесь не калаше-эмко-срач. Здесь всё немного сложнее.

kreig81

Цитата

кто сказал, что у нас разброд и шатание?

я скажу!

а кто ты? и почему я должен доверять твоему мнению?

и вот сидишь ты такой инженер-конструктор "с допуском" в рабочее время на ЯПъ... может мозги ебать хватит?

Какая з/п, такая и производительность. Какое ТЗ (а оно никакое), такие изделия. Вот не вижу связи допуска к свободному времени, т.к. по ТК РФ у меня есть 10 минут отдыха.

[^]

~~Mep3~~

11.02.2014 - 14:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985

Цитата (Кальтер @ 11.02.2014 - 01:20)

Цитата (обалдуй @ 11.02.2014 - 01:17)

Вот уж не знал . Прикольная новость , вообще Израиль последнее время усиленно работает в юго-восточных странах .
Из этого оружия не стрелял , но старый Галиль не хуже Калаша был по моему .

А в результате сами евреи перешли на Таворы.
Хиииитрые...

Тавор в пендосии признали автоматом года

[^]

Narkozzz

11.02.2014 - 14:22

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

LeSabre

Цитата

Куча стран пользуется зарубежной техникой без каких-либо проблем.

С одной поправкой - это либо страны одного военного альянса (НАТО), либо страны третьего мира, у которых выбора нет.

kreig81

Цитата

я не буду с вами спорить, т.к. не обладаю полнотой информации о производстве "рыси"

Я не спорю, я интересуюсь, потому как тоже ничего не слышал о заводах, на которых Ивеку собирают. Потому как если наши купили всю технологию вместе с двигателями и построили производственную площадку - то должны появиться и гражданские машины, новый внедорожник например.

[^]

~~kreig81~~

11.02.2014 - 14:22

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:19)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:09)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:07)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:04)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:02)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:33)

Поясню: здесь не калаше-эмко-срач. Здесь всё немного сложнее.

kreig81

Цитата

кто сказал, что у нас разброд и шатание?

я скажу!

а кто ты? и почему я должен доверять твоему мнению?

и вот сидишь ты такой инженер-конструктор "с допуском" в рабочее время на ЯПъ... может мозги ебать хватит?

у меня нет оснований тебе верить. вообще никаких. твои слова - туфта. ты уж извини.

[^]

Dednotdead

11.02.2014 - 14:25

-1

Статус: Offline

ДЕМИУРГ

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 2170

kreig81

Цитата

разбродом и шатанием можно называть те случаи, когда страна, в которую оружие импортируется НЕ СПОСОБНА САМА произвести те технологии, которые им импортированы.

В СССР вроде как справлялись? А что изменилось? те же технологии и те же рабочие.

[^]

~~kreig81~~

11.02.2014 - 14:25

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2014 - 15:22)

на япе был обзор производства в РФ (не так давно, кстати). можете поискать.

к тому же, еще раз повторюсь "Мистраль" и "IVECO" - это всего лишь паром и автомобиль. не ударные боевые корабли, не танки, не ударная авиация, не системы связи... а просто паром и автомобиль.

[^]

Idunno

11.02.2014 - 14:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1026

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:22)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:19)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:09)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:07)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:04)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:02)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:33)

Поясню: здесь не калаше-эмко-срач. Здесь всё немного сложнее.

kreig81

Цитата

кто сказал, что у нас разброд и шатание?

я скажу!

а кто ты? и почему я должен доверять твоему мнению?

и вот сидишь ты такой инженер-конструктор "с допуском" в рабочее время на ЯПъ... может мозги ебать хватит?

у меня нет оснований тебе верить. вообще никаких. твои слова - туфта. ты уж извини.

Понимаю.
Будет время напишу статью для ЯПа почему на флоте все плохо.

[^]

Dednotdead

11.02.2014 - 14:27

-1

Статус: Offline

ДЕМИУРГ

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 2170

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:44)

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 13:36)

хорошо, пусть фантазии. Но вот тут кто-то утверждает, что в США могут производит всё, что угодно, лишь бы было дешево и надежно. А вы говорите такого не может быть, ибо законодательство запрещает.

Ещё раз для альтернативно читающих.
ПРОИЗВОДИТЬСЯ может всё что угодно. СОСТОЯТЬ НА ВООРУЖЕНИИ - только то, что производится на территории США.
Т.е. и Беретта92, и Беня М-4 и Хеклеры, состоящие на вооружении ВС - производятся на территории США.
Более того, передача и наладка производства на этой самой территории - пункты договора с производителем при принятии образца на вооружение.
Отчётливо?

Еще раз: что мешает АК производится на территории США? Отчетлив вопрос?

Это сообщение отредактировал Dednotdead - 11.02.2014 - 14:27

[^]

~~kreig81~~

11.02.2014 - 14:27

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:26)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:22)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:19)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:09)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:07)

Цитата (kreig81 @ 11.02.2014 - 15:04)

Цитата (Idunno @ 11.02.2014 - 15:02)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:33)

Поясню: здесь не калаше-эмко-срач. Здесь всё немного сложнее.

kreig81

Цитата

кто сказал, что у нас разброд и шатание?

я скажу!

а кто ты? и почему я должен доверять твоему мнению?

и вот сидишь ты такой инженер-конструктор "с допуском" в рабочее время на ЯПъ... может мозги ебать хватит?

у меня нет оснований тебе верить. вообще никаких. твои слова - туфта. ты уж извини.

Понимаю.
Будет время напишу статью для ЯПа почему на флоте все плохо.

желательно с фактами. иначе это всё будет похоже на вброс. причем с такими фактами, чтобы можно было их проверить.

[^]

~~kreig81~~

11.02.2014 - 14:28

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 15:27)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:44)

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 13:36)

Еще раз: что мешает АК производится на территории США? Отчетлив вопрос?

АК производится на территории США.

[^]

LeSabre

11.02.2014 - 14:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2014 - 15:22)

LeSabre

Цитата

Куча стран пользуется зарубежной техникой без каких-либо проблем.

Цитата

я не буду с вами спорить, т.к. не обладаю полнотой информации о производстве "рыси"

То есть пример той же Франции, которая с 66го по 2009 не входила в НАТО не катит? Или это страна 3м?
И вы как-то ловко обошли стороной пару примеров того, как страны прекрасно воевали чужой техникой при проблемах с ее производителем.)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 11.02.2014 - 14:31

[^]

Narkozzz	11.02.2014 - 14:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Гойдофоб Регистрация: 8.06.10 Сообщений: 26896	LeSabre Окей, Франция - исключение с той лишь разницей, что даже не входя в НАТО это была страна, лояльная альянсу.
	[^]

~~Mep3~~

11.02.2014 - 14:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2014 - 15:06)

LeSabre

Цитата

Затем - уровень локализации планировали довести до 50% к 2014 году.

если не ошибаюсь то раму и кузов сами делаем а агрегаты привозные

[^]

~~Angriff~~

11.02.2014 - 14:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 14:27)

Цитата (Angriff @ 11.02.2014 - 14:44)

Цитата (Dednotdead @ 11.02.2014 - 13:36)

Еще раз: что мешает АК производится на территории США? Отчетлив вопрос?

Дык производится.
Например на рынке значительную долю занимает "Арсенал".
Изначально болгарская компания, имеющая заводы на территории США.
Кстати занятные штуки производят. Например аналог АКСУ под 7,62х39. А сколько мелких мастерских или компаний поменьше его клепают - так и учёту не поддаётся.
Это новость?
Следующий вопрос будет почему его на вооружение не приняли?

Так я не сотрудник Пентагона и ответа не дам.

Это сообщение отредактировал Angriff - 11.02.2014 - 14:52

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47512
0 Пользователей: