Зеленский попросил у Запада ядерное оружие

так им управлял СССР, а не РФ. К которому кроме РСФСР относилась и Украинская ССР.

Вы почему-то все время пытаетесь подменить понятия РСФСР и СССР, хотя РСФСР - это такая же союзная республика, как и УССР, имеющая совершенно одинаковые же права и полномочия.

КНДР его производит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как современник тех событий, и имея отношение к РВСН, скажу - для того, что бы Украину признал незалежным государством весь мир, а не только пьяный Борька.

Да и отдавали разве что сырьё, а готовые изделия распиливали, они из ШПУ вывозу не подлежат.

Так не было бы его. Просто не дожило бы.
Хотя да. Поторговаться бы Украина смогла.
Был вариант с газом в обмен на стратегическую авиацию. А был бы вариант "дайте газу взамен на советское ядерное наследие, а то у меня тут ЯБП просроченные могут самобабахнуть или все засрать".

Не оставили бы ядерки Украине. Если уж коллективный Запад настоял на закрытии Игналинской АЭС и окончательном закрытии Чернобыльской, лишив страны бывшего СССР ядерных технологий даже на уровне мирного использования.

И да. Тогда действовал договор о нераспространении ядерного оружия. Да, его не подписали Индия, Пакистан, Израиль. Но договор был и давать еще одной обезьяне топор взамен дубинки ни кто бы не стал.

Это сообщение отредактировал зудука - 5.02.2025 - 10:02

Россия-правопреемница СССР. Внешинй долг Союза выплачивала только Россия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внезапно.
Т.е. можно было в 1992, запустить ЯО по США, или Европе с Украины,
и сказать: Обращайтесь в СССР?

Это всё к сожалению так не работает.
Преемственность подтверждена Совбезом ООН.

это из разряда:
- я пешеход! я иду по пешеходному переходу! Ты ОБЯЗАН остановиться! Мне пох - если ты меня собьешь, то сядешь!
...и похеру, тому пешеходу, что будет мертв - ТЫ ЖЕ СЯДЕШЬ!
Так и тут - да и похер, что Укаринушку разбомбят, зато Москвы тоже не будет!

При чем тут мои представления?
Дискуссия идет в рамках убеждений э... трудящихся в том, что РСФСР автоматически имеет полное право на находящееся в ведении всего Союза ЯО.
На что еще РСФСР имеет претензии? В СССР было еще много добра, принадлежавшего Союзу, его как, тоже следует изъять у республик?

Заметь, именно так и действует Путин.

Может потому, что РСФСР признала все долги СССР и выплатила их? И объявила себя правопреемником?

Нет?

А остальные захалявили. Пообещалисвоим народам, что вот не будут русские их сало есть и кумыс пить и как заживут они здорово! И не зажили.

Может потому, что все бывшие республики растащили все что могли тащить и продавать? А что не могли - оставили России.
Ну как например систему маяков на Черном море.
Бросили России и Россия содержала. А когда додумались, что за навигацию можно бабло брать - взялись отжимать. Тем более, что с развитием GPS надобность в навигационных знаках и маяках стала меньше, но ведь под ними земля! Да и побарыжить кое-чем можно. И России поднасрать под дверь.

Права и полномочия? А какую бы ответственность бы на себя Украина взяла имея тактическое и стратегическое ЯО? Было что то заявлено об этом?

Это сообщение отредактировал зудука - 5.02.2025 - 09:26

То что дали Украине нужно долго выплачивать много лет. А этот просроченный еще просит быть владычицей морской. Тащите ему корыто разбитое.

Если бы ЯО было разделено между республиками так же, как было поделено прочее союзное имущество, то то ЯО, которое оказалось бы в ведениии РФ, было бы ЯО, принадлежавшим РФ. Остальное было бы принадлежавшим другим республикам. Чего тут сложного для понимания?
Разделили же прочее союзное имущество, и ни у кого никаких претензий не было. Какое отношение к разделу имущества имеет преемственность? Она заключается лишь в преемственности в международных договорах и членстве в международных организациях. И только.

С чего вы решили, что благодаря преемственности РФ имеет имущественное право на все союзное имущество - хз. Нет такого права у РФ.
Как при разводе, раз уж я работал в этой организации и был членом клуба, и ходил на школьные собрания, то и после развода эти обязательства остаются на мне. Но имущество придется делить, как и решать дележку долгов и алиментов.

Это сообщение отредактировал perditmonocl - 5.02.2025 - 09:30

Я смотрю, все больше россиян беспокоятся, что им придется все больше и дольше платить за Украину.

Вы с этим вопросом, обращайтесь не к нам, а в Совет Безопасности ООН.
Т.к. решение принято было именно там.

И да, совбез ООН, это не ассамблея ООН, на которую всем плевать.
Совбез обладает реальной силой, т.е. может по резолюции вводить войска, куда пожелает, накладывать санкции, и т.д.

Что бы стать правообладателем ЯО нужно было стать правоприемником СССР и выполнить обязательства СССР, ни одна из республик бывшего СССР это делать не захотела. РСФСР взяла на себя эту ношу, взамен получила ЯО и все имущество за рубежом бывшего СССР. Так понятно?А сейчас когда долгов нет, бывшие республики начинают квакать ой а где наша доля. Ваша доля была в 1991 году в виде долгов. А то что нажито до развода в виде заводов, фабрик, и параходов осталось в собственности республик и это нажитое никто у них не отнимал.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 5.02.2025 - 09:40

Для начала, не всё союзное имущество, так уж безоблачно поделено.
И все конфликты, которые вы сейчас видите на территориях бывших стран СССР, из-за несогласия по поделенному.

ЯО - не делится. У ЯО есть ответственный, и он всегда один.
По вопросу, почему ЯО не досталось Украине, смотрите внимательно, как Украина провозглашала независимость. А там про ЯО как раз сказано.


По сути, все текущие проблемы Украины, от желания украинских политиков повилять жопой. Всё что требовалось - статус нейтрального государства.
И мгновенно вся военная тема становится ненужной.

Нет. Это решение, которое не является слествием правопремственности, и не несет никаких прочих преференций.
Это просто соглашение о разделе долгов, которое Россия взяла на себя.

Тоже неверно. В обмен на обязательство по всем долгам РФ получила все зарубежные активы, которые многократно превышают сумму долгов.

Какое это имеет отношение к разделу имущества?

А какую взяла на себя Россия?
Мы уже видим, как можно доверять России, которая договорами подтирается, как туалетной бумагой.

Раскройте тему подробнее, не сильно понятно, о каких договорах идёт речь.
Заявление громкое, но непонятное.

Мне интересен повод для такой просьбы!
Явно он до 20222 года не заёбывал Запад просьбами об оружии,
Может всё таки не нужно лезть в чужой огород?

Anderlecht

Может они всё таки сами решат - вилять им жопой или иными местами?
Вам бы не понравилось явно, если хуй с горы будет вам указывать как жить
Чем можно руководствоваться лезть в дела иных государств, когда своё еле живое.?
Только тем, что правителям нынешним на страну и народ ПОХУЙ
Врагов и предателей России во власти вижу я.
Такого ущерба даже фашисты в войну не сотворили.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 5.02.2025 - 09:51

Так они попрошайки или в долг брали? Турбопатриоты, вы уж определитесь.

Вероятно, Будапештский меморандум имеется в виду.

Эта волшебная бумага, мало того, что является памяткой.
Так ещё и имеет особенность.
У неё текст для разных стран отличается.

Грубо говоря, выглядит это так:
Вы подписали документ, у вас написано: Федя обязан. ....
А у Феди написано: Федя может...

Т.к. документ не имеет юридической силы, то на это пофиг.
Но если бы имел, было бы забавно наблюдать, как 2 разных документа, пытаются в суде придти к единому знаменателю

Может ему всётаки дать чего нибудь? Пизды например.

Вас не удивляет, что при такой позиции, Украина в ЕС и НАТО собиралась?

Где как раз ХУЙ с ГОРЫ, будет указывать, как жить, и что делать.
А тем, кто будет много говорить, просто не дадут денег.

Этот мемарандум как раз та бумага которой можно подтереться. Ни к чему не обязывающий документ, так писулька о намерениях. Украина же подтерлась договором оппозиции с Януковичем в 14 году, минскими два раза но это вспоминать не охото, а вот будапештский мемарандум да пиздец важная бумага.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 5.02.2025 - 09:55