Президент Финляндии обвинил Россию во вторжении во время Второй мировой

А раздел Чехословакии, это к какому договору относится?

Мюнхенский договор ? Когда Польша предъявила претензии на Тешинскую область и была готова к военным действиям ?

Из Вики

"Ещё в июне 1938 года во время неофициальных переговоров посла Польши в Германии Йозефа Липски и Германа Геринга последний указывал на допустимость захвата Тешинской области. В дипломатических кругах Европы вновь обсуждалась возможность референдума, однако, в соответствии с современными историческими исследованиями, переговоры на эту тему были лишь отвлекающим манёвром, организованным Рейхом.[3] К 20 сентября польские и гитлеровские дипломаты совместно выработали проект новых государственных границ, который позже был отправлен в Мюнхен.
...
30 сентября, в день подписания Мюнхенского соглашения, Варшава направила в Прагу ультиматум с требованием принять польские условия до 12:00 1 октября и выполнить их в течение 10 дней.[5] В ходе срочно организованной консультации Франция и Великобритания, опасаясь срыва Мюнхенского процесса, оказали давление на министра иностранных дел Чехословакии К. Крофту, принудив его согласиться на поставленные условия."

Я специально не оговариваю здесь какие-то выгоды Англии и Франции - они их не получили, но Польша-то получила ?

Это сообщение отредактировал kanovin - 16.06.2024 - 20:14

Например вот этот

Текст Мюнхенского соглашения 1938 г. с дополнениями.

29 сентября 1938 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 116к. Оп. 8. Д. 48. Л. 1–4.
Копия. На французском языке.
P.S.

фото для наглядности

Это сообщение отредактировал мандалор - 16.06.2024 - 20:17

kanovin
мандалор

Не понял, между кем там делят "суверенную страну"?

видишь какая дата стоит на постере в видео ? 1933 , это год прихода к власти Гитлера , на тот момент это был просто сильный политик , который обещал Германии процветание , не было еще ни еврейских погромов , ни газовых камер , ни войн. Поэтому многие в Европе пытались подражать ему , многие политики пытались быть похожими на него. Харизматичный лидер , который пришел к власти из низов . Но самое смешное , что ты бросаешь в данном случае предъяву за зигу маленькому ребенку , которому в тот момент было 7 лет.

Случилось, конечно. А до 25 июня ничего интересного не случилось ?

22 июня и накануне

Цитируется по "СОВЕТСКИЕ БОМБАРДИРОВКИ ФИНЛЯНДИИ В ИЮНЕ 1941 ГОДА",
Карл-Фредерик Геуст/Хельсинки, Финляндия

Охуевший пидар забыл , что это они первые на нас напали ?
А под конец войны финики так ссали , что даже немецкие корабли в портах интернировали , пошли против собратьев - европейцев.

Между Германией и Польшей ?

и что в этом договоре ? Гитлер предъявил претензии на часть Чехословакии , в противном случае обещал начать войну , западные страны не хотели начала очередной мировой войны в Европе , тем более что они были связаны договоренностями с Чехословакией. Поэтому часть Чехословакии ему отдали. В противном случае вторая мировая началась бы уже тогда. Надеялись , что фюрер перебесится и успокоится. Последующие события и последние события в мире показали , что это ошибочная стратегия , что такие люди понимают только силу , что они никогда не нажрутся , пока сами не сдохнут.

Шта блять????? Смотри фокус. Я демонстрирую тебе железобетонный факт симпатии Индии к Гитлеру.

Та ты че!!??))) А Польша не является подписантом Мюнхенского соглашения.

Советское образование точно самое лучшее?

ну исходя их слога этого персонажа , это уже не советское образование , это российского образование последних лет 15-20

Уже цитировал

Есть какие-то принципиальные различия с ПМР ?
Может только в том, что полякам получилось договориться и с Германией и с Англией и Францией, а СССР - только с Германией ? А был бы во главе Англии Черчилль, могло сложиться по другому ?

kanovin

Польша то каким боком к Мюнхенскому соглашению. Польша не является ни его участником ни подписантом. Польша не получила по данному договору ничего.

Сам придумал сам поверил) Носом ты тыкать дома животин будешь если имеются. Ты начал писать что СССР = нацистская Германия, вспоминать про секретный протокол. Я написал что у многих стран были похожие темные пятна и о них все знают и во время нюрнбергского процесса их учитывали и договорились между собой. Я нигде не писал что этот протокол был благом или что ты там себе выдумал. Что тебе конкретно ответить "за СССР"? Мне плевать в чем ты там сомневаешься, погугли и найдешь как твои святые штаты торговали.

Пусть 1520 перешивают молча и сосут. Если есть терки по результатам ВМВ - то этот ху..плет припоздал на разбор.

Простите, вот ЭТО как можно расценивать

?

Стороной Мюнхенского договора Польша не была, но "поучаствовала", с выгодой для себя, в Мюнхенском "процессе", как здесь говорится.

На каком основании Польша заняла Тешинскую область тогда ? И никто - ни Германия, ни Англия, ни Франция ей тогда войну не объявил и никаким санкциям не подверг ?

Мы, по-моему, говорим о разных вещах - вел ли себя СССР как "государство, стремящееся к миру и осуждающе поджигателей войны" в конце 30-х - как нас уверяли идеологи и историки КПСС ? Нет, не вёл.
Действовал ли он методами, обычными для европейской дипломатии конца 30-х ? Вполне.

В 1938 году Польша предъявила ультиматумы Литве и Чехословакии с территориальными требованиями. Те уступили.

В 3:00 17 сентября заместитель наркома иностранных дел СССР В. П. Потёмкин зачитал польскому послу в Москве В. Гжибовскому ноту - фактически, тот же ультиматум

"...
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными.

Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
..."

Главнокомандующий польской армией Рыдз-Смиглы вечером 17 сентября по радио отдал приказ следующего содержания:

"Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и Модлина, которые должны защищаться от немцев, без изменений. Части, к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию. …Частям КОП и частям, прикрывавшим «румынское предмостье» — продолжать сопротивление[39][40]."

Чехи точно так же не сопротивлялись занятию поляками Тешина.

По твоей логике народ СССР тоже, те еще шлюхи. Сначала с немцами были, потом против них... И ведь в тупой башке даже не щелкает, что большинство тезисов из ваших методичек можно развернуть на 180 градусов. Отличительная черта россиян - сидя по уши в говне, будут всем доказывать, что это шоколад. Даже жрать его показательно будут.

Я как понял было бы лучше, если бы ад нацисткой и финской оккупации начался для этих жителей на 2 года раньше. Или они все там баварское с сосисонами бы пили? Всё сотрудничество было в торговой сфере на жалкие 400 млн марок и никаких миллионов тонн меди с нефтепродуктами поставлено не было бы при том уровне транспорта и возможностей. СССР сам нуждался в этих ресурсах.

США с союзниками оккупировало и Исландию и Иран с Филлипинами как транзитные и буферные территории. При той ситуации в мире это было в порядке вещей.мир был колониальный и полный захватов и слияний.

И это не исторический документ, он не ратифицирован при широкой публике а проект и какой то черновик и возможно даже фальшивка состряпанная в период Холодной войны.
Если бы Польша оказало должное сопротивление и англичане прислали бы 5 тыс самолетов и французские дивизии не топтались бы на границе в сентябре 1939-го а ударили бы в оголенный тыл Германии, пока та расправлялась с Польшей в той двухнедельной войне. Тогда не было бы необходимости захватывать эти нищие ресурсами и человеческим капиталом страны.

Данный якобы "документ" больше является инструментом спекуляций нынешних лимитрофов в их борьбе за обладание сюзереном. будет загибаться Америка, опять прибегут под крыло России, как было и не раз.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 16.06.2024 - 22:32

Уй, блин
А Выборгскую резню русских в 1918, невзирая на политические взгляды, пол и возраст, кто спровоцировал? На что чухонцы разобиделись на русских? На то, что отпустили их в свободное плавание?

Были они националистами, которым было выгодно реваншистские настроения держать при себе, такими и остались, когда им показалось, что можно язык распустить. Ничего, аукнется им и 1918, и концлагеря, где смертность была выше, чем в гитлеровских, и эти высеры. Придёт время, пожалеют, что расчехлились

Это сообщение отредактировал Низа - 16.06.2024 - 23:14

А кто в то время не хороводничал с Германией и договора не подписывал?

В этом смысле все соседствующие народы друг другу могут по длинному списку выкатить, от времён Адама и по сегодняшний день.
Наример, русские - татарам, татары - русским, и так далее и тому подобное, включая разумеется и чухонцев финнов.

Политика на таких основаниях не строится, ибо превратилась бы в сплошную резню без конца и края.
А пропаганда - ну конечно, только так.
Если мы не правы - это ерунда, ну с кем не бывает, а если они перешли черту когда-то - то навеки вурдалаки.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.06.2024 - 23:25

В какое именно время?
Если говорить о времени с самого начала осени 1939 года - то Франция и Британия.
Они объявили Германии войну вслед нападению Рейха на Польшу.

Товарищ Питкин, тут ты со своим пафосом слегка сел в лужу.
Что касается Исландии - там особая история, оставлю её в стороне.

Что касается Филиппин -никто их не оккупировал в 1941 году, кроме японцев.
Дело в том, что независимость Филиппины получили лишь в 1946 году, а до этого находились в статусе зависимой от США территории, имевшей свое правительство с ограниченными полномочиями.
И США в 1898 году их независимости не лишали - ибо они были испанской колонией на тот момент. Они просто забрали Филиппины под свой контроль, получив на это право от Испании.
По условиям мирного договора с Испанией, помимо этого, испанцы отказались от своего влияния на Кубу, а Пуэрто-Рико просто были присоединены к США.
Кстати, за право контроля над Филиппинами американцы Испании выплатили 20 млн. долларов, несмотря на то, что войну то выиграли, то есть могли бы попробовать отжать бесплатно.
Нет, филиппинцы конечно попытались тут же взбунтоваться, как они бунтовали против самой Испании, но США эти выступления подавили.

Что касается Ирана - ну тут ты себя превзошёл. Дело в том, что ввели войска на территорию Ирана в 1941 году не только бриташки - со стороны Закавказья на его территорию вторглись советские войска.
В ответ на отказ позволить мирно разместить советский контингент войск на своей территории и тем дать себя немножко оккупировать.

Надеюсь, что теперь ты изменишь риторику и найдешь твердые объяснения благу, которое несла оккупация советскими войсками Ирану, а не это вот всё, что ты написал ранее.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.06.2024 - 00:29