СК поддержал законопроект о запрете отожествить СССР и Германию во Второй мировой

У Германии и с Англией границ нет, решили как-то.

А сколько индийцев воевало в Английской армии в 1939-1940 годах собственно в Англии?

Взаимно, поэтому прошу показать секретный протокол с этими словами.

Вот всегда так - фактажа ноль, одни оскорбления и ярлыки. Как банально и скучно. И да, я то дома, мне бежать в канадские прерии без надобности.

Чего решили?

С войной.

границу пододвинули.

нет, лучше объясни, что это за такое "территориально-политическое переустройство областей, входящих в состав Польского Государства"?

а давайте считать как считали поляки - всех, кого можно использовать в военное время.
с колониями, которые и солдат предоставят и жрачку для метрополии.
чейта вы принцип историчности исключаете.
послезнанием мы все богаты.

Это сообщение отредактировал russokeks - 7.05.2021 - 21:00

А СССР то как предлагали границу продвинуть что бы он с Германией воевал?

Сколько индийских солдат воевали воевали в Английской армии собственно в Европе в 1939-1940 году, когда Англии так нужны были солдаты?

я так полагаю это сейчас про дележ чехов.
вроде как предлаглось польше пропустить войска для защиты целостности чехословакии.

Англия и Франция предлагала Польше пропустить РККА что бы те воевали с Гитлером????

а когда англии так были нужны солдаты в европе?

Когда Германия разбила Францию и собиралась высаживаться на Британские острова.

JuryFG,
> я то дома

Где это "дома", колаборационист?

вот

Это сообщение отредактировал russokeks - 7.05.2021 - 21:09

про Литвинова забудь,
тупорылый сталин его снял с должности.

Слово "секретный" должно давать плюс 300 к правдивости, а к заявителю этого слова плюс 100 к доверию?
Еще раз, если мы признаем, что к соглашениям могут прилагаться секретные договоры, то значит остальные пакты также могут их иметь. Иначе смысл это обсуждать.

И да, первый договор с официальным разделением третьего государства подписан во время Мюнхенского Сговора в 1938 году. И именно из-за него продолжение агрессии Гитлера стало возможным.

Да, это же отличный источник фактов. Жаль только заголовок, но я помогу, у меня тоже такой есть

Это там, откуда некоторые личности сбегают, чтобы жопа в тепле была :)
О боги, вы даже обозвать правильно не можете...

Это сообщение отредактировал JuryFG - 7.05.2021 - 21:19

сдается мне, не так уж бриты в солдатах нуждались в тот момент, по сравнению с оружием брошенным в дюнкерке.
иначе бы они обеспечили доставку из доминионов.
или, в ожидании полного кирдыка, не стали бы? они же не тупой сталин....
зачем им везти на остров войска, когда есть угроза десанта.

Опять в теме вплыли пресловутые договора.

Конечно все тогда подписывали всевозможные соглашения и договора, но для нас важно, не "кто-что подписывал", а последствия этих договоров.

Представим себя на месте Сталина в 1939 году и посмотрим какие выгоды он получал от тех или иных договоров.

Заключение договора с Англией и Францией не давало бы Сталину ровно ничего!
Даже напротив, Сталин в союзники получал явно недружелюбную Польшу, которую в случае немецкой агрессии пришлось бы ещё и защищать.
То есть это был вариант расстановки сил перед Первой Мировой войной, когда западные союзники использовали Русскую армию, как пушечное мясо, дабы обескровить немецкие войска.

Возникает закономерный вопрос, зачем это Сталину?

В современной российской историографии традиционной признана точка зрения, что Сталин де хотел избежать большой войны, а Англия и Франция, напротив хотели его туда втянуть.
Но официальная точка зрения, совершенно игнорирует факт, того, что Сталин был таким же хищником, каким был Гитлер.
Это очень неприятное сравнение, но "из песни фактов не выкинешь".

Что получал Сталин, заключив договор с Германией.
Он получал Прибалтику, Финляндию, он получал часть Польши.
Он получал, (как получала и Германия) тыл, гарантию того что теперь Англия и Франция, выступая против Гитлера, без СССР и Польши будут значительно слабее, а значит не смогут противодействовать Сталину.
И так и случилось. Когда Гитлер напал на Польшу, Сталин посидел немного, выжидая, а когда увидел что англо-французские войска бездействуют, то вылез и ударил полякам в спину.
Позднее Сталин осмелев, совсем разошёлся и уже сам напал в открытую на, не пожелавшую добром вступить в состав СССР, Финляндию.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7.05.2021 - 21:17

дядя петя ты дурак?
речь идет о периоде, когда литвинов был на должности.

дядя петя, а тема как называется?

да плевать как топик называется.
в рамках дискуссии всплыл мюнхен. который, в принципе, и есть центральный узел вмв.
давай, деградируй дальше.

По поводу "истинно правильной" истории.
люблю , знаете ли, вот это фото

Прошу прощения, что поскипал текст, не хочу чтобы страничка была простыней из сверхцитирования.

Давайте просто - Вы управляете Великобританией или Францией и ненавидите всех, кто мешает Вашим интересам. Включая Сталина и Гитлера. Гитлер агрессор и убийца, а его строй является тоталитарным, но он декларирует Drang nach Osten и обещает после агрессии в Европе и дележки других стран напасть на ненавистных коммунистов. И ты закрываешь глаза на все его преступления и потом такой принимаешь историческое решение:

Это сообщение отредактировал JuryFG - 7.05.2021 - 21:31