Умер астронавт Майкл Коллинз

У идиотов поцреотов почему-то всегда истина бывает двух родов: про Великую Родину и про гнусную Заграницу. О том, что человек бьётся за истину, а не за Америку, ему даже в голову не приходит, потому что хорошая истина может быть только про Россию, а про Америку - только плохая.

А конкретно мне никто так и не ответил на вопрос. Были ли съемки на Земле? Все тихо слились. А, если были, то можно было всё снять на киностудии?

MnogoTochie

Сказано "статейка" - значит статейка!
Считаете иначе - значит вы русофоб!!!111

Даже АлексНожик вменяемей был и пытался хоть какую-то мысленную активность изображать.
Этот, на моей памяти, максимально тупой.

За современную Россию промолчу. Вопрос о противостоянии СССР и США в космической гонке. А ее амеры и прохлопали.

Враньё. Выложенные НАСА фотоографии строго каталогизированы, с указанием даты и времени съемки кассеты, номера, экспедиции и т.д., многие имеют дополнительные комментарии, объясняющие запечатлённое на фото.

Ляпов на фото и видео нет НИ ОДНОГО. Всё, что немоглики пытаются выдать за ляпы - это не ляпы, а необразованность или финты ушами. Всё эти якобы ляпы подробно разобраны и лишь подтверждают подлинность фото и видео.

XraiDoc

Да это уже все поняли.

А вы можете указать конкретные временные рамки этой гонки? Ну и обосновать их.
Действительно интересно.

Советские полеты - правда.
Все правда. И неудачные тоже.

Я только не верю в полет на Луну
Даже сейчас это не возможно. Пока. И 60 лет назад тем более.
Если бы было можно, то мы бы полетели тоже. Пусть вторыми, но обязательно. Но это оказалось не осуществимым.
А что можно по орбите вокруг земли летать - правда

Конкретно тебе ответили и не раз, что в земных условиях имитировать условия пониженной гравитации без компьютерных спецэффектов, которых в то время не было - невозможно.

Это утверждение. Даже поверхностное изучение темы, дает другие результаты.
И еще странно, что вы так верите голословным утверждениям американских источников. Слишком часто они врут, чтобы так можно было поступать. В последнее время так вообще все время.
Страна лжецов.

Так. Третий вариант отметается.
Значит, советские ученые и спецы были либо глупцами, либо лжецами.
Ты всё ещё уважаешь советскую космонавтику в частности и науку в целом?

И на чём же основано столь смелое опровержение признанных корифеев косонавтики от анонима в интернете?

А зачем туда лететь вторыми в то время, если понятно, что экономической выгоды от этого нет, а политическая уже упущена?))

А вы откуда знайте? Сами-то видели эти полеты?

Если поверхностно изучить алгебру и забыть о том, что на ноль делить нельзя, то можно легко доказать, что дважды два это пять.

Именно поверхностное изучение темы и даёт такие результаты. Если тему изучить глубже, то становится совершенно ясно. что эти поверхностные источники пытаются сделать из тебя дурака.

Никаких голословных утверждений. Абсолютно все факты многократно и перекрёстно подтверждают друг друга и складываются в целостную и непротиворечивую картину. Кроме американских источников имеется немало и иностранных. Не говоря уже о физике и логике, которые национальности не имеют.

В отличие от конспирологических версий, которые требуют чудовищных и невозможных допущений, которые еще и постоянно противоречат друг другу и никак не хотят складываться хоть в мало-мальски правдоподобную гипотезу.

Можно пример хоть одной лжи?

Родной ты мой гражданин, ну попробуй хоть почитать что-либо о логике, а?
Она тихо плачет в сторонке...

Одно событие не может быть доказательством другого, если они никак не связаны. Если Петя врёт жене, что он ей не изменяет, не значит, что он врёт, что работает таксистом - он вполне может врать, что не изменяет и при этом говорить правду, что работает таксистом. Во-вторых, США - это не единый организм. Это, вообще-то, огромное количество людей, которые обладают разными, зачастую противоположными интересами. Поэтому утверждать, что американцы врут поголовно - это глупость. Если Путин соврал про зелёных человечков в Крыму, это не значит, что все русские постоянно врут.
И наконец, даже если какие-то афёры разоблачались, это обязательно несло какие-то последствия для их авторов - взять тот же Уотергейт. Или Ирангейт. Или даже относительно безобидная ложь про Монику.
И что мы видим в случае с якобы лунной афёрой? "Разоблачение" появилось пол-века назад, хоть какой-то резонанс был на государственном уровне?
Нет?
Странно... Ведь политические противники явно не упустили бы такой аргумент в свою пользу.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.04.2021 - 14:03

В смысле, "наверно"?
Тебе надо привести список двигателей 50-60-х годов?
Их было немало, и не наверно, а точно.

Вот именно, о чем говорить, если ты даже не удосужился погуглить сам?

У-ха-ха, какую ты пропаганду разоблачаешь?
Как ты вообще можешь разоблачать пропаганду, если сам наглухо ею оболванен?

Ты лучше скажи, изменилось ли твоё отношение к советской науке и космонавтике (и к моральным качествам советских людей), после того как ты осознал, что все советские цченые и спецы - либо лгуны, либо некомпетентны?

Я только в этой теме писал раза три: все, что снималось на Земле (тренировки, тестирование и т.п.) никогда не выдавалось за съемки на Луне.

При отсутствии компьютерной обработки данных - нельзя. Впрочем, и при использовании компьютера практически наверняка будут ляпы, которые специалисты смогут выявить. Просто невозможно всё учесть, особенно когда не знаешь, как это должно выглядеть в реальности, да на таком объёме материала.


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.04.2021 - 14:15

В смысле, "прохлопали"? Ты о попытке политиков выдать первенство в освоении космоса за превосходство социалистической системы перед капиталистической?
У-ха-ха, когда СССР сделал фальстарт и побежал вперед, американцы даже не знали, что они, оказывается, соревнуются. Поэтому оказались в роли догоняющего, но, кстати, довольно быстро нагнали.
А вот когда началось соревнование одновременно с американцами, то тут преимущество рыночной экономики и частного капитала и показало, какая же из экономических систем оказалась эффективнее.

С чего ты взял, что "обязательно"?
А я вот утверждаю, что раз опоздали, то именно потому и не полетели. Потому что денег на это требуется просто немеряно, а политических дивидентов - ноль. Это гораздо логичнее твоего взятого с потолка убеждения.

А уж утверждение, что это невозможно, совершенно ни с чем не сообразно. Из какого пальца ты это высосал, совершенно непонятно. Впрочем, понятно, из какого - из идеологически обоснованного соображения, что пиндосы - казлы, верно?

Ну давайте сейчас будем искать рамки, границы, столбики. Лишь бы уйти от темы! Не замыливайте! Ваш вопрос никакого смысла не имеет. Имело значение лишь одно - кто первый выйдет в Космос. А первым был Союз! Еще вопросы есть?

С хрена ли?)) И какие плюшки от этого получил СССР?))

XraiDoc

Ок. Рамки понятны.
Таким образом Леонов с Терешковой к достижениям в космической гонке отношения не имеют. Принято.

Можно и не кричать)
Разве что, на Андрейку - тот туговат.

Да как же нет смысла. Американцы то полетели вторыми после Гагарина. Спутник вторыми запустили тоже. Много чего они вторыми сделали. И все зря?
Наговариваете вы на своих кумиров))

пока ходил по делам, столько трольчиков прибежало)) Не иначе, как кто подкрепление попросил)) наверное, хозяин суровый. Просто так денег не платят пропагандистам американским. Интересно, за один пост денежка, или за слово. Скорее всего за пост, Или лайк. Умом и красноречием тут мало кто отличается. Оскорбления одни и профанации.

Сейчас пересменок. Получают новые задания (вижу, что темы политические новые открылись). Надо поработать за матушку Америку и за кусок хлеба. Макнуть Россию и СССР по самые уши ))

Хотя их больше, чем об этом говорят...

Ахаха, глупость за глупостью.)) Полёты куда-либо вовне невозможны без полёта на орбиту, а вот какие перспективы сулил в то время полёт на Луну для СССР, ну кроме как "гол престижа" забить?)) Так для этого и автоматические станции годились.))