Умер астронавт Майкл Коллинз

Дурак и лжец - это вы.
Не надоело куражиться?
Я их не обвиняю. Просто уточняю почему они могли такое сказать. И романтическая версия есть и материальная.

То есть всякие фрики, которых никто не пытал, на признаниях срубили тонны бабла, а реальные учатсники, которые молчали за денежку, упорно не собираются на этом же нарубить денег?

Логика, ау!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.04.2021 - 12:53

Родной - это как понимать?
Пишите гражданин (Товарищ не надо)

На какие прямые вопросы по существу я не ответил?
Ошибки признать должен. Какие ошибки?
Я не верю в полет на Луну людей.
Совсем.
И этому есть объективные факторы.
Ну не было у них мощностей для вывода на орбиту такой массы. У нас движки мощные покупали даже. Да и как бы взлетели обратно?
Звездные войны тогда вообще документальный фильм)

На то они и фрики, чтобы на ерунде бабло рубить.
А подписать документ о неразглашении и получить деньги от государства - это не шутка. Вы в курсе какое наказание в США было тогда за гос.измену?
Да и сейчас есть (Они моратория об отмене смертной казни не подписывали и не собираются)

Я и так знаю, что лететь туда не менее полугода. Что ты хочешь этим сказать?))

Нет, не надоело, потому что конструктивный разговор с вами вести бесполезно. Следовательно я буду куражиться и макать вас носом в вашу ложь и глупость.))

Ни на какие вопросы вы не ответили.))

Например, Черток - тупица или лжец?

Свои, гражданин, свои!

Твоя вера или неверие - твоё личное дело. К реальности она не имеет никакого отношения.
И адекватные люди, в отличие от верунов, предпочитают знания. А знания однозначно утверждают, что полёты на Луну - были.

Враньё. Это не объективные факты, а твои высосанные из пальца выдумки.

Ты серьёзно думаешть, что у американцев один единственный двигатель, и тот - наш?

Это все очень подробно описано и в научно-популярной литературе, и в оцифрованной документации.

Этого никто и никогда не утверждал.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.04.2021 - 13:01

Анддрей

Пиздеж. Впрочем, как всегда.

Да. Чего не скажешь о вас. Ведь это вы утверждали, что Черток никак не признавал высадку.

Имею. Ведь вы в каждом "факте" допускаете херову тучу ошибок.

"Не летали, и все тут" - это к объяснению никакого отношения не имеет.

У вас один из доводов - закупка РД-180 для пятых Атласов. Первый полет в 2002ом. Если тогда покупали, значит и раньше не могли.

Еще раз. Это вы утверждали, что то, что, по вашему мнению, Черток не признавал высадку - это довод в пользу "не летали".

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30.04.2021 - 13:07

Не скромничай. ты их именно обвиняешь. Поскольку если человек утверждает, что полеты на луну были, то он или прав, или лжец, или он полный невежа в этой области.
Итак, в который раз спрашиваю, Черток:
1. Глуп
2. Лжец

впрочем, дам тебе шанс, добавлю ещё и третий вариант:
3. Прав в том, что американцы летали на Луну.

Когда я спросил про движки одного эксперта (сильно выше - это еще вчера днем было), то он мне тут же привел список. Я ответил, что все эти разработки 1971-2005 годов)
дальше началось типа: да ну и, что, они же не на пустом месте создали. Наверное, что то и в 60-х годах было...
О чем после этого говорить?
А насчет знаний это вы хорошо написали.
Пойду тоже вместе с ними к Маску записываться. Пусть меня на Марс отправит)) или не отправит, как думаете? Я ролики на Тик-Ток не выкладываю, Америку критикую, пропаганду разоблачаю ...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 30.04.2021 - 13:07

Falstaff69

Со временем, королевские методы нам много в чем аукнулись. История с отсутствием ручной системы стыковки на Союзах нам не одной станции стоила.

Ну да. Кстати, создание наземной инфраструктуры - заметная часть бюджета Аполло.
Ну да у нас позже Энергия с первого раза полетела. По тем же причинам.

Вы сами то читали эту статью в журнале?
Целиком? Только честно
Так возбуждены, как будто это ваш дедушка...
Не знаю я лжец он, Или глупый. Бывают лжецы и глупые даже с высшим образованием. Бывает старческая деменция, когда мозги плохо работает. Я не доктор и ему не судья. Написал и написал. Вы вон тоже что то пишите. Я же вас не обвиняю в том, что вы лжец и глупец. Каждый имеет право на свое мнение. После развала СССР даже в большем объеме, чем это подсказывает элементарная этика. Но не суть.

Это сообщение отредактировал Анддрей - 30.04.2021 - 13:12

Гражданин, ты, очевидно, совершенно не представляешь себе размах лунной программы, её объём и продолжительность. В этой программе участвовало более десяти тысяч частных предприятий - подрядчиков и субподрядчиков, изготовлявших хуеву тучу оборудования и делавших огромное количество исследований в рамках этой программы. Вся программа на всех её этапах - от планирования до воплощения, включая производство, испытания, тренировки и т.д. и т.п - очень широко освещалась прессой. Весь ход программы тщательно контролировался заинтересованными наблюдателями, включая представителей СССР. По факту имеется громадное количество причастных к программе людей, причем не имеющих никакого отношения ни к НАСА, ни к вообще государству. Создать в таких условиях вид, что действительно реализуется настоящая лунная программа - невозможно. Да к тому же должна существовать секретная вторая программа, которая призвана имитировать осуществление непосредственно самих миссий, в рамках которой требуется решить столько задач, что по стоимости эта программа сопоставима с открытой. Мало того, некоторые из этих задач невозможно решить и сегодня - например, имитация вакуума и низкой гравитации в сочетании с естественным освещением.
Не буду затрагивать политических аспектов - в условиях постоянной политической конкуренции однозначно нашлись бы политики (начиная с самих президентов), которые с удовольствием смешали бы с дерьмом своих конкурентов-заговорщиков.
Я уж не говорю о полученных научных результатах, которые в условиях научного метода однозначно были бы отвергнуты научным сообществом, как недостоверные. Ты реально хочешь сказать, что ученые в угоду тем политическим решениям до сих пор фальсифицируют ещё и науку?!

Тебе не кажется, что глобус сильно великоват для твоей совы?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.04.2021 - 13:21

1. Назвать записи Чертока мутью - это реально надо быть альтернативно одарённым.
2. Чей пик деятельности пришёлся на 30-40е годы? Чертока, Глушко, Келдыша, Челомея? Дурачок, ты хоть погугли кто это, чем и когда занимались.
3. Глушко - это не престарелый редактор журнала - это редактор энциклопедии, написанной ПРИ СССР. И да, он - держал свечку американской космической программе. Натурально - он был из тех, к кому стекалась вся доступная Советскому Союзу информация об американских ракетах - в том числе от разведок, от наземных и морских станций слежения, от спутников дистанционного зондирования Земли, от авиации.
Черток, Келдыш, Челомей, кстати, тоже.

Хамло опять вылезло. Дурачком меня называет. Оскорбляет - значит сказать больше нечего (про Конкорды писать лень, про спейс-шатлы тоже))
Память, как у рыбки?
Я писал какие работы они писали в 20-30 годы. Забыл если, то напоминать не буду. Когда и кому они говорили, что американцы летали?
Даты посмотрите.
Еще речи Горбачева и Ельцина в доказательства приведи (после 90-х, конечно)

Откуда вы на самом деле то? Так за Америку биться. Правду не скажите, конечно...

А вы сами не пробовали? Раз вы утверждайте что этих кадров кто-то снимал то тогда наверно у вас есть доказательство?

Гораздо интереснее увидеть их слова, что американцы не летали на Луну
Можно таковые предоставить?))
Все подобные утверждения озвучивают лишь фрики, которые к космическим полётам относятся чуть менее чем никак.))
Так что там с автоматическими американскими станциями, которые доставляли грунт, устанавливали отражатели, передавали телеметрию и т.д.? Опять ответа не будет, пиздоболушка?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 30.04.2021 - 13:32

Писали уже. Все по кадрам разложено. Много ляпов на фото. Но фотки не подписаны. Нет фамилий. Жаль. Даже даты и времени не стоит ))

Да все, кто разбирается в космических полётах.
Одни только бездари неграмотные вопят "нилитали"

В каком журнале, чудик?
Тебя носом ткнули в многотомные мемуары Чертока "Ракеты и люди", в котроых целая глава четвёртого тома посвящена американской лунной программе.
Ткнуть ещё раз?

И да, я читал эту книгу. Для всех интересующихся космонавтикой эта книга должна быть в списке обязательных к прочтению.

Гражданин, ты бы хоть погуглил сначала, кто это. А потом писал про образование и старческую деменцию.

А я никого огульно и не обвиняю. В противном случае ты имеешь все основания обвинять меня в глупости или лжи.

Имеет. Но это не значит, что это мнение - однозначно правильное. О чем тебе и пытаются втолковать.
А главное, тебе пытаются указать, что мнение твоё алогично. С одной стороны, ты уважаешь советскую космонавтику и одновременно обвиняешь её отцов-основателей в некомпетентности или лживости. Как эти два противоположных тезиса могут одновременно сосуществовать в твоей голове, нас и интересует.
Ты уж определись, или советские ученые и спецы продались, или они глупы, тогда ни о каком уважении к ним и речи быть не может. Или таки американцы летали, раз все советские ученые и спецы утверждают, что летали.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.04.2021 - 13:36

Так что там с американскими АМС и обманом советских специалистов?

Ляпы эти существуют лишь в фантазиях немогликов, все эти "неправильные" тени, отсутствие звёзд и т.д. Всё это тоже давно и подробно разобрано.))

И какие же именно?


Кстати - а советским полетам вы верите? Или это тоже ложь?

Не летали, конечно. И не полетят. Илон Маск только начал, Но хватит ли ему жизни для такого проекта не ясно. Одно дело облететь орбиту земли, или запустить робота куда то далеко. А совсем другое организовать полет человека на другую планету с высадкой и (это главное) возвращением обратно на землю. Пока это билет в один конец
Я почитаю еще на досуге про это и вам написать постараюсь.

С остальными общаться мне как то тяжко. Судя по сленгу (что то среднее между Промокашкой из Места встречи и навальненком с 8 классами образования) это настоящие "ученые" и большие "специалисты" по Космосу и ракетам. Наверное, даже из академгородка пишут в перерывах между стартами и научной работой))