Российские комплексы РЭБ в Сирии остановили навигацию в Средиземном море

Нет, не сводится. Вы меня поняли неправильно, я лишь пример привёл тактики применения самолёта, который как раз и должен оборону противника прорывать, ПВО выпиливая. Он-то и выпиливал, но её еще на всякий случай включать не давали))

Это сообщение отредактировал JIblC - 22.03.2018 - 22:54

Ну примерно.
В Пакистане ещё ноту не написали нам? По поводу столкновения двух контейнеровозов?

Эт, стесняюсь сказать, не "тактический приём", а "стратегический проёб" миллиардов долларов.
Сами понимаете, что собственно стелс под таким прикрытием излишний, можно было с тем же успехом и без него обойтись.
Впрочем, тот факт, что он сейчас пошёл на... (про корабли говорят "на иголки", а этот? На углепластиковые удилища?) в общем, снят с вооружения и большей частью уничтожен, говорит сам за себя. Концепция оказалась так себе. И да, я в курсе про наработки, речь сейчас не о будущем, точнее теперь уже настоящем, его последователе.

и ты тоже прав!
я читал буквально на днях, что израилитяне впервые летали в сирии на ф-35(разведка) и как раз собирали инфу(а все якобы полеты до этого это фейк), им как раз дико понравилось его свойство собирать фронтовую ситуацию и данные, все цели, все рлс, все помехи и все в этом роде, короче он пролетает и рисует карту, что где и как.
ну с другой стороны по другому и быть не может,если весь самолет как одна большая фар.
но может по летным хар-м не очень, но то, что в нем электроники до жопы, сомневаться не приходится.

Думается,да.Подсветили "Балом",взяли "на мушку".Хотя дальность поражения Х-35 около 250км.

Речь - повторюсь - всего лишь о том, что США попросту нет смысла совершенствовать свои технологии РЭБ до таких высот, как в РФ.
Само собой, средства РЭБ у них и имеются, и совершенствуются. Но - не ставятся во главу угла, как в России.
Ровно то же и с танками, и с ПВО, и с ОТРК теми же.
ВС РФ никогда не планировали воевать на другом континенте, для чего нужна авиация и флот.
Всё по суше больше - а для этого более широкого спектра наземных вооружений достаточно.

Ну а потом наши удивляются почему падают самолеты то малазийские, то с ансамблем художественного свиста и пляски.
"сами сеим, сами подрываемся"@

-штурман!!!
-да!
-карты взял?
-да, три колоды
-сцуко, опять по пачке Беломора лететь?

ЛЫС шо вы так на стелсе зациклены?

Пиндосы ещё раз повторю комплексно подходят к РЭБ, проводят разведку и вскрывают системы управления, связи, ПВО.
Затем давят выявленные цели помехами с земли и из воздуха, важные цели поражают опять же с земли и авиацией.

У них акцент смещается в сторону сетецентризма, так что кто выше ещё надо посмотреть.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 22.03.2018 - 23:05

Средство для противодействия любой РЭБ:

дык выяснили же, что пост фейк.
проблемы с навигацией имеются(по неизвестным причинам), но про "рычаг" это наши журнашлюхи дописали))
хотя судя по рекламкам и видосам, рычаг и правда крайне интересная штукенция.
если добавить все эти красухи, хибины, инфауны, борисоглебски, витебски, ртути и прочее-прочее, то мне кажется в небе такой фон будут стоять, что мухи будут падать))

Тоже мне проблема. Пусть расчехляют компасы, секстанты и астролябии. Забыли уже как ходили лет 30-50 назад? Наберут судоводителей по объявлению!

Answer34
вот ты как ПВОшник, скажи, вот это видео реально?
я сам не знаю как к этому относиться, но если это правда, это же пздц))
с 40 секунд(хотя ты наверно это уже видел)

Почему же тогда запрещают пользоваться телефонами и др. гаджетами на борту?
Почему в зоне работы аэропортов связистов со своими безпроводными девайсами ( сотовая связь и т.д. ) весьма жестко ограничивают, что по мощности передатчиков, что по азимуту антенн ( чтобы не светили в сторону ВПП )?

Я вам например скажу простую вещь частоты обычного вай-фая совпадают с частотами посадочного радио-маяка. ( Тупо когда делали радио маяк - эти частоты нахер никому не были нужны. Потом буржуи сделали вай фай согласовывая частоты со своими военными, но нихера не советуясь с российскими. Поэтому и попало...
Поэтому Если поставить вблизи ВПП достаточно мощный передатчик, то при определенном стечении обстоятельств можно завести борт на "ложную" полосу. Борт свалится вам на голову.

Вы уж, уважаемый, начинаете говорить "А" говорите и "Б".
Часть приборов, что в гражданской авиации, что в военной однозначно завязана на радиочастоты. И помешать нормальному полету РЭБ вполне себе в состоянии.

Учитывая, что в последнее время гражданские пилоты, как выяснилось, в большинстве своем тупо "операторы управления автопилотом", который ведет борт по маршруту, то как поведет себя автопилот в условиях работы РЭБ лично я хз.

Может РЭБ умеет "фальцифицировать" данные получаемые от датчиков ( например эхолот-высотометр ) и автопилот тупо начнет экстренное снижение, изменение курса и еще хер знает чего, думая что прямо по курсу другой борт, гора или у борта слишком большая/маленькая вертикальная скорость.

Лично я считаю, что в экстренной ситуации, опыный пилот - доведет борт до точки и посадит и ему пох. любой РЭБ. Его учили пилотировать в ручном режиме с минимумом работающих приборов и механизмов самолета.

Но блядь глядя на кабину пилота современного Боинга - я вижу только мониторы бортового компьютера.

Короче хер его знает, что умеет РЭБ. И его создавали явно с целью, помешать действиям воздушных судов ( военных ) и беспилотных роботов-управляемых ракет. Так что там должно быть все учтено. И работать на ура...

Но надо проверять, а то получится как со Стелсом... Делали делали янки самолет-невидимку. Все шикарно. Не виден на радарах! Принимаем на вооружение. Грохнули ярды зелени, закупили борты, а оказалось русские локаторы ПВО работают на других частотах ( чем американские ) и стелсы им видны . В результате сербы свалили первый же стелс вышедший на боевой вылет в Югославии. И уж после этого пентагон начал разбираться в чем дело? Причем сбили допотопным комплексом.

Сегодня был долгий разговор между нач. Ген. штабов России и США. Тема разговора- Сирия. Договорились о деталях не распространяться. К счастью на мой телефон долетели обрывки разговора... Привожу примеры близкие к прямой речи.
-Мы собираемся нанести ракетный удар, по квадрату..... Уберите оттуда своих людей.
-А если не уберем?
-Выхода нет, такая ситуация, на кону престиж нации.
-Но мы же честно предупредили
-Ну так и убирайте, мы вас то же честно предупреждаем.
ГРУБАЯ ШТАБНАЯ НЕЦЕНЗУРЩИНА.
ИТОГ: Ладно посмотрим кто круче. Надеемся, что конфликт будет локализован границами Бл. Востока, ну максимум Черным Морем.
ВОЙ на иврите
ВОЙ на мове
краткий перевод воя- а мы то здесь каким боком?

260.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml

Про мух не знаю, а сами себя могем)))

КапЯр, вумные военные в нарушение Правил согласования частот РЭС и их размещения, ставят две станции работающие на одной частоте рядом.
Включаются и начинают "поливать" в один сектор, естественно сами себе ставят не синхронно импульсную помеху, да такую что индикаторы засраны на всю дальность
Выключились, вышли и спрашивают: че за хуйня? РЭБовцы давят наверное.

Если все правильно понял в видосе показали как при помощи лазера ставят помеху ИК ГСН, такие системы уже есть, так что реально.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 22.03.2018 - 23:32

ваши,кастрюли,первых сбивают,падению вторых радуются.

Ага, два пальца левее альголя.

Нехрен мне Минское море всяким металлоломом засорять. И так рыбы мало.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Daimond1984
поэтому его технические характеристики никому не известны.
ТС ты как не русский врагам не известны

Сирия напрямую касается России. Меня удивляют люди, которые не в силах понять очевидные вещи...

я по сути пацифист..., и мне претит вся эта восставшая гонка вооружений
но понимаю что с этими пидарасами по другому и нельзя

и поэтому такие новости радуют
раз по другому не понимают пидарасы.., так и пусть очкуют
и правильно что Пу в своем обращении приоритет поставил на новинки вооружения.., пусть хавают
и пусть думают

Скорей всего имелись ввиду лазерные гироскопы и инерционные системы построенные на их основе.

Но тут, как бы тебе сказать ПИЗДЕЖЪ ЯРКОВЫРАЖЕННЫЙ - т.к. никакой РЭБ не в состоянии как либо повлиять на инерционную систему навигации (только если вдруг внезапно не появилась возможность локально повлиять на гравитационную постоянную или напрямую управлять гравитацией и магнитным полем планеты...).

В Томагавках (и на прочей военной технике НАТО) стоят лазерные волоконно-оптические - они компактнее, надежнее (нет подвижных частей), точнее.

ЗЫ Любая станция РЭБ жирная нямка для Shrike или HARM. Инфа 146%.

ЗЗЫ
- Я вот за два месяца полтора миллиона заработал.
-Ну да, я тем же занимаюсь, и заработал два.
-Ты тоже бизнесмен?
-Нет, я тоже пиздабол.

Это сообщение отредактировал kados - 23.03.2018 - 00:24

У них РЭБ принципиально по другому устроена. У них это средство обороны. У нас это средство нападения и обороны.
Они как-то в этих системах от нас отстали.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+