Российские комплексы РЭБ в Сирии остановили навигацию в Средиземном море

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Spy7b7
22.03.2018 - 20:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.18
Сообщений: 393
Цитата (патамушт @ 22.03.2018 - 20:23)
еще б научить эти средства РЭБ возвращать выпущенные ракеты назад к отправителю rulez.gif

Элементарно!
Вот тут, с 25й минуты, подробная инструкция. biggrin.gif

 
[^]
Vежливый
22.03.2018 - 20:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (keofox @ 22.03.2018 - 14:15)
В смысле? РЭБ у нас очень крутые. В этой сфере мы достигли впечатляющих успехов, но не ясно, как гражданские суда и самолёты там себя чувствуют? Гипотетически есть у меня компания, я грузы вожу: тушенку, окорочка там и нефть.

Тут вдруг глушится навигация и связь, и два моих танкера сталкиваются. Нефть разливается, рыбки всплывают, дельфинчики. Так "чтоль"?

Это гораздо меньшие потери,чем если полетят 600 крылатых ракет и начнется замес dont.gif
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 20:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Ну для примера в России только думают начать производство СВЧ транзисторов на основе GaN для радиолокации и РЭБ, а в США уже давно делают на этом СВЧ микросхемы для РЭБ.

Ты анекдот про кроссовки и тигра знаешь?

-Чувак, ты больной? Нахера ты обуваешь кроссовки, ты хочешь бежать быстрее тигра?
-Мне не нужно бежать быстрее тигра, мне нужно бежать быстрее тебя.

Цитата
Ну для примера в России только думают начать производство СВЧ транзисторов на основе GaN для радиолокации и РЭБ, а в США уже давно делают на этом СВЧ микросхемы для РЭБ.

как-то похер. Северная Корея до сих пор существует, и Асад не ушёл, несмотря на давно производящиеся СВЧ-транзисторы на... нитрид галлия, штоле?
Можт, "неприемлемый ущерб" остаётся таковым без НТР в производстве СВЧ-транзисторов?
РЭБ, по сути - "оружие нищеброда". Ага, США нищебродистее, доказывайте... gigi.gif

Это сообщение отредактировал JIblC - 22.03.2018 - 20:48
 
[^]
kurtosis
22.03.2018 - 20:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16105
Цитата (JIblC @ 23.03.2018 - 02:46)
РЭБ, по сути - "оружие нищеброда". Ага, США нищебродистее, доказывайте... gigi.gif

Ну у них просто цели несколько другие, они больше работают по отключке радаров противника чем глушению сигнала GPS. Последнее конечно не требует таких высоких технологий. Но если можно глушить радары, то и тем более спутниковую связь. У них РЭБ это выключить связь у противника, засветить его радар и создать кучу ложных целей.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.03.2018 - 20:52
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 20:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
кстати, господа американоёбы, а как нащот ПВО?
ПВО у России тоже - вполне себе, почему у США объективно хуже, что на какую-то сраную "луну" по 3 десятка ракет высаживали да и вообще, длительное время на БД стоять неспособны, ввиду кривости индусского кода, были?
Этожиамерика!!!11

Понятно, потому что я пиздю, а не потому, что авиации овердохуя и настолько масштабной задачи перед ними никогда не стояло. Естественно.
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 20:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
У них РЭБ это выключить связь у противника, засветить его радар и создать кучу ложных целей.

Россия в таких условиях и без всяких РЭБ воюет, щетай, для неё это нормально lol.gif

 
[^]
kurtosis
22.03.2018 - 20:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16105
Цитата (JIblC @ 23.03.2018 - 02:54)
кстати, господа американоёбы, а как нащот ПВО?
ПВО у России тоже - вполне себе, почему у США объективно хуже,


Они на авиацию полагаются, а в принципе у них нет только ПВО дальнего радиуса действия которое фактически только лишь против больших и маломаневренных целей как самолеты радиоразведки. Против истребителей все эти ракеты на 200 км не очень эффективны,а стоят космос.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.03.2018 - 21:01
 
[^]
Pardsu335
22.03.2018 - 21:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.17
Сообщений: 1893
Цитата (Прутков @ 22.03.2018 - 16:09)
Цитата (zvonarev @ 22.03.2018 - 14:18)
Цитата (keofox @ 22.03.2018 - 16:15)
В смысле? То есть у меня компания, я грузы вожу, тут глушится навигация, связь и два моих танкера сталкиваются без навигации. нефть разливается, рыбки всплывают, дельфинчики. Так "чтоль"?

Хуярьте по компасу. Обленились совсем lol.gif
Еще и за вылитую нефть вас выебут. И не зря.

Ему не поможет. В его "танкерном флоте", походу, вся вахта не только слепая, - но и бухая в жопу: lol.gif
Цитата
Тут вдруг глушится навигация и связь, и два моих танкера сталкиваются

Сын старший штурманом на контейнерном флоте трудится. Всякое рассказывал, и про бухие в жопу вахты тоже
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 21:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Против истребителей все эти ракеты на 200 км не очень эффективны,а стоят космос.

Дык у них же денег как у дурака фантиков, хуле им...
самолёт всё равно ж дороже?

У них и ОТРК нет, считай... Или есть супер-чертежи, но в загашниках? Или они им тоже нахер не нужны?

Это сообщение отредактировал JIblC - 22.03.2018 - 21:03
 
[^]
Akhmed
22.03.2018 - 21:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (JIblC @ 22.03.2018 - 20:57)
Цитата
У них РЭБ это выключить связь у противника, засветить его радар и создать кучу ложных целей.

Россия в таких условиях и без всяких РЭБ воюет, щетай, для неё это нормально lol.gif

У России еще не было равных противников. Только банановые, на один-два порядка ниже.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 22.03.2018 - 21:03
 
[^]
ГайкинБолт
22.03.2018 - 21:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 35
Цитата (Amicus @ 23.03.2018 - 01:02)
"Как сообщает греческая газета Ellinotourkika, ссылаясь на сделанный редакцией обзор региональной прессы"
Возникает вопрос, как "РЭБ в Сирии остановили навигацию в Средиземном море", но в свое время не смогли защитить аэродром от дронов?

Может потому, что март это не декабрь?

https://vz.ru/news/2018/3/20/913488.html
Цитата
Министерство обороны перебросило в Сирию еще один образец новейшей российской военной техники – вертолеты Ми-8 МТПР-1, снабженные системой радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Рычаг-АВ».

Близкие к Министерству обороны Сирии источники сообщают о прибытии на днях в Сирию пары российских вертолетов радиоэлектронной борьбы Ми-8 МТПР-1, снабженных системой радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Рычаг-АВ». Об этом сообщается в твиттер-канале Энциклопедия сирийской армии. Там же публикуются фотографии вертолетов.


Это сообщение отредактировал ГайкинБолт - 22.03.2018 - 21:05
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 21:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
У России еще не было равных противников. Только банановые, на один-два порядка ниже.

С равными по силам только дураки воюют. dont.gif
 
[^]
Rifle77
22.03.2018 - 21:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1923
На войне как на войне
по больше бы таких новостей от ВПК и генштаба
 
[^]
перст
22.03.2018 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
смешная тема

Российские комплексы РЭБ в Сирии остановили навигацию в Средиземном море
 
[^]
rt824
22.03.2018 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742
Цитата (JD76 @ 22.03.2018 - 14:21)
Цитата (keofox @ 22.03.2018 - 14:15)
В смысле? То есть у меня компания, я грузы вожу: тушенку, окорочка и нефть. Тут вдруг глушится навигация и связь, и два моих танкера сталкиваются. Нефть разливается, рыбки всплывают, дельфинчики. Так "чтоль"?

ох свиристель, компания у него)))

" Два моих танкера". Ох..еть.
 
[^]
kurtosis
22.03.2018 - 21:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16105
Цитата (JIblC @ 23.03.2018 - 03:02)
Цитата
Против истребителей все эти ракеты на 200 км не очень эффективны,а стоят космос.

Дык у них же денег как у дурака фантиков, хуле им...
самолёт всё равно ж дороже?


Не а зачем им ПВО на 200+ км? Это во первых мало транспортабельные системы (патриот по размерам как бук, а с-ки как таад), 1 ракета с-ки на такую дистанцию стоит наверно лимон. За 200 км самолет видно только если он летит на 20км высоте. Если это истребитель, он в сторону уйдет или вниз и привет. Там эффективность только против лайнеров. Ну и ПВО без воздушной поддержки всегда вынесут. Хотя России может и имеет смысл иметь такие системы, а американцам точно нет. Хотя если взять их стандарт 3, то конечно это лучшая зенитная ракетa. Летает на 15 махах, только она стоит больше 10 лямов, жалко будет по самолету ее пускать
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 21:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Они на авиацию полагаются

Я об этом же.
Воевать лучше в известных условиях. До того известных, что если что-то идёт не так, надо перевоёвывать заново.

Слышали про учения "миллениум челлендж 2002"? Там условные потери США в 20 тыр личного состава и проёбанный авианосец объявили нещитовыми и перевоёвывали заново, заставив "бармалеев" вести себя как бармалеев, а не как пидарасов каких, ибо так ничесна.
Погуглите, забавно вышло. shum_lol.gif

вот кусочек:


Среди прочих требований, включенных в сценарий, было предписание силам «Красных» в обязательном порядке активировать все радары систем ПВО таким образом, чтобы «Синие» смогли их уничтожить. При этом «Красные» не имели права сбивать транспортные ЛА, доставляющие силы «Синих» к месту десантирования.[3] Ван Рипер заявил, что устроители учений фактически отвергли возможность использования его опыта и тактических приёмов против сил «Синих», потребовали от «Красных» не использовать определенное вооружение и даже приказали раскрыть «Синим» местоположение определенных соединений сил «Красных».[4] Все это привело к обвинениям, что учения из честного боевого соревнования направленного на проверку боеспособности американских соединений, превратились в строго контролируемую последовательность действий, гарантированно приводящую к победе сил США по определенному сценарию[3], что означало «совершенно бесполезную растрату 250 миллионов долларов».[5]



Это сообщение отредактировал JIblC - 22.03.2018 - 21:13
 
[^]
Fabys
22.03.2018 - 21:13
3
Статус: Offline


На Дубровку!

Регистрация: 30.08.07
Сообщений: 2422
Горжусь тем, что служил в войсках РЭБ. slava.gif super.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 21:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Летает на 15 махах, только она стоит больше 10 лямов, жалко будет по самолету ее пускать

Всё равно ж не попадёт. Куда ей по маневрирующей цели-то?
 
[^]
Неиванов
22.03.2018 - 21:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 3814
Цитата (MaxxOltt @ 22.03.2018 - 14:23)
Если правда, то это мрак и глупость и радоваться тут нечему.
Подавать в суд за создание угрозы авиа и морских катастроф. ,

с америке строчишь??? с начала за уничтожение нескольких стран ответить не хотите???
 
[^]
kurtosis
22.03.2018 - 21:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16105
Цитата (JIblC @ 23.03.2018 - 03:11)
Цитата
Они на авиацию полагаются

Я об этом же.
Воевать лучше в известных условиях. До того известных, что если что-то идёт не так, надо перевоёвывать заново.

Слышали про учения "миллениум челлендж 2002"? Там потери США в 20 тыр личного состава и проёбанный авианосец нещитовыми и перевоёвывали заново, заставив "бармалеев" вести себя как бармалеев, а не как пидарасов каких, ибо так ничесна.
Погуглите, забавно вышло.


Интересно что они такое не скрывают, а могли бы засекретить, не стесняются. Хотя я уверен у наших косяков не меньше выходит если не больше. Но молчок, только если кто-то сольет, а не просто докладывают как есть. Просто по факту что они про себя критику пишут, а наши хвалебные вещи одни, можно сделать вывод кто занижает возможности своей техники, а кто завышает. Все блефуют, но по разному
 
[^]
kurtosis
22.03.2018 - 21:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16105
Цитата (JIblC @ 23.03.2018 - 03:14)
Цитата
Летает на 15 махах, только она стоит больше 10 лямов, жалко будет по самолету ее пускать

Всё равно ж не попадёт. Куда ей по маневрирующей цели-то?

Для нее самолет все равно что стоит на месте, ракета конечно другое дело
 
[^]
JIblC
22.03.2018 - 21:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Не а зачем им ПВО на 200+ км?

Ровно затем же, зачем и наебученная РЭБ.
По сути незачем. Или что-бы кто-то в интернете срался, доказывая её наебученность.))
 
[^]
Week
22.03.2018 - 21:18
1
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
знаете, я весь такой пиндец какой упоротый патриот, но вот чото очень сомнительно, что с вертолёта наши покрыли всё средиземноморье
особенно потрясает второй источник с отравленным котом

Российские комплексы РЭБ в Сирии остановили навигацию в Средиземном море
 
[^]
Answer34
22.03.2018 - 21:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (Daimond1984 @ 22.03.2018 - 20:15)
Цитата (AndrewSha @ 22.03.2018 - 19:28)
Цитата (JIblC @ 22.03.2018 - 19:46)
Цитата
Во всех конфликтах они тупо давят противника численным превосходством, кидаясь на любой источник излучения.

США просто не было смысла заморачиваться с РЭБ, ибо самая технологически продвинутая армия на планете - это их собственная, а на всех остальных хватало того, что есть.
Сейчас с РЭБ они не то, что отстали, скорее делать ставку на неё они не будут и впредь, ибо спускаться на уровень ниже в технологии они согласятся вряд ли. Смысл тогда во всё этом хайтеке, если воевать предстоит по-старинке?
Скорее, они будут качать скилл устойчивости к РЭБ и к выпиливанию средств РЭБ противника, а не свою "борьбу" совершенствовать...

плюсaнул, грамотно растолковано что почему и как bravo.gif

по факту - насколько я понял, глушат гпс? Сомневаюсь что военная техника ориентируется исключительно по нему. Т.е. военный самолёт все равно прилетит в нужную точку. Вижу проблему только для гражданских

Ну ты даешь.
Я даже удивлен.
Плюсовать такую чушь.
Они развивают рэб и активно, отстают просто сильно, как пример мы вешаем на самолет коробочки а у них на флоте есть 18й чисто рэб.
Недавно видел модернизацию их кораблей системами рэб, там еще 1-2 контейнера и излучателя появились.
В общем делают.
А еще они по носителям ЯО сильно отстают, как это прокаментит чувак, которому ты плюсанул?))

це ыхсперды скромно умалчивают что пиндосы и коалиция во всех своих операциях активно использовали и используют РЭБ.
и вряд ли откажутся от РЭБ в будущем
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 372683
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх