Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

отец начал писать (не сам отец, а друг семьи) только после получения результатов экспертизы, а не до этого.

Для генетической экспертизы это не срок

В Балашихе эксгумируют тело "пьяного" 6-летнего мальчика
http://ren.tv/novosti/2017-06-16/v-balashi...etnego-malchika

А почему ни слова о состоянии алкогольного опьянения водителя?

там пора уже вмешиваться ФСБшникам.

только вот к задаче "убить Гидру" отрубив ей один палец это мало относится.

ога!
А потом ФСО, а потом...
А потом через нцать лет будет диалог с журналистом
- Так что случилось с мальчиком
- Его сбила машина

Блять, бедный пацанёнок, и после смерти нет покоя.
Я даже представить не могу, какого сейчас его родителям и брату!

Официально доза в 2.7 еще не летальная для ребенка, хватит об этом. Откройте какой нибудь медицинский справочник с нормами по возрастам. Да это хорошее алкогольное отравление, для ребенка очень даже сильное, и кто то даже может умереть, но в среднем это не летальная доза для ребенка.
Опять по накатанной, бутылка водки в пацане, езда на велосипеде и т.д
Так для его веса, трети стакана вполне хватит для этой дозы, и она никак не помешает ему тупо стоять у подьезда, просто стоять, можно щататься, ходить не обязательно. А велик вообще у деда был так то, каким местом к делу велик вообще не понятно.

Господи да выкопайте вы его уже. А то скоро продавец евросети Гаагский трибунал купит. А то эксперта купила, СК купила.

после вот таких перлов у меня вопросов нет

вы врете же
в середине мая отец ребенка на приеме у миронова был
миронов сам говорит что обращался выше, для придания инерции делу.
а экспертиза появилась в начале июня

причем тут купила
до огласки, на районом уровне не так и дорого стоит замять дело.
а после обнародования на всю страну
из юридической плоскости, перешло в политическую
что не понятного?

И что это даст?
Есть показания свидетелей, есть признание виновницы. Зачем кому то вливать алкоголь? Да пусть пацан хоть наркоман, хоть бомж. На дело это не влияет, ну ни как. Закону без разницы в каком состоянии сбили, важно как.

Вчера смотрел разбор по Малахову,все кто служит сейчас говорят типа уголовка ей светит,но мальчик типа не знаем почему в крови алкаголь? там свидетелей выступало много и все они говорят ,мальчик был" трезвый" и следствия что то тормозит,почему не понятно...У меня у самого 6 лет сыну,не могу представить что с ним будет,если заставить подчеркиваю заставить выпить горькую ..... Соболезнования родителям.

однобокая у вас точка зрения
причем явно тенденциозное
т.е вы верите в святого эксперта и следока?
а то что ребенок был трез, не верите?

Это сообщение отредактировал popovich5 - 23.06.2017 - 11:17

Збс источник РЕН-ТВ от 16 июня.

Там как дело то обстоит, его достали уже, чтобы экспертизу проводить или хрен-тв не в курсе еще просто?

Из юридической плоскости никуда оно не делось, а политика тут при чем вообще?

Это сообщение отредактировал hmmyougood - 23.06.2017 - 11:21

там в семье есть ещё ребёнок.
этой кляузой хотят семью признать алкашами и отобрать у них ещё и живого ребёнка.
суки короче

А может наш министр внутренних дел настолько туп, что не понимает очевидных, для большинства вещей. Тогда что он делает на этом посту?

Нет конечно.
Я верю в правило "Кому выгодно"
И не вижу тут выгоды ни эксперту, ни виновнице.
Если бы дело хотели замять, то не придумывали бы этот лютый писец с малолетним пьянством, это же общественный резонанс и повышенное внимание.
Дела заминают тихо, и без огласки.
Скорее теперь его фиг спустиш на тормозах. И это сделала себе дама за свои деньги? Ну да.

Примчем здесь промиле. Водитель сбила мальчика жилой зоне, где скорость не более 20 км. Сажать надо, а не обсуждать.

Снимите уже розовые очки, дети тоже пьют и курят. Это не норма, это ужасно. Но это встречается.

Да всем и так понятно, что ДТП и алкоголь у пацана, это разное.
Но хоть что мне говорите, но на суде по ДТП, факт пьяного пацана ей на руку!

Какой смысл эксперту подтасовывать результаты? Вот в чем вопрос. Для чего нужно так глупо подставляться. Ладно бы взрослому эти промиле приписал. А пьяный мальчик сразу вызывает массу вопросов. Кажется мне, что эксперт тут ни при чем.

это встречается, не спорю, но очень редко
намного чаще произвол от ментов и медиков встречается

но причем тут обсуждаемый ребенок?
у которого полноценная семья, и не алкаши родители?
вы думаете если бы мальчика спивали, соседи по дому не рассказали бы этого нам?
хотя им дай только повод, все выкладывают со слухами вместе
но этого ничего не было

проучить за кляузы, которые отец начал писать в управления.