Самый честный судмедэксперт Балашихи!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vежливый
22.06.2017 - 17:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Смотрел сейчас Малахова,в студии был эксперт,который делал заключение,сцуко твердо стоит на своем ,про 2.7 промиле ,эксперт мутный и есть не стыковки и хреново,что повторная экспертиза следственного комитета показала эти же данные.
Лично я как и другие эксперты из студии не верю!Явная фальсификация!
Считаю,что всех кто имел допуск к экспертизе проверить на детекторе лжи.Вторая моя версия,что вкинуто нехилое бабло и замешаны высокие полицейские чины и с версией 2,7 будут стоять до последнего.
Отцу терпения,у него теперь одно только желание,доказать фальсификацию,но чую один он не вывезит.

Это сообщение отредактировал Vежливый - 22.06.2017 - 17:15
 
[^]
geniekatze
22.06.2017 - 17:16
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.05.17
Сообщений: 128
Цитата (Vежливый @ 22.06.2017 - 19:14)
Считаю,что всех кто имел допуск к экспертизе проверить на детекторе лжи.

Ты точно понимаешь, что такое полиграф и как он работает?
 
[^]
Vежливый
22.06.2017 - 17:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (geniekatze @ 22.06.2017 - 17:16)
Цитата (Vежливый @ 22.06.2017 - 19:14)
Считаю,что всех кто имел допуск к экспертизе проверить на детекторе лжи.

Ты точно понимаешь, что такое полиграф и как он работает?

Ты точно уверен,что все его могут обмануть?
 
[^]
jnh
22.06.2017 - 17:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Смотрел сейчас Малахова,в студии был эксперт,который делал заключение,сцуко твердо стоит на своем ,про 2.7 промиле ,эксперт мутный и есть не стыковки и хреново,что повторная экспертиза следственного комитета показала эти же данные.
Лично я как и другие эксперты из студии не верю!Явная фальсификация!
Считаю,что всех кто имел допуск к экспертизе проверить на детекторе лжи.Вторая моя версия,что вкинуто нехилое бабло и замешаны высокие полицейские чины и с версией 2,7 будут стоять до последнего.
Отцу терпения,у него теперь одно только желание,доказать фальсификацию,но чую один он не вывезит.

Меньше малахова смотрите, ибо во первых те лица которые там гордо именуются словом "эксперт", несут такую чушь что возникают сомнения даже не столько в их компетенции в данном вопросе а уже вобще в адекватности, и во вторых этот самый "детектор лжи", представляет из себя не "бога из машины", а хреновину работающую с такими погрешностями в интерпретациях что меня удивляет что на нее хоть кто то до сих пор ссылается.
 
[^]
Vежливый
22.06.2017 - 17:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Что за хуев минусатор или эксперт зашел на сайт?Обоснуй тихушник шпалу.
 
[^]
jnh
22.06.2017 - 17:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Ты точно уверен,что все его могут обмануть?

Нет его обмануть нельзя, ибо там по сути нечего обманывать он фиксирует физиологические показатели и все, а вот вопрос интерпретации этих данных представляет из себя зачастую гадание на кофейной гуще.
 
[^]
Дениска66
22.06.2017 - 17:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.10
Сообщений: 7322
Цитата (картонrf @ 22.06.2017 - 18:59)
попробуйте ребенка 6 лет напоить водкой,
это же бред.

Кроме водки существует множество спиртосодержащих напитков,это различные коктейли или сидр,которые по вкусу могут быть как самый обычный сок.
 
[^]
PetShop
22.06.2017 - 17:25
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 17
Немного поясню свою мысль: При ДТП со смертельным исходом, кровь на наличии алкоголя берется у всех участников ДТП. А где собственно результат пробы на алкоголь у мадам задавившей ребенка? Почему про это нигде ни раза не было сказано? Может и сама мадам была под мухой??? Или мы этого никогда не узнаем !?

Это сообщение отредактировал PetShop - 22.06.2017 - 17:45
 
[^]
ihappy
22.06.2017 - 17:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.06.17
Сообщений: 457
Vежливый
Цитата
Ты точно уверен,что все его могут обмануть?

Ну идиот конечно не обманет. Он и рельсу не обманет.
А вот любой граммотный человек, спокойно.
"Детектор лжи" не показывает ложь. Вообще.
Он показывает состояние человека, потовыделение, сердцебиение, температуру...
и уже по этим показателям, оператор делает вывод.
Если ты будешь спокоен как удав, то полиграф покажет что ты честен, даже если руки будут в крови по локоть.

З.Ы. И да, обманывают не детектор, а оператора.

Это сообщение отредактировал ihappy - 22.06.2017 - 17:26
 
[^]
Vежливый
22.06.2017 - 17:27
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (jnh @ 22.06.2017 - 17:21)
Цитата
Смотрел сейчас Малахова,в студии был эксперт,который делал заключение,сцуко твердо стоит на своем ,про 2.7 промиле ,эксперт мутный и есть не стыковки и хреново,что повторная экспертиза следственного комитета показала эти же данные.
Лично я как и другие эксперты из студии не верю!Явная фальсификация!
Считаю,что всех кто имел допуск к экспертизе проверить на детекторе лжи.Вторая моя версия,что вкинуто нехилое бабло и замешаны высокие полицейские чины и с версией 2,7 будут стоять до последнего.
Отцу терпения,у него теперь одно только желание,доказать фальсификацию,но чую один он не вывезит.

Меньше малахова смотрите, ибо во первых те лица которые там гордо именуются словом "эксперт", несут такую чушь что возникают сомнения даже не столько в их компетенции в данном вопросе а уже вобще в адекватности, и во вторых этот самый "детектор лжи", представляет из себя не "бога из машины", а хреновину работающую с такими погрешностями в интерпретациях что меня удивляет что на нее хоть кто то до сих пор ссылается.

Ты хотел сказать,что ты самый крутой эксперт,что бы так утверждать,а те в студии тебе и в подметки не годятся?По крайней мере,того честного эксперта из Балашихи некоторыми вопросами ставили в тупик.
 
[^]
jnh
22.06.2017 - 17:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Ты хотел сказать,что ты самый крутой эксперт,что бы так утверждать,а те в студии тебе и в подметки не годятся?По крайней мере,того честного эксперта из Балашихи некоторыми вопросами ставили в тупик.

Я хотел сказать именно то что сказал, не ищете скрытых смыслов, их в моем коменте нет.
 
[^]
madrash
22.06.2017 - 17:34
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.13
Сообщений: 407
Цитата (6BlackRaven6 @ 22.06.2017 - 16:49)
Слушайте, вчера было офоициальное подтверждение СКР о том, что заключение было верное. Хватит вестись на желтуху.

Пруф: https://lenta.ru/news/2017/06/21/coroner/

К сожалению, горький опыт подсказывает что не стоит доверять официальным заключениям в нашем государстве. Ярчайшие примеры - это васильева, сердюков и парочка других дел. Ну нет больше этим пиздабол*м доверия. Вы думаете они не могут соврать даже в этой истории? Тогда вы очень наивный человек.

Это сообщение отредактировал madrash - 22.06.2017 - 17:34
 
[^]
Vежливый
22.06.2017 - 17:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (jnh @ 22.06.2017 - 17:24)
Цитата
Ты точно уверен,что все его могут обмануть?

Нет его обмануть нельзя, ибо там по сути нечего обманывать он фиксирует физиологические показатели и все, а вот вопрос интерпретации этих данных представляет из себя зачастую гадание на кофейной гуще.

Ты лично проходил когда-либо полиграф?
 
[^]
Котовасия
22.06.2017 - 17:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 6358
Цитата (ihappy @ 22.06.2017 - 16:44)

Если ты не жил в розовом мирке, то видел бы вещи и похуже.
Или студент который жизни не видел?


Это ты, дружок, пока в своем розовом мирке поживи. А когда писюлка подрастет, да женится запросится и детей тебе сделает. То вот у ней и спросишь каким макаром может твой ребенок 6-ти лет находится сознании если в него влить алкоголя на 2.7 промилля. А так-же смотря на свое дитя, подумай - а кким образом в шесть лет в него может попасть столько алкоголя, а ГЛАВНОЕ - задержаться в 6-ти летнем организме, что-бы довести показания до 2.7 промиллей в крови?

Это сообщение отредактировал Котовасия - 22.06.2017 - 17:36
 
[^]
madrash
22.06.2017 - 17:37
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.13
Сообщений: 407
Цитата (Котовасия @ 22.06.2017 - 17:34)
Цитата (ihappy @ 22.06.2017 - 16:44)

Если ты не жил в розовом мирке, то видел бы вещи и похуже.
Или студент который жизни не видел?


Это ты, дружок, пока в своем розовом мирке поживи. А когда писюлка подрастет, да женится запросится и детей тебе сделает. То вот у ней и спросишь каким макаром может твой ребенок 6-ти лет находится сознании если в него влить алкоголя на 2.7 промилля. А так-же смотря на свое дитя, подумай - а кким образом в шесть лет в него может попасть столько алкоголя и там задержаться, что-бы довести показания до 2.7 промиллей в крови?

Да любой адекватный человек понимает, что НАМ НАРОДУ просто ссут в глаза. Это такой бред, который будут форсить везде, а может еще передачу "Необъяснимо но факт" снимут в догонку. lol.gif
 
[^]
Vежливый
22.06.2017 - 17:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (madrash @ 22.06.2017 - 17:34)
Цитата (6BlackRaven6 @ 22.06.2017 - 16:49)
Слушайте, вчера было офоициальное подтверждение СКР о том, что заключение было верное. Хватит вестись на желтуху.

Пруф: https://lenta.ru/news/2017/06/21/coroner/

К сожалению, горький опыт подсказывает что не стоит доверять официальным заключениям в нашем государстве. Ярчайшие примеры - это васильева, сердюков и парочка других дел. Ну нет больше этим пиздабол*м доверия. Вы думаете они не могут соврать даже в этой истории? Тогда вы очень наивный человек.

Количество наивных,верящих что 6 летний мальчик в состоянии комы бодро играл на улице просто поражает((
 
[^]
hhurik
22.06.2017 - 17:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (Vежливый @ 22.06.2017 - 17:18)
Цитата (geniekatze @ 22.06.2017 - 17:16)
Цитата (Vежливый @ 22.06.2017 - 19:14)
Считаю,что всех кто имел допуск к экспертизе проверить на детекторе лжи.

Ты точно понимаешь, что такое полиграф и как он работает?

Ты точно уверен,что все его могут обмануть?

Вообще-то ящик с проводами и оператора оного наебывают все, кому не лень: и хором, и поодиночке. Поэтому доказательством это исследование не является от слова совсем, проще сразу в прорубь бросать - был, говорят, такой способ выявить истину в старые злые времена. Ну или раскаленную железяку в руках подержать. Бог разберется.

http://trud-ost.ru/?p=53251
http://votkinsk.net/node/72837
https://www.dni.ru/society/2012/3/15/229413.html
 
[^]
faerring
22.06.2017 - 17:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4672
Цитата
Что за хуев минусатор или эксперт зашел на сайт?Обоснуй тихушник шпалу

сам эксперт, не иначе.) не парься щас поправим.
 
[^]
RealFair
22.06.2017 - 17:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1822
Цитата (gretta1976 @ 22.06.2017 - 17:34)
Цитата (RealFair @ 22.06.2017 - 10:48)
Эксперты очень хорошо зарабатывают. Для большинства просто дохуя. Я точно сейчас не знаю сколько, но мне когда предлагали 15 лет назад после вуза пойти, зарплата была раза в 4 выше чем у опера. Плюс за каждое направление по экспертизе новое все больше и больше. Этот эксперт лет 30 работает. Вполне реально 200-300тыр., А то и больше. Плюс кварталки, тринадцатая, премии. Выслуга опять же, стаж.  Не удивлюсь если под полляма иногда выходит. Но я точно не знаю сейчас зарплаты. Примерно сужу. Но думаю 200-300 точно есть.

Муахахахахаха!!! Я 15 лет назад как раз после ВУЗа и пошел. Первые пол года меньше меня зарабатывали только те, кто тележки в магазинах катают. Потом зарплата стала потихоньку увеличиваться. Максимум был лет 5-6 назад. Тогда было неплохо. Но! Самое максимальное что у меня выходило, это один раз 110 тысяч. Учитывая то, что я работал на 5 ставок с круглосуточными дежурствами и заработал после всего этого туберкулез не так и много. На тот момент наше Бюро было одно из самых официально высокооплачиваемых. Круче, наверное только Московское городское и, может быть московское областное (но тут я не знаю). Сейчас зарплата уменьшилась примерно в 2,5 раза. Ну а если на фактах, то ставка врача судмедэксперта составляет 19000 рублей. За категорию идет доплата 10%, вредность еще 30%. Вот и всё. Что бы получить больше, надо выработать 2-3-4 ставки. Иногда дают премию, примерно пол оклада, больше давно уже не давали. А про квартальные и тринадатую мы и слышать не слышали. Нет у нас такого. Так что никаких пол ляма даже и близко не лежало. Это у вас донцова головного мозга обострилась. Я не касаюсь такой любимой темы для публики как взятки, поборы и ритуальные услуги, ибо такое если и случается, то в единичных вариантах, не больше чем в других профессиях.

Ну а сейчас буду считать минусы от знатоков.

Вы каким экспертом? Меня в МВД на работу экспертом криминалистом в соответствующую структуру приглашали, по причине профильного вуза. А вы судя по всему какой то гражланский вариант.
Но я хз конечно. О чем и написал.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал RealFair - 22.06.2017 - 18:03
 
[^]
Mihalich1980
22.06.2017 - 17:42
3
Статус: Offline


Я рыло

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 2072
Цитата (Vежливый @ 22.06.2017 - 17:34)
Цитата (jnh @ 22.06.2017 - 17:24)
Цитата
Ты точно уверен,что все его могут обмануть?

Нет его обмануть нельзя, ибо там по сути нечего обманывать он фиксирует физиологические показатели и все, а вот вопрос интерпретации этих данных представляет из себя зачастую гадание на кофейной гуще.

Ты лично проходил когда-либо полиграф?

Я лично проходил. В декабре 2016 и в марте этого года. Обмануть не обманешь, но реакции интерпретирует действительно оператор.
 
[^]
Mihalich1980
22.06.2017 - 17:45
3
Статус: Offline


Я рыло

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 2072
Цитата (Vежливый @ 22.06.2017 - 17:14)
Смотрел сейчас Малахова,в студии был эксперт,который делал заключение,сцуко твердо стоит на своем ,про 2.7 промиле ,эксперт мутный и есть не стыковки и хреново,что повторная экспертиза следственного комитета показала эти же данные.
Лично я как и другие эксперты из студии не верю!Явная фальсификация!

Из твоего коммента следует, что ты эксперт. "Я как и другие эксперты"
А ты эксперт в какой конкретно области? gigi.gif
 
[^]
madrash
22.06.2017 - 17:45
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.13
Сообщений: 407
А вы заметили что все последние адекватные комменты, кто то яростно минусит. Походу эксперт в детском алкоголизме, не согласен с мнением что все это подстава. Зы а много платят и как потом на душе? Или вовсе не платят и кто то просто г*вноед.
 
[^]
Mihalich1980
22.06.2017 - 17:47
2
Статус: Offline


Я рыло

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 2072
Цитата (PetShop @ 22.06.2017 - 17:25)
Немного поясню свою мысль: При ДТП со смертельным исходом, кровь на наличии алкоголя берется у всех участников ДТП. А где собственно результат пробы на алкоголь у мадам задавившей ребенка? Почему про это нигде ни раза не было сказано? Может и сама мадам была под мухой??? Или мы этого никогда не узнаем !?

У тебя машина есть? Ты когда-либо в ДТП попадал?
 
[^]
ИГО1207
22.06.2017 - 17:47
0
Статус: Offline


Danco v Gorodke

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 1764
Цитата (Oberest @ 22.06.2017 - 00:32)
Хоршо бы проверить в каком доме этот "иксперт" живет, и на какой машине ездит.

Правильнее будет , на какие ши-ши живёт и ездит ?
 
[^]
madrash
22.06.2017 - 17:49
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.13
Сообщений: 407
Цитата (gretta1976 @ 22.06.2017 - 16:56)
Цитата (ihappy @ 22.06.2017 - 16:39)
gretta1976
Но согласись, если бы экспертизу решили подделать, то делали бы не 2.7 промиле, а что нибуть граммотное.
Я не доктор, но уверен нашлась бы редкая болезнь с моментальной смертью.
Типа упал под машину уже мертвым.
А с 2.7 промиле... как это водителя спасает?

Ну и денег надо было дать не 20к рублей уж точно. Особенно за такой бред.

Конечно. Любая фальсификация должна: 1. иметь какую то цель; 2. быть максимально незаметнее и не привлекать ненужного внимания; 3. быть нераскрываемой. В этом случае ни один из пунктов даже не соблюдается. Гипотетически фальсифицируя это происшествие можно было бы сослаться на то, что ребенок упал сам, ударился головой об асфальт, получил смертельную травму, а уже потом, на лежащего наехал автомобиль. Но при наличии такого количества свидетелей, светлого времени суток, придомовой территории и наличия других повреждений (а судя по всему у него еще было проникающее ранение живота) эта версия даже хуже чем этиловый спирт в крови. Я в соседней теме уже писал о том, что спор об этих промилях сродни спору о том, что трусики на ребенке были не того цвета, что описано в акте.

Да им уже лень что то фальсифицировать нормально, зачем? По телеку поговорим что все збс и хватит.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 85824
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх