Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Да потому что никто тут Усманова не защищает. Мало кто его любит.
Просто толпа народа, не попытавшись подумать или погуглить, начинает писать херню типа, почему он не подал в английский суд, или почему он не представит доказательства своей невиновности....
Блять, почитать ст. 128 религия не позволяет??? Потому что не должен! В том то и весь прикол, что Навальный откровенно пиарится, зная что суд проиграет. И суд он проиграет не потому что суды купленные, а потому что по закону не может выиграть. Причем также он бы проиграл и в британском суде и в австралийском. Это все равно, что под камеры насрать на Красной площади и присев на 15 суток жаловаться на предвзятость судей.
Кстати, большой вопрос к нечитателям, почему Навальный якобы имея железные доказательства и зная все серые схемы Усманова не подал в суд на одну из дочек USM, например в Швейцарии? Ответчик в Швейцарии, суд в Швейцарии, не российский необъективный. Или может быть нет таких доказательств, и не хочется попасть на расходы, или попасть как тот самый посол обвинивший его в изнасиловании, блог которого заблокировали В БРИТАНИИ за клевету, и самый справедливый английский суд ничем не помог гражданину Великобритании - бывшему послу?

Это сообщение отредактировал Garfield81 - 30.05.2017 - 16:00

Да это скорее воровской улей.

Я бы еще на статистику по хомячкам и ботам посмотрел, больно уж любопытно. Если попасть в первонахи, и динамику шпал/плюсов отобразить в графике, то он будет похож на кардиограмму наркомана под спидами.

Щас он будет крутиться как уж на сковородке.

только если процесс уголовный, на каких то он фактах выпустил видео, вот пусть их все изложит, он же смог свое расследование составить без этих выписок и свидетелей? смог вот и пусть докажет.

Кто там сказал что люди у нас из-за этого выходят на митинги?

Выходят?! ХА-ХА-ХА!

У нас выходят только в магазин и на работу.

Власть этого не боится.

Это сообщение отредактировал Mathemat - 30.05.2017 - 16:02

Этот Анально-Банальный уже совсем заврался, везде его на хуй посылают, пусть йодом попробует себя обрызгать, зеленка уже не в тренде...

Алёша шут при царе,пока не перейдёт границу дозволенного

Навальный играет в эту игру потому, что он при любом раскладе в выигрыше!

Выиграет суд (что мало вероятно) - он на коне.

Проиграет суд - будет причина обвинить систему в подконтрольности судов....

а в чем смысл объединять разные темы в одну здоровую? какой то бред выходит...

Кто бы сомневался.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 30.05.2017 - 16:06

Что значит, "в чем проблема приложить бумаги?" это суд, а не балаган. Есть основание, приложат.

И да. В суде, неожиданно, требуют конкретные факты. В интернете, конечно этого не нужно. Достаточно просто сказать, он вор. Почему? А у него денег много. И этого достаточно. Почему то хомячки думают, что в суде так то же можно.

Читаем, просвещаемся: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...d4a57855ac8f45/

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Это сообщение отредактировал AndySP - 30.05.2017 - 16:07

а может ему попробовать играть в футбол? С такими то актёрскими задатками?
И вроде ещё иски корячатся. Будет теперь мусье Навальный в суде РАБОТАТЬ.
А сидел бы в зоне, рукавицы бы шил, по вечерам мемуары писал.

Интересно если судить по кино , то оно начинается с взломанного телефона Медведева . там заказаны кроссовки . на основании этого притягивается человек получающий заказы . личность установленная , фото на фоне фонарей ни кого не интерисуют . а вот показания людей в Питере и родном ранчо Медведева ,

По сути есть свидетели которые могут дать показания под присягой и которых может использовать Леха ,
Свидетели заявлены по делу ?
А вот с телефоном нехорошо получилось без постановления.

По идее из фильма все измышления и домыслы построенные на изначально незаконных действиях суд интересовать не должны . а вот свидетели под присягой вполне , ток вот тишина пока .

Я про Фому, а Вы про Ерёму

В деле фигурирует передача недвижимого имущества от одного лица другому.
Выписки из Росреестра, подтверждающие передачу участка с усадьбой фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект» - это официальный документ, который этот факт либо подтверждает, либо опровергает.

Вопрос: почему эти документы не приобщили к материалам дела?

Ну тогда уж читаем и это. Для общего развития.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Может потому, что сей факт не требует доказательства? Усманов же это признает

Не надо не завидовать тем, кому априори все завидуют. У них полюбасу все нормуль.

Вообще-то если ты обвиняешь кого-то в уголовном преступлении нужно заранее озаботиться доказательствами. Гуглите статью 49 Конституции и ст.152 ГК РФ.

- Вы вор!
- Докажите!
- А давайте вызовем свидетелями Иванова, Петрова, Сидорова и ещё 120 человек, которые возможно видели, что вы вор!
- Если у вас до сих пор нет пруфов, то на каком основании тогда вы утверждали, что истец вор?
- Аааа!!! Суд продажныыыыыййй!!!!

А как Ваше мнение о правоте Навального?

Обсуждались не ОСНОВАНИЯ, а ПОРЯДОК рассмотрения отвода.
И ни порядок, ни основания отвода не нарушены.
Определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи вынесено законно, ни одна процедура не нарушена.

Так и я о том же

Любой факт требует доказательств помимо признания, тем более, что в документах определен порядок и способ передачи недвижимости - а это важно!

И посмотрите хронологию: сначала отказали в приобщении к материалам дела документов, а только потом этот факт признали (я про судебное заседание)ю

Это сообщение отредактировал AndySP - 30.05.2017 - 16:21

А в данном случае для чего? Вопрос снят. Ответ получен.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 30.05.2017 - 16:34