Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Летчик, догадаешься с помощью какого инструмента и главное как были сделаны фото звезд с поверхности Луны ?
Ну постарайся...тут кроме тебя еще немоглы тусуются. Соберите совет...подумайте...

Леонардо да Винчи (1452 – 1519) по поводу "МОГЛОВ" сказал так: "Существует три разновидности моглов: те, – кто видит, но молчит; те, – кто видит, когда им показывают, но молчит; и те, – кто не видит (даже когда им показывают)".

На фликре тысяча фотографий со всех миссий аполлонов. Нет фото?

И ещё. Не надо, блядь, путать фото со спутника с фото сделанным самими астронавтами. Ты чего, ебанутый в край? Я тебе про фому, ты мне про ерему. Ты трындишь, что луноход должен сделать фото модуля на луне, тогда ты поверишь. . Луноход катается ПО ЛУНЕ, а не висит на её орбите.
дык какого хуя ты прилетаешь фото следов, сделанные на орбите? Используй в качестве аргументов фото сделанные на луне. Тебе же надо фото с лунохода? Я тебе в пример привёл тысячи фото сделанные с поверхности луны пендосами. Не, не катит? Ну да, проще проглотить и выслать монолог про фото с орбиты, что они мол херового качества и следы пририсованы.
Ты очень круто всё передергиваешь и подменяешь, но твой долбоебизм очень легко виден. Если не умеешь грамотно общаться, лучше рот закрывай свой.

Ты тупень полный, дергающий факты.
А, ну да. Они все павильонные. Чё эт я. Попутал. Пардон.
И видосы тоже кубрег снял. И леонов там в скафандрах прыгал, вместо армстронга, потому что ему счёт в альфа банке открыли и должность там дали.
Давай, пиши ещё. Нам не хватает твоего параноидального бреда.

Ответь мне на вопрос.


Как
Ты
Определяешь факт того
Отфотошоплено фото или нет?
Ты до сих пор мне не ответил. Считаешь себя пиздаболом? Нет? Жду ответ.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он ВЕЗДЕ спиздел. Пока большой форум и экзибит полны чуши, он тут будет постить. Предлагаю задавать ему те же вопросы, что и алексножику. На предмет формул, расчётов. Вот тогда будет понятно, чмо он и неуч или право имеющая личность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те, кто не видит, когда им показывают--это немогликов касается. Именно об этом говорил бородач:))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так немоглам и показали почему с тенями все отлично на фото, 100500 работ по лунному грунту привели, развеяли фейковое интервью кубрика, обломили с теорией "грунт из Антарктиды", пояснили чем фото GPN от AS отличаются, почему при посадке не был вырыт кратер в три километра глубиной, каким образом пролетели пояса Ван Аллена...и т.д и т.п.
Но есть категории людей, что не могут признать себя неправыми (при 100% доказательствах работающих против них). Физиологически им может быть и за 40 лет, но эмоционально и психологически они так и остались детьми. Даже если их отвезти на места посадок, будут бухтеть, что на самом деле полета не было, а на голову им нацепили нейрошлем и показывали высококачественную симуляцию

Космонавт на Луне будет видеть то, что наиболее ярко освещено. Если космонавт каким-то образом исхитрится и сделает так, чтобы ярко-освещенная поверхность Луны не попадала в обзор, то через некоторое время его глаза адаптируются и он будет видеть яркие звёзды. В противном случае паразитная засветка от поверхности заставляет зрачки сужаться.
Разве это так сложно для понимания?

Тут самый прикол в том, что обычный житейский опыт говорит о том, что зёзды с Луны должны быть видны. И если космонавты, которые были на Луне, говорят о том, что не видели их - значит этому должно быть объяснение. Не придумали же они этот факт, который идёт совсем в разрез с бытовыми представлениям. Значит реально с поверхности Луны не видно звёзд. Зачем бы им врать по этому поводу?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.10.2019 - 00:32

Лунная афёра – элемент общей иллюзии о величии США

Разрушение мифа о полёте американцев на Луну - это не просто раскрытие факта крупного обмана. Этот эпизод - элемент общей иллюзии. И когда элементы иллюзии рушатся один за другим, рушится и сама иллюзия об избранности США...

В то время, в 50 – 60-е годы, американцы безнадёжно уступали в противостоянии Советскому Союзу в освоении космоса. У СССР уже были достижения в этой области. Это:

1. Первый искусственный спутник земли

2. Первый полёт человека в космос

3. Первая женщина-космонавт

4. Первый выход человека в открытый космос

И мировому гегемону, мировой "сверхдержаве" нужно было как-то исправлять свой имидж. Тогда и было принято решение "отправить" толпу на Луну. Хотя в то время американцы не могли вывести корабль даже на орбиту. Все полеты американских астронавтов (после нашего Юрия Гагарина) проходили на высоте не более 180 км, что считается суборбитальным полетом. Юрий Гагарин же совершил свой полет на орбите 325км! Уже как-то закрадываются сомнения в возможности американцев взять и отправить людей на Луну. Чтобы достичь Луны необходимо преодолеть 355000 км. И это не единственное сомнение.

Ракета

Когда американцев спрашивают: "А где же ваши ракеты. Это такой технологический прорыв. В то время создавалась и советская ракета "Протон", она до сих пор летает. А ваши где?"

– Да... были. Но куда-то делись.

Двигатели

– А где же ваши двигатели? Это же уникальные разработки. Ни у кого таких нет! Эти двигатели способны разогнать ракету, чтобы преодолеть гравитационное поле Земли отправить космический корабль с лунным модулем и тремя астронавтами в космос, чтобы достичь Луны?

– Да... были. Но куда-то делись.

Лунные модули

– А где же ваши лунные модули? Это же уникальные технологии, уникальные космические аппараты, которые могут доставить астронавтов на Луну, без проблем прилуниться, затем благополучно стартовать с её поверхности, доставить обратно на космический корабль, который после этого с триумфом вернулся на Землю.

– Да... были. Но куда-то делись.

Чертежи

Американцев спрашивают: "Но у вас же остались чертежи. Их же там тысячи. Можно это всё возобновить. Эти технологии актуальны и сегодня. – Да, были чертежи – то ли сгорели, то ли пропали.

Документация

– Ну хорошо. Осталась же документация испытаний, тестирования узлов, систем. Так же на испытательные стенды предоставлялись чертежи, проектная документация, расчетные характеристики...

– Да... была, но куда-то пропала.

Фото

Исследователи космоса просили НАСА показать фотографии Луны, сделанные на поверхности. – Нас интересует лунный пейзаж, ландшафт... Потому, что до этого снимки делались преимущественно сверху, со спутников. Покажите нам фото, Мы хотим увидеть перспективу поверхности Луны, горизонт, конфигурацию звездного неба. А вы нам постоянно показываете ограниченный участок 10х15 метров.

– А фотографии куда-то пропали.

Негативы

– Но у вас должны остаться негативы. Это же невероятно ценный материал.

– А негативы случайно засветил работник НАСА. (да его убить за это мало)

Скафандр

Вы видели этот скафандр в музее космонавтики в Вашингтоне. Обычный тряпочный халат.

Нил Армстронг,

якобы первый ступивший на Луну.

Нил Армстронг ушел в отставку и у него закончились всевозможные обязательства по истечении срока давности, он объявил, что собирается написать книгу о своём полёте на Луну. После этого попал в больницу и там умер.

Китайцы

В декабре 2018 года китайцы отправили свой аппарат «Чанъэ-4» в то место, где якобы высаживались астронавты. Луноход аппарата «Чанъэ-4» обследовал данный район. Изучив снимки этого участка поверхности Луны, китайские исследователи категорически заявили, что вся эпопея с высадкой на Луну – это тщательно продуманная фальсификация с целью обмануть Мир.

Японцы

Не обнаружили так же следов американцев на Луне и японцы. Японский автоматический зонд «Кагуя» тщательно заснял с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17».

Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и "лунные автомобили", на которых астронавты катались по поверхности Луны. (спрашивается зачем тащить это "барахло", не имеющее никакой функциональной нагрузки. Просто прокатиться? Если каждый килограмм груза для космической ракеты на вес золота, а тут целые автомобили. И где они их разместили?) Но никаких следов обнаружено не было.

NASA

И наконец признание директора НАСА, что они только планируют высадку астронавтов в 2024 году и что никому не посильно сделать это в одиночку. Значит, тогда "могли", а сейчас "сверхдержава" не может.

Алексей Леонов

Космонавт Алексей Леонов, защищающий «лунную афёру», лечится исключительно за границей. Совпадение?

моглы

Пользователи ЯПа, защищающие «лунную афёру», не лечится никакими средствами.

© новости-сша.ru-an.info

Тут можно только констаировать то, что ты пытаешься рассуждать о том, о чём понятия не имеешь. Роверы были нужны для того, чтобы перемещаться на более далёкое расстояние, чем можно пройти пешком. В том числе и перевозить оборудование. Что касается "признания директора НАСА" - попробуй найти его не на желтушных спид-инфо немогликов, а на официальном ресурсе NASA.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.10.2019 - 01:06

TisSe

и т. д.
Чёто ты не всю чушь собрал. А где про флаг? Про ракеты в окияне?
Про "Камаз" и пшеницу?

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 22.10.2019 - 00:57

TisSe

А в чём безнадёжность отставания?
Свой спутник США запустили менее чем через 5 месяцев, и он был куда технологичнее Советского и кроме "БИП" нёс на себе кой-какое научное оборудование.
Своего всамделешнего космонавта, который совершил орбитальный полёт США запустили менее чем через год после СССР. К тому же его полёт был продолжительней и витков намотал не 1 а 3.
Женщина-космонавт ну да тут бесспорно СССР уделал, но если подумать, а в чём достижение состоит? Для женщины пришлось другие кресла и люки пилить?
Эдвард Уайт вышел в открытый космос менее чем через 3 месяца после Алексея Леонова.

Давайте справедливости ради я вам расскажу в чём США обогнали СССР.

Первым полноценным специализированным спутником связи на геосинхронной орбите являлся «Syncom-2», запущенный Соединёнными Штатами 26 июля 1963 года.

остальное тут

Гленн летал на высоте 250 км. Джемини забирались выше 1000 км. Но у вас от такого патриотизм начинает зудеть.

Суборбитальность полёта не зависит от высоты апогея, скажу я вам. Можно взлететь перпендикулярно вверх на 5000 км и не получив орбиту рухнуть вниз и полёт будет суборбитальным. Такие дела, дружок.

Разумеется. Если ничего по теме не читать, кроме конспирологов, то сомнения рано или поздно появятся.

А вы вашего коллегу по палате, Фланкерса спросите, где наша ракета "Энергия". Он вам и ответит. "Не нужна" - скажет
На остальное ни вижу смысла отвечать... вы стопервый немоглик, который как дурачок ходит по интернету и ищет чертежи Сатурна

И официальное заявление вы готовы нам предоставить?

Смотрел щас аполлон 11 , не до конца ещё, так то художественный фильм, и сразу оговорились что луна коричневая а мол казалась серая, не знаю раньше они говорили такое? Ну до того что всем стало ясно что она не серая? Просто фильм 2019 и ощущение что косяки затирают, поправьте если не прав, когда они признали что луна коричневая?
И грунт у них серый тоже вроде, просто раньше разговоров небыло о цвете луны, а щас выяснилось что она коричневая и тут же в фильме 2019 гв говорят что казалась серая а так коричневая?

Это сообщение отредактировал Хернюнесy - 22.10.2019 - 02:58

На самом деле, все что мы имеем в пилотируемой космонавтике, это благодаря Второй Мировой, потому как ценность жизни резко уменьшилась и рискнуть на благо отечества(не важно какого СССР или СШП) было делом престижным, да и не сильно заморачивались, что у Хрущева была речь о неудачи, что у Кеннади....

А вот еще: "Несмотря на то что Кеннеди стал фактически «отцом» пилотируемой лунной программы США, сам он отнюдь не был фанатичным приверженцем ни людей на Луне, ни в космосе вообще. Еще до того, как было принято решение об «Аполлоне», президент сказал Визнеру: «Если у вас есть захватывающий воображение проект, осуществить который можно на Земле, и от которого было бы больше пользы, – скажем, опреснение океана или что-нибудь такое же драматичное и убеждающее, как освоение космоса, то мы должны сделать это».

Однако ничего такого на Земле, что могло бы захватить воображение и одновременно быть полезным, не нашлось. Когда советники Кеннеди попытались предложить ему создаваемый в США линейный ускоритель в качестве примера научно-технического лидерства Америки, он сказал, что «никто не знает, что это такое». Примерно такой же скепсис вызывала у президента и информация о том, что США запустили ощутимо больше научных спутников, чем СССР.

Кеннеди выбрал «драматичный и убеждающий» эффект пилотируемых космических полетов. Но любая деятельность на околоземной орбите воспринималась бы широкой общественностью как повторение полета Гагарина. Требовалось одержать победу на качественно новом уровне исследования и освоения космоса. Таким уровнем могла стать только Луна.

Вообще к моменту вышеупомянутой встречи в Белом доме лунный пилотируемый проект уже обсуждался в НАСА. Информация, поступившая Джеймсу Уэббу из разных источников, в том числе секретных, убедила главу агентства: именно посадка на Луну была «основным проектом, в отношении которого мы сможем убедить президента, что сможем его осуществить и осуществить раньше русских, или, по крайней мере, у нас имеется достаточно шансов сделать это».

Идея космического «рывка» нашла полное понимание и в Конгрессе США. Вот лишь несколько характерных выступлений конгрессменов на специальной сессии Комитета по космосу еще до принятия решения о реализации «Аполлона»:

Конгрессмен Фултон: «Я считаю, что мы находимся в состоянии гонки, и я много раз говорил вам, господин Уэбб: “Скажите, сколько вам нужно денег, и мы прямо здесь, в этом комитете выделим вам требуемую сумму….” Я устал от того, что мы все время вторые после Советского Союза. Я хочу быть первым. Я считаю, что это хорошее, мирное соревнование. Я не вижу в нем ничего плохого… Понимаете ли вы, господа, что вы несете ответственность за то, как капиталистическая система выглядит в глазах остального мира с точки зрения ее эффективности и научного прогресса? Понимаете ли вы, господа, что это может оказать влияние на переговоры с Советским Союзом, в частности, по Лаосу?»"

отсюда https://www.golos-ameriki.ru/a/yk-apollo-50...564/235188.html

Хернюнесy

Говорилось. Об этом говорил Армстронг давая интервью в 1970 году

Да и Аполлон17 находил грунт оранжевого цвета. Не секрет.

Хорошо, значит смотрим дальше)))спасибо

Это сообщение отредактировал Хернюнесy - 22.10.2019 - 03:07

Кроме звёзд есть ещё планеты. У них угловой размер будет сильно отличаться. В школе когда-то учили, что слово планета в переводе означает " блуждающая звезда".

Тут нужно посмотреть настоящую стыковку на околоземной орбите, тогда сразу станет видна разница: все манёвры плавные, осторожные, нет такой болтанки.

1. Маневры на орбите - ускоренное воспроизведение.
2. Камера которой снимают - ручная.

Это один единственный удачный цветной кадр Земли, снятый на фоне Луны или наоборот . Эту же фотографию подарили президенту Никсону. Подробные разборы доказывают , что этот кадр снят не людьми, а автоматической станцией. Именно поэтому он единственный, будь иначе, тут выложили бы десятки таких фото.

А оригинал утерян или смыт, да? Обычно так оправдываются.

Хакимыч

Скажите, а на каком основании вы сделали вывод, что это единственный кадр?
В каждом луносраче публикуется ссылка на официальные снимки программы Аполлон, которые в 2015 НАСА пересканировала в более лучшем качестве нежели они были опубликованы раньше - на заре интернетов.

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/

Проследуйте туда и разглядывайте Землю с орбиты Луны сколько влезет. Там фотографий с орбиты Луны несколько сотен, если не больше тысячи. Я не считал

Правда единственный ?
Их много на самом деле. Общее кол-во не считал, но речь о десятках. Вот только с Apollo 11

Хакимыч

Никто здесь не оправдывается. Вам оказывают услугу, возясь с вами и разъясняя как маленькому ребенку простые истины. Вы ведь не в силах сами найти ничего в интернете.
Так получилось что редкий немоглик может сформулировать что же именно потеряло НАСА
То ли всё плёнки, то ли всё видео, то одной экспедиции то ли всех...
Давайте вы сформулируете поточнее.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 22.10.2019 - 06:08

Пленки...
В 2009 некий инженер НАСА решил посмотреть исходные пленки высадки на луну миссии Apollo 11 и не нашел их. На пленки, были записаны данные со спутника LanSat. Но собственно, данными пленками не особо дорожили, ибо там не было записи сделанной на самой луне. На пленке содержалась запись прямой телетрансляции сделаной NASA. Схема была следующая...Сигнал шел с Луны и принимался на Земле, в комнате где это происходило стоял экран, на который была направлена камера, которая снимала изображение и раздавала его по ТВ. Потеряли запись "экранки" NASA. Что касается записей сделанных непосредственно на Луне (камера на модуле стояла), то их никто и не терял, как и копии трансляции которые осуществляли многие телекомпании мира.