Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства


Страницы: (205) « Первая ... 146 147 [148] 149 150 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~MnogoTochie~~

21.10.2019 - 21:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Хакимыч @ 21.10.2019 - 18:41)

Цитата (МашруМ @ 20.10.2019 - 23:49)

Цитата (Хакимыч @ 20.10.2019 - 23:16)

Цитата (MimaKrokodil @ 20.10.2019 - 23:05)

Цитата (Хакимыч @ 20.10.2019 - 22:54)

Ещё один вопрос в связи с этим, почему американцы отказались от полноформатной кинокамеры? Масса же не имела значения, ведь телевизионная техника или ровер были намного тяжелее.

Масса имела главное значение, даже 35 мм камера существенно тяжелее и объёмнее, кассеты с плёнкой более громоздки.
Телекамеры были очень даже компактны к тому времени, хоть и не блистали качеством. До FHD и 4К было еще далековато.

В начале они летали без ровера, значит экономить на полноценной кинокамере не было необходимости.

Прям молодец, все домыслил за американцев, разложил по полочкам.

Тут вот еще один такой домысливатель разбивает всю науку в прах, начиная с Архимеда и заканчивая Капицей.
В очках, зрение испортил за книгами. Богословскими.

И ведь, сска, искренне верит в то, что говорит:

Хакимыч, ты щас вот такого Аль-Хайбари напоминаешь.

На мой вопрос ,почему американцы не снимали свою историю покорения Луны на полноформатную высококачественную пленку, ответили, что профессиональная кинокамера тяжелее ровера или телевизионной техники со всеми там ретрансляторами. А вы тут, когда нечем крыть ,как всегда используюте смеховую культуру Бахтина, цель которой добиться победы, разрушения системы через смех, устраивая карнавал.

Родной, ты когда-нибудь видел рулон 35-мм кинопленки?
А кинокамеру?
Чем тебе так принципиально не понравилось качество съемки 16-мм камерой, что нужно было непременно тащить 35-мм?

Опять у немогликов очередные идиотские претензии и хотелки, причем у каждого - разные.

[^]

~~MnogoTochie~~

21.10.2019 - 21:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Хакимыч @ 21.10.2019 - 20:10)

Тут все обсуждают кадры , снятые на поверхности Луны двумя астронавтами. Но был же ещё третий астронавт, который оставался на орбите. Чем он занимался ? У него был фотоаппарат? Тогда он мог бы фотографировать Землю, обратную сторону Луны , звёзды. Между прочим, было же 6 удачных экспедиций, значит 6 человек часами нарезали круги вокруг Луны, пока остальные прыгали вокруг лунного модуля.

Вот в этом вся суть немогликов: я нихрена не знаю, поэтому не верю, но узнавать я принципиально не собираюсь.

[^]

FlankerC

21.10.2019 - 21:39

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (MnogoTochie @ 21.10.2019 - 21:35)

Цитата (Хакимыч @ 21.10.2019 - 20:10)

Вот в этом вся суть немогликов: я нихрена не знаю, поэтому не верю, но узнавать я принципиально не собираюсь.

Я тут ничего не понял от твоего поста) Поясни в чем суть немогликов? Был ясный вопрос. Почему астронавт не снимал Землю, обратную сторону Луны , звёзды. Обьяснить можешь или в НАСАбараны это тебе в методичках не написали))

[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 21:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:27)

Давай тут уточним что не вызывает вопросов , сами фото или стрелочки?)) И у каких именно специалистов?

Аудитория блеф наса и прочие к специалистам точно не относятся. 95% из них, позабыли физику 6-8 класса

[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 21:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:39)

Земля

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 21:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:39)

обратную сторону Луны

Хммм...серьезно ?
Как ты себе это представляешь ? Там где сели астронавты, был день, а на обратной стороне ? Догадываешься или подсказать ?

[^]

FlankerC

21.10.2019 - 21:51

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (Silvery2k8 @ 21.10.2019 - 21:48)

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:39)

обратную сторону Луны

Аполлон висел в одной точке или летал по орбите Луны?
Можешь не отвечать. Таких фото НАСАбараны не делали что бы не спалиться)

[^]

Silvery2k8	21.10.2019 - 21:56 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.16 Сообщений: 7649	Фото освещенной поверхности Луны просто море. Летчик, по моему тебя уже накрыло
	[^]

Kvakuh

21.10.2019 - 21:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707

MnogoTochie

Цитата

Вот в этом вся суть немогликов: я нихрена не знаю, поэтому не верю, но узнавать я принципиально не собираюсь.

Какая жаль,что они этого никогда не поймут...

[^]

Silvery2k8	21.10.2019 - 21:57 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.16 Сообщений: 7649	Фото 1
	[^]

Silvery2k8	21.10.2019 - 21:57 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.16 Сообщений: 7649	Фото 2 Поверь, я тебе могу на много страниц в ЯПе накидать.
	[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 21:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:51)

Таких фото НАСАбараны не делали что бы не спалиться)

Чем картина звездного неба сделанная с Луны отличается от земной ?

[^]

FlankerC

21.10.2019 - 21:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (Silvery2k8 @ 21.10.2019 - 21:57)

Фото 1

А где звездное небо?) Я же говорю что НАСАбараны не хотят палиться))

[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 22:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:59)

А где звездное небо?) Я же говорю что НАСАбараны не хотят палиться))

Какая нужна выдержка, дабы поверхность Луны не была пересвечена и были видны звезды ?
Очень простой вопрос. Справится даже такой "спеЦыалист" как ты ? Или помощи попросишь ?

[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 22:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:59)

Цитата (Silvery2k8 @ 21.10.2019 - 21:57)

Фото 1

А где звездное небо?) Я же говорю что НАСАбараны не хотят палиться))

Вот тут где звезды на видео ?
Поведай, сколько насчитал

[^]

забор	21.10.2019 - 22:08 [ показать ] 0
Статус: Online сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 5951	ппп Это сообщение отредактировал забор - 21.10.2019 - 22:09
	[^]

Silvery2k8	21.10.2019 - 22:10 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.16 Сообщений: 7649	А может на этом фото звезды есть ? На Союзе ТМ-21 видно были плохие фотоаппараты Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 21.10.2019 - 22:10
	[^]

FlankerC

21.10.2019 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (Silvery2k8 @ 21.10.2019 - 22:05)

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:59)

Цитата (Silvery2k8 @ 21.10.2019 - 21:57)

Фото 1

А где звездное небо?) Я же говорю что НАСАбараны не хотят палиться))

Вот тут где звезды на видео ?
Поведай, сколько насчитал

вид земли с мкс (звездное небо и молнии)

Это все реально ! А НАСАбараны не хотят палиться , поэтому фото и видео звездного неба нет. И Астронавты ничего не видели и не знали.

НАСА таких тупых троллей на работу берет , я чета ржу)))

[^]

Krokonid48	21.10.2019 - 22:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Elderly Xenomorph Регистрация: 19.07.17 Сообщений: 2770
	[^]

Волнолет	21.10.2019 - 22:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.10.16 Сообщений: 4529	ФланкерС, поясни, в чем сакральный смысл фотографирования звезд с Луны? На чем, по-твоему, тут можно было спалиться? Созвездия по другому что ли располагаться должны?
	[^]

FlankerC

21.10.2019 - 22:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (Волнолет @ 21.10.2019 - 22:12)

ФланкерС, поясни, в чем сакральный смысл фотографирования звезд с Луны?
На чем, по-твоему, тут можно было спалиться? Созвездия по другому что ли располагаться должны?

Почему именно звезд? У астронавта куча времени.Летает по орбите ,фоткает Луну , Землю и звезды. Чем еще человеку заняться ~~на пляже~~ на орбите

[^]

Волнолет

21.10.2019 - 22:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:18)

Цитата (Волнолет @ 21.10.2019 - 22:12)

Ты вопроса не понял? Ты сказал, что не фотографировали звезды, бо не хотели спалиться. Поясняй. Что именно в фотографии звезд могло, по-твоему, спалить постановщиков?

П.С. Я конечно догадываюсь, к чему ты клонишь. Но это настолько тупо, что даже ты бы не стал втирать.

[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 22:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 23:10)

НАСА таких тупых троллей на работу берет , я чета ржу)))

Ты меня все больше удивляешь...
Много звезд видишь днем ? Вот прямо сейчас, выйди на улицу освещенную и сфотографируй звезды. Никаких засветов что бы не было.
Чем видео с выходом с космос с флагом, отличается от твоего монтажного ? Позови на помощь пяток братьев немогликов на всякий случай

После пары часов просмотра, есть шанс, что....
Жду ответа.

[^]

Шурилла

21.10.2019 - 22:25

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2819

Цитата (Хакимыч @ 21.10.2019 - 20:10)

Да можно было бы увидеть кадры прощания/расставания и последующей встречи, снятые тем самым третьим Лунонавтом. Но их, однако, нигде нет...Почему? ))
Зачем "летали" аж 6 раз? Да ещё разными экипажами? Может потому, что так и не нашлось охотников высадиться в реале?...
Имхо конечно.

[^]

Silvery2k8

21.10.2019 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 23:18)

Почему ты думешь, что вид звезд с Луны так трудно подделать ?
Собственно он ничем не будут отличаться от оного на Земле. Расстояние между небесными телами 400 тыс. км.
Или у тебя другие мысли на этот счет ?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 130217
0 Пользователей: