Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

FlankerC
Вот эту хрень Леонов называет досъёмки.
Может это и Кубрик снимал,может и в Холливуде)

Жертвы церковно приходских, как раз немоглы.
У одного на высоте 400 км. невесомость, у другого не хватает мозгов посчитать угловой размер Земли видимый с Луны, третий не может пояснить что есть возрастающая и убывающая функция.

По твоей фотке, попадаются сайтики для конспиролохов. Не удивлен.

Фланкерс...

Ну вот смотри, ты пишешь, что поверишь, когда увидишь фото с лунохода.

Но ведь в таком случае все эти ваши утверждения не будут стоить и ломаного гроша?

Если тебе достаточно будет взглянуть на подобные фото, то куда в таком случае денутся все твои рассуждения про фейки, подрисовки, фотошоп, звезды и так далее?
Ты с такой легкостью откажешься от всего, что ты тут писал?

Мне кажется, ты где-то обманываешь нас.

Либо в одном, либо в другом случае.

Нелогично как-то...

Я умею читать, думать и сравнивать. Про зонд LRO американцы пишут, что он опускался до 30 км, чтобы сфоткать поверхность Луны.

Да он никогда не поверит. Разве что его самого запустят на Луну.

Это сообщение отредактировал valery78 - 21.10.2019 - 19:25

Тут нет спуска. Леонов видел совсем другую трансляцию)
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля.

Ну и дальше про установку антенны и флаг))
Мир это картинка по телевизору. Никсон это понял.
Кино получилось не ахти какое. Мутные фото и видео, и тупые дежурные улыбки "астронавтов".
Из всех спецэффектов - разве что взлет муляжа С5, остальное - дешевка.


Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.10.2019 - 19:32

Яп не согласился, не камикадзе.
А кто из могликов прокатился бы на Драконе на Луну?))

Ты ещё забыл про старт с Луны, его же тоже снимать было некому - значит всё снято в Голливуде.


Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 21.10.2019 - 19:50

Спешу тебя огорчить, лунных модулей ты там не увидишь, ибо на луне осталась посадочная ступень, а не лунный модуль.

А будешь ли ты верить этим фотографиям? У тебя есть возможность посмотреть тысячи фото и видео как с оставшейся посадочной ступенью, так и с модулем "всборе " , которые ничем не будут отличаться от тех, что сделает луноход. А зная тебя и твою позицию, даже если фото будут реально подлинные, то ты будешь вопить о том, что и эти фото оставшихся посадочных ступеней - подделка и павильон. А также напишешь на все наши доводы, что наса купила роскосмос за вкусняшки.
Объясни мне на полном серьёзе, как ты определишь их, фотографий, подлинность? Если также, как ты определяешь отфотошопленное фото или нет, то ты просто в очередной раз обосрешься. А так и будет, ибо до сих пор я жду комментарий по критериям того, как ты определяешь фотошопа в фото:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут все обсуждают кадры , снятые на поверхности Луны двумя астронавтами. Но был же ещё третий астронавт, который оставался на орбите. Чем он занимался ? У него был фотоаппарат? Тогда он мог бы фотографировать Землю, обратную сторону Луны , звёзды. Между прочим, было же 6 удачных экспедиций, значит 6 человек часами нарезали круги вокруг Луны, пока остальные прыгали вокруг лунного модуля.

FlankerC

Фланкерс,тебя только рублем бить)))Шоб языком не шлёпал.
Деньги ставишь,что спуска нет).

Ps. Щас начнётся лепет про дополнения....

Прослезился. (Последний абзац читал стоя).

Никаких нормальных фото нет ЛМ или посадочных модулей, пох как называть)
Все же показывают это черные или белые полосочки ...типа это следы луноходов)) И кляксы - это ЛМ(посадочные модули). Обыкновенная туфта.

С аналогичным разрешением, отснята остальная поверхность луны.
Но в силу того, что ты не понимаешь причин, то для тебя это выглядит как заговор.
Доказать, что фото поддельное ты не способен.
Где следы обработки изображений ? Почему их видят только конспиролохи ?

Фото настоящие , только на них ничего нет. Если убрать стрелочки и кляксы которыми НАСАроги показывают ЛМ и роверы ,то ничего не будет)

На этом можно проколоться, я уже писал об этом. поэтому НАСАбараны и не "снимали" такие фото))

FlankerC, дак это, ты мой коммент сократил вполовину, но так и не ответил - где ты спиздел-то?

Я же написал что фото не поддельные. Убери стрелочки , возьми другие фото лунного пейзажа и они ничем не будут отличаться.

Конспиролохи и немоглы, могут думать что угодно.
Никаких вопросов у специалистов, снимки LRO не вызвали.

А фото с Венеры не поддельные ?
Чем докажешь ?

Кто чем занимался, фото и прочее на сайте НАСА

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/a13.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.html

Вранье. Выше я уже выкладывал фрагмент высококачественного снимка Geoeye, увеличенный для того, чтобы твой мозг не "дорисовывал" несуществующие детали
(см. 93 страницу этого топика). Надеюсь, после этого перестанешь уверять, что качество Geoeye значительно выше, чем на снимках LRO.

Именно.

Летчик за свои слова не отвечает.
Верещал, что до 17.10.2024, только Союзы будут летать. Предложил ему спор. Тут же слился и стал Артемиду сюда приплюсовывать.

Аэрофотосъемка с высоты 30 км?! Что за бред?

Да неужели?
Еще раз загляни на стр. 93. Разрешение практически идентичное.

И?
Гугли хаббловские снимки Луны. Заодно узнай разрешение таких кадров.

Давай тут уточним что не вызывает вопросов , сами фото или стрелочки?)) И у каких именно специалистов?