Женщина 23 лет сбила 3-х детей в Барнауле, её спасли сотрудники ГБДД от самосуда

БАран, видимо, твой отец.

Ответ "да", я буду в этом виноват.

Статья 1079 Гражданского кодекса:
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Т.е. ты виноват, если не докажешь иное.

И ПДД, пункт 10.1:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Т.е. в случае чего, ты обязан остановиться. Не остановился - виноват, т.к. не выполнил ПДД. И только если экспертиза докажет, что ты не успел бы остановиться, то признают невиновным.

непреодолимой силы или умысла потерпевшего т.е пешеход, ОСОЗНАННО, видя движущиеся транспортные средства, зная чем это ему грозит, грубо нарушил правила дорожного движения и выбежал на дорогу.
Вот экспертиза и подтвердит невиновность.

главное тут- в состоянии обнаружить, не так ли? Если вы управлеете транспортным средством, то у вас в опыте уже должно быть пару тройку случаев, когда предпринимали резкое торможение из внезапно образовавшего человека на дороге. Машина- никогда , даже при самом крутом водителе не остановиться по волшебству, у нее всегда будет тормозной путь.

автомобиль протащил ребенка 30 метров.

В автошколе преподают меры по обеспечению безопасности движения. Одна из мер - оценка обстановки. Если водитель неправильно оценил обстановку и не снизил скорость и произошло ДТП - он не принял все меры. Это тупо практика.

Не думаю, что водитель мог увидеть 4 летнего ребенка за машиной и не где не указанно, когда они начали переходить, она могла их видеть, в тот момент, когда они спокойно стояли

Я водитель со стажем более чем 10 лет. С опыта понял следующее:

Закон - есть закон. Если в законе описано так, то никакая мораль тебя не оправдает.

А мораль состоит в следующем: ты - водитель, ты обязан быть внимательным и просчитывать на 10 шагов всех кто находится возле проезжей части. Т.к. ты находишься в авто... тебе ничего не будет, но ты унесешь жизнь человека.
Если не готов к таким ситуациям - не садись за руль. Иначе отвечать будешь перед законом, который никогда не станет на защиту источника повышенной безопасности

это какой пункт ПДД?

Блеать, передай своему другу, что

1) при 40-50 км такого ДТП просто не может быть.
2) Девушка виновата в смерти ребенка
3) Любой водитель уже априори виноват перед кеглей, т.к. он управляет средством повышенной безопасности и должен быть готов, к тому, что возможен выход пешехода и водитель обязан избежать ДТП.

помните, тут недавно было водитель скорой у которого больше 10-ти лет намного больше 10-ти лет стажа,сбил мальчика больного раком насмерть, мальчик просто кинулся под колеса, в чем вина водителя? Что он не оценил?