Женщина 23 лет сбила 3-х детей в Барнауле, её спасли сотрудники ГБДД от самосуда

себя лучше задуши. написано же дети на КРАСНЫЙ переходили БЕЗ ВЗРОСЛЫХ. думаешь 23-х летней девушке приятно что она их сбила ? Печально когда родители такие тупые уебаны, что отпускают таких маленьких детей одних.

Это сообщение отредактировал onL1me - 10.08.2012 - 14:33

Написал целую тираду, потом вспомнил. Вот это НУЖНО ВДАЛБЛИВАТЬ, прям ГВОЗДЯМИ ВБИВАТЬ:



Это сообщение отредактировал ARTROR - 10.08.2012 - 14:39

Простите но какого лешего дети перебегали дорогу? И где были родители.
Пусть себя теперь судят а не водителя.

Ежели водитель - мент или чинуша или их родственник – то на кол ее! Ежели нет, то она не виновата, просто не повезло ((

30 метров тормозного пути - это примерно 60км/ч. в зависимости от дороги, реакции водителя и состояния автомобиля. Тоесть обычная скорость для города.

Самого сбивали в детстве 2 раза по дороге в школу и обратно (хорошо хоть не насмерть), оба случая - перебегал дорогу.

Девчонку жалко, вроде ехала нормально, не гнала, а стала убийцей.

Пацана жалко, бежал к развлечениям а попал на тот свет.

Родителей жалко, отправили детей погулять, а обратно получили маленькую могилку.

Всех жалко и все виноваты в той или иной степени.

Почему то люди забывают о том что дорога является зоной повышенной опасности и ведут себя соответственно легкомысленно там, где требуется повышенное внимание. И расплачиваются своими и чужими жизнями.

Водителю - курс психоллошической реабелитации и ремонт машины за счёт тупезней-родителей!!!

Я в шоке от радителей-Всего ЧЕТЫРЕ годика малышу и отпустить одного,пусть и с друзьями ,на улицу...хоть что говорите -а это в высшей степени преступная безответственность!

ну ты и ебанько. получается что все кто за рулем всегда виноваты а пешеходы всегда правы ?

В Одессе есть перекресток улиц Транспортная и Люстдорфская дорога. На перекрестке есть подземный переход и нет пешеходного перехода, при этом, со стороны кладбища даже стоит заборчик высотой по пояс во избежание, так сказать. Подземным переходом не пользуется никто, секция у заборчика выломана и как только машинам на Люстдорфской загорается красный, на перекрестке начинается броуновское движение пешеходов и с Транспортной хрен выедешь, потому что получишь по капоту клюкой. Понимаешь? Нет пешеходного перехода, установлен забор, есть подземный переход, но им так удобнее - проще же проползти перекресток по диагонали, чем спускаться под землю, потом подниматься, потом ждать зеленого пешеходного светофора на транспортной - это такой менталитет, тут никакие заборы не помогут

Слышал про этот случай (мой город) от очевидца - кондуктора автобуса. Она уверенно сказала, что это произошло на пешеходнике и дети шли на зеленый. А тут оказалось красный свет и водитель дочь мента. Подозрительно.

Место на съемке узнаю, именно о нем говорила кондуктор. И пешеходник там есть. Только вот не могу понять с какого ракурса снят сам момент аварии на 1х секундах видео.

Это сообщение отредактировал Coolage - 10.08.2012 - 15:15

5 раз пересмотрел видео. не увидел автобуса

Да нихрена, мой друг как раз стоял первым из машин, поворачивающих налево по стрелке(на видео серебристое пятно), и все видел своими глазами - бежали на красный, а хонда по его ощущениям ехала 40-50 кмч(тормозной путь небольшой). Девушка 100% не виновата.

Да, тоже не вижу. Только там как раз оживленный перекресток (я понял ракурс) и автобус может быть чуть за кадром. Там на самом деле не так далеко, как кажется на съемке. Камера на торговом центре, а перед ним еще парковка. С трех сторон перекрестка ходят автобусы. Тот, кондуктор которого говорила, может быть с двух из них. С другой стороны, я не спорю и не обвиняю.
Зы: вспомнил, что кондуктор говорила, что "на красный", а не "на зеленый", но я понял как "машина на красный". Мог просто и не понять ее.

Это сообщение отредактировал Coolage - 10.08.2012 - 15:20

Блеать, передай своему другу, что

1) при 40-50 км такого ДТП просто не может быть.
2) Девушка виновата в смерти ребенка
3) Любой водитель уже априори виноват перед кеглей, т.к. он управляет средством повышенной безопасности и должен быть готов, к тому, что возможен выход пешехода и водитель обязан избежать ДТП.

это какой пункт ПДД?

Не думал, что люди с протухшим мозгом существуют. Ты меня удивил

Такие сообщения для разведения говносрача? и поддержания темы в топе?

если я к тебе под машину сам брошусь получается ты виноват ? баран.

1. Постановление и Разъяснения Верховного суда и ГБДД (соответственно) по гражданской ответственности.

1 пункт это для тех, у кого нет мозгов, чтобы понять что ты управляешь средством повышенной безопасности, которое может убить.

А если машина стоит во дворе тем более ничего не будет! Ты хоть понимаешь о чем говоришь? Молодец, обязанности водителя выучил, осталось выучить обязанности пешехода, а именно переходить дорогу на зеленый сигнал светофора, детям нельзя находиться у дороги без присутствия взрослых, переводить детей через дорогу, только держа их за руку и пр. Про виновность водителя, ответственность наступит только в том случае, если она не предприняла всех возможных мер, в данном случае все сделано, небольшая скорость, зеленый сигнал светофора.

это как же не может быть при такой скорости ДТП, если перед твоим лицом буквально вылетают люди из-из машины(которые стоят на поворот), да еще дети они же легкие и невысокие- бампером по голове и все- готов. И в чем-же виновата девушка, в том что ехала на зеленый или в том что не предугадала перебегание детьми на красный на оживленном перекрестке дороги?

Красный свет, зеленый, хоть голубой. У пешехода нарушение админ кодекса, у водителя нарушение уголовного кодекса.
Важно только распологал ли водитель возможностью избежать наезда с момента обнаружения опастности.
Если брать сферических коней в вакууме то три ребенка могли шеренгой с одинаковой скоростью выбежать на дорогу из за объекта ограничивающего обзорность.
А на практике действует дохуя второстепенных факторов не в пользу водителя.

п.с. 4-х летний ребенок без взрослых перебегал дорогу?... У меня дочке 7 лет, подходим к дороге она меня автоматически за руку берет.

Это сообщение отредактировал Satva - 10.08.2012 - 15:32

БАран, видимо, твой отец.

Ответ "да", я буду в этом виноват.

Статья 1079 Гражданского кодекса:
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Т.е. ты виноват, если не докажешь иное.

И ПДД, пункт 10.1:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Т.е. в случае чего, ты обязан остановиться. Не остановился - виноват, т.к. не выполнил ПДД. И только если экспертиза докажет, что ты не успел бы остановиться, то признают невиновным.

ссылочку в студию.