Россия модернизирует свои танки Т–62


Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Berezkin~~

18.10.2022 - 18:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 6825

Цитата (slj8c @ 18.10.2022 - 18:07)

Цитата (nil74 @ 18.10.2022 - 18:46)

Кстати, а чем Армата так защищена от Джавелина? Сколько видео не смотрел Джавелин прилетает в башню сверху, детонация боезапаса, и от танка одни ошметки. Неуверен что экипаж выживет в поддоне.

Наск я знаю, защита постановкой завесы, из-за которой гсн джавелина теряет цель

а что в модернизации т62 не нравится?

Тем, что несколько сотен этих танков скоро на Украине будут. Страшно им

[^]

LLITbIPb

18.10.2022 - 18:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290

Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)

а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Тупо дороже. Как и ремонтировать Т-72 тупо дороже, чем Т-62.

ЗЫ Копейка - тоже типа норм авто. И отремонтировать можно в поле на коленке. Однако почему-то все предпочитают ездить на фордах, маздах, бэхах и т.д.. И сколько на копейку не вешай приблуд, она так и останется копейкой.
Так и с танками. Только страшнее, потому как там ещё и жизни экипажа. Только вот в армии жизни никто не считает : "мамки ещё нарожают"

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 18.10.2022 - 18:55

[^]

~~PIGMAN2~~

18.10.2022 - 18:59

Статус: Offline

Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050

Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)

Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)

а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Там решили похеру в каком корыте геройски погибать экипажу, а если нет разницы, то зачем платить больше. По бумагам все воюют на Арматах, которые в большом количестве поступили в бронетанковые войска.

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 18.10.2022 - 19:00

[^]

~~lukaM~~	18.10.2022 - 19:06 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Косяками пошли темы, убеждающие почему древнее говно со складов лучше нового.
	[^]

~~costya087~~	18.10.2022 - 19:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.14 Сообщений: 2346	Подобные действия порождают кучу вопросов: зачем модернизировать старьё, если прогресс не стоит на месте? почему на старье обучиться легче, вместо новых? почему вообще старьё может быть лучше нового? и правдивы ли всё таки данные о потерях в этой войне?
	[^]

LLITbIPb

18.10.2022 - 19:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290

Цитата (PIGMAN2 @ 18.10.2022 - 17:59)

Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)

Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)

а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Я так нигде не смог найти акт госприёмки о принятии Армат на вооружение. Может плохо искал? Даже в вики как-то расплывчато написано...

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 18.10.2022 - 19:09

[^]

zoxvaz

18.10.2022 - 19:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 324

Цитата (costya087 @ 18.10.2022 - 19:07)

Подобные действия порождают кучу вопросов: зачем модернизировать старьё, если прогресс не стоит на месте? почему на старье обучиться легче, вместо новых? почему вообще старьё может быть лучше нового? и правдивы ли всё таки данные о потерях в этой войне?

Если врут в остальном, почему про потери вдруг скажут правду?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~PIGMAN2~~

18.10.2022 - 19:15

-1

Статус: Offline

Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050

Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 19:09)

Цитата (PIGMAN2 @ 18.10.2022 - 17:59)

Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)

Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)

а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Я так нигде не смог найти акт госприёмки о принятии Армат на вооружение. Может плохо искал? Даже в вики как-то расплывчато написано...

Как бы это гостайна.)))))

[^]

~~TinKalatin~~

18.10.2022 - 19:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 3684

Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)

Нормальный танк, если его использовать в качестве подвижной, огневой точки. 4 км. дальность прямого выстрела.
Машина для 2-3 линии. Очень прост в эксплуатации. Именно для этого их и держали на складах.
Уж лучше в нем, чем в БМП-1 или в американской коробке времен Вьетнамской войны, как это происходит в ВСУ.

Ну, да, а винтовки системы инженера Мосина проще и надежнее АК-74. Их нужно использовать. Очень проста в эксплуатации. А сколько их еще на складах...

[^]

captainkuk	18.10.2022 - 19:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.15 Сообщений: 5678	Мобилизованным Т 62 привычней.
	[^]

LLITbIPb

18.10.2022 - 19:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290

Цитата (costya087 @ 18.10.2022 - 18:07)

почему на старье обучиться легче, вместо новых? почему вообще старьё может быть лучше нового?

Потому как нет времени учить. Это как в ВОВ трактористов сажали мехводом "Там всё то же самое, что и в тракторе, а со шлемофоном сам разберёшься". Только сейчас собирают тех, кто служил и хоть что-то помнит. А служили те, кого сейчас собирают, на таком старье.
Старьё не лучше нового, оно привычнее мобилизованным. Надежда на мышечную память.

[^]

LLITbIPb

18.10.2022 - 19:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290

Цитата (TinKalatin @ 18.10.2022 - 18:18)

Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)

До этого ещё дойдёт, когда окажется, что все АК-47, по бумагам хранящиеся на моб. складах, по факту проданы в африканские, азиатские и южно/центрально американские страны ещё при Союзе.

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 18.10.2022 - 19:25

[^]

Pafnuti	18.10.2022 - 19:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.02.08 Сообщений: 20086	Т.е. Арматы в хер не впились? Царь-пушка еще на площади хоть?
	[^]

~~Berezkin~~

18.10.2022 - 19:31

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 6825

Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)

Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)

а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Ещё раз. На хранении более 1000 танков, как раз для такого случая. Что с ними надо делать, хранить дальше?
Использовать будут, как САУ. Арта на гусиницах и в броне, если кто не знает.

Это сообщение отредактировал Berezkin - 18.10.2022 - 19:34

[^]

~~PIGMAN2~~

18.10.2022 - 19:35

Статус: Offline

Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050

Цитата (Pafnuti @ 18.10.2022 - 19:27)

Т.е. Арматы в хер не впились? Царь-пушка еще на площади хоть?

Царь - пушка по документам это гиперзвуковая ракета Кинжал, у нас же каждый выстрел высокоточный. Ебашат из мортиры 17 века, попадают снаряды куда Бог пошлёт, но все цели были поражены точно.
"Мертвые души", Гоголь отдыхает.

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 18.10.2022 - 19:36

[^]

~~Vinse~~	18.10.2022 - 19:39 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.06.12 Сообщений: 4532	Хохлы: гордятся техникой, которую им поставляет третья сторона, т.е. к разработке и производству которой они, хохлы, не имеют никакого отношения - и непонятно как и чем будут за нее расплачиваться Россия: разумно снимает с хранения и усовершенствует сссровское (читай - свое собственное) оружие, чтобы направить его на фронт и использовать по назначению Неудивительно, что у хохлов от таких новостей будет бомбить зы - автомат Калашникова до сих пор отлично убивает людей, хотя первый из серии был принят на вооружение 73 года назад. Это сообщение отредактировал Vinse - 18.10.2022 - 19:48
	[^]

~~sp1r1tcrusher~~

18.10.2022 - 20:01

Статус: Offline

хороводовод

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 599

Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)

Стугна-П
Дальность стрельбы: 100—5000 м
FGM-148 Javelin
Максимальная дальность стрельбы – 2 500 м (современные модификации – 4 750 м)

Ну тут как бабушка скажет... Пан или пропал

[^]

Raam

18.10.2022 - 20:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7508

Цитата (GuAn @ 18.10.2022 - 14:16)

Дёшево и сердито... в условиях когда танк на поле боя живёт минуты, наверное не самая плохая идея, да и не до жиру сейчас.

И экипаж легко обучить.
В принципе на несколько минут боя достаточно.

[^]

Bemoel

18.10.2022 - 20:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 998

Цитата (costya087 @ 18.10.2022 - 19:07)

Щас придёт платный бот Берёзкин и расскажет

[^]

Raam

18.10.2022 - 20:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7508

Цитата (sp1r1tcrusher @ 18.10.2022 - 20:01)

Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)

И человека, который затаился под кустом с джавелином не видно до выстрела.
А если танк один, то вообще не видно.

[^]

LLITbIPb

18.10.2022 - 20:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290

Цитата (sp1r1tcrusher @ 18.10.2022 - 19:01)

Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)

Один пехотинец с гранатомётом, скрытно подкравшийся или три члена екпиажа +танк, который являкется здоровенной мшенью и ну никак не может скрытно передвигаться?
Тупо по количеству потенциальных потерь в живой силе несходняк. А с учётом стоимости техники так вообще (пусть даже техника с хранения)

[^]

LLITbIPb

18.10.2022 - 20:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290

Цитата (Vinse @ 18.10.2022 - 18:39)

зы - автомат Калашникова до сих пор отлично убивает людей, хотя первый из серии был принят на вооружение 73 года назад.

так и мосинка с наганом отлично убивает. весь вопрос в плотности огня и банально в стоимости патрона.

[^]

Bemoel

18.10.2022 - 20:18

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 998

Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 20:17)

Цитата (Vinse @ 18.10.2022 - 18:39)

так и мосинка с наганом отлично убивает. весь вопрос в плотности огня и банально в стоимости патрона.

Да и вилами можно заколоть

[^]

LLITbIPb

18.10.2022 - 20:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290

Цитата (Vinse @ 18.10.2022 - 18:39)

Хохлы: *гордятся техникой, которую им поставляет третья сторона, т.е. к разработке и производству которой они, хохлы, не имеют никакого отношения - и непонятно как и чем будут за нее расплачиваться*

Россия: *разумно снимает с хранения и усовершенствует сссровское (читай - свое собственное) оружие, чтобы направить его на фронт и использовать по назначению*

Чем утопили "Москву"?

[^]

fromstix	18.10.2022 - 20:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.22 Сообщений: 1599	По факту. У россии дофига железа и моб. ресурса. Минимальная модификация для танков - динамическая защита и средства связи для координации с аэро-разведкой на дронах и с пехотой. Все. Но это не сделают изза кретинизма. Да - это потери. Но надо срочно вам. Да - нивелируется, частично, поставкой хайтек вооружений у Украины. Но плин с 2004 года было ясно, что сплошной кретинизм и коррупция у власти. За сколково особенно обидно... нановоры гладь.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20099
0 Пользователей: