Россия модернизирует свои танки Т–62

Ды это понятно. Еслиб ты был военным, то согласился бы, что пушка меньше калибром лучше, чем вообще никакой.

В том то и дело, что нет. А вот танк, даже старый, легко передаст кинетическую энергию, в эмалированные головы хохлов.

Учитывай ещё то, что у танков выгорают стволы и им нужен ремонт. Нужна ротация техники. Для этого на время можно поставить на позицию старый танк.

Повторюсь. Это лучше, чем хохлятская тайота с пулемётом, аля ИГИЛ.

Ты все еще тут дурачок? не в окопах херсонщины? А президент на тебя надеялся, а ты взял и предал его ожидания, фу какой предатель! Нихуя не патриот, а какой-то гомо*ек.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 18.10.2022 - 17:21

нахрена мне статья?
её писали такие же илиоты как ты. прикольная опечатка кстати)

его не будут модернизировать как Абрамс - того разбирают полностью и корпус от краски очищают.
на него повесят новое оборужование и выставлят прицелы, может аткивной брони навесят.
как только отработают принципы и составят нормальные техкарты и настроят конвейер то будет как раз за 1.5 дня. или 3 делать.
но ПОТОМ.

но опять же Ш

Ну не надо очередную глупость городить,а?
Я служил и в армии и во флоте если что. И прекрасно понимаю разницу весовой категорией танков.
Если классифицировать каждую боевую единицу по своему непосредственно прямому назначению то выходит что танком нужно воевать только против танков. А топором только рубить дрова...

Я хочу гарантию, что это не вброс Ципсо, они мастера постановочных видео.

Понятно... Только ирония в том, что в статье прямая речь представителя завода, а не придуманная каким-то журналистом информация с потолка.

очень просто объясню, никто не расчитывал на серьезную драку, и никто не хотел жертв среди мирняка, города не брали, в города не заходили, захотели бы зайти, разъебали бы калибрами, кинжалами, и прочим, как делают сейчас, и то стараются по мирняку не бить!
понял!?!!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 18.10.2022 - 17:28

Можешь топором хоть подмышки брить. Я тебе говорю о том, что даже если бы арматы были на фронте, никто не отправил бы их преодолевать речку.

Вот хохлы вначале пускают лёгкую технику, а в прорыв заводят уже танки. Еслиб у них были абрамсы, они тоже не пускали бы их преодолевать минные поля и овраги с глинистыми склонами.

Как назовут танк? "ПРОСРАТА"?

Что такое 80 лет технике и технологиям для настоящего патриота? Так - пыль...

Сейчас ни одна страна не плавит корпуса для танков(даже сшп) используют старые,но с улучшенной электроникой,системами огня,наведения.Новый корпус для танка,это дорого.

Чмобики с мосинками же. Кстати мосинка это огого! Не всякая снайперка наты может сравниться

Ствол заменят? На новый? А где взять?

Я с этим и не собираюсь спорить. Я о вранье, по выходу с модернизации, почти Армата. Кстати, а чем Армата так защищена от Джавелина? Сколько видео не смотрел Джавелин прилетает в башню сверху, детонация боезапаса, и от танка одни ошметки. Неуверен что экипаж выживет в поддоне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не так дорого. Производство оружия не предусматривает жестких допусков( перегрев и т.д) и железо идет дибо группа df либо гоуппа 43 и этого в России достаточно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ага,только ты говоришь про абрамс аналог танка т-92
а не про шерман

Это ты бесполезен и нихрена ни понимаешь. А на запорожце и на болиде людей можно давить. Только с разной скоростью. И ресурс поболее у оного.

Наск я знаю, защита постановкой завесы, из-за которой гсн джавелина теряет цель

а что в модернизации т62 не нравится?

Это сообщение отредактировал slj8c - 18.10.2022 - 18:08

Что-то часто лахта стала пиарить эту помойку на подсосе

А где т 72 ,80 , 90 ? С таким подходом достаем из запасников ППШ , ну это путь не в сторону победы , к сожелению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Телега тоже имеет ряд преимуществ перед автомобилем. Все на телеги!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.Е. активная защита? Экипаж в поддоне танка кроме нее ничем не отличается от экипажа т-62? Пока все верно? Если верно то зачем тратить деньги на вундервафлю? Активная защита, т-62 и все… не нравится враньё! Как писал выше: починка двигателя, трансмисии и замена ствола. Все остальные очень дорого. Насчёт активной зщиты не знаю. Скорее всего и она, а оснащение тепловизорами и прочими плюшками. Сильно не уверен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну достались России в наследство от ССР Т-62, и что теперь они вдруг свои стали?
Мы к Т-62 имеем ровно такое же отношение, как и современные египтяне к пирамидам - просто досталось в наследство от прошлый цивилизации.

Что за поддон? О чём вы вообще?
вы отличия компоновки т64/т80/т70/т90(как и остальных танков классической компоновки) от Арматы хотя бы по педивикии почитайте, потом про поддоны пишите

если б вы внимательно прочитали стартовый пост, то, постаравшись его понять, наверняка осилили бы, что суть модернизации в установке тепловизионных прицелов, новых боеприпасах и установке динамической защиты, а не писали бы что-то придуманное вами типа "починка двигателя" и т.п. Активная защита на т62 вообще не ставится.
Эта модернизация позволит использовать эти танки на второстепенных задачах. Как тут писали, МРАП и хамви разлетятся к хуям, как и их экипажи, попади в них хоть 125-мм, хоть 115-мм фугасный снаряд. А значит вполне т62 могут применяться на 2й линии обороны.

Судя по вашему сообщению, то "враньё", которое вам не нравится, больше относится к вашей полной неосведомлённости и непонимании обсуждаемой темы, а не к реальности.

Это сообщение отредактировал slj8c - 18.10.2022 - 18:50