​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (41) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mangocake
21.07.2020 - 20:37
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 1598
Забавно как из темы в тему, немоголики задают одни и те же вопросы и пишут одно и тоже. И им опять всё разжёвывают, что-то пытаются доказать. Из раза в раз. Зачем? Зачем вы тратите своё время?

Тот кто хочет - может банально воспользоваться гуглом. Найти всю информацию. Про двигатели. Про вес. Про то как взлетали. Сколько грунта привезли. Что никто его не проёбывал. Почему закрыли программы и тд.
Даже про свет, звёзды, пыль и пр. есть разжеванная инфа. Что должно быть именно так. И никак иначе. Было б иначе - то было б как раз очень подозрительно. Там же не 2 минуты видео. А по несколько часов видео на каждой высадке(а их 6!).

Но им это всё не нужно. Оставьте их. Пусть постят смешные картинки на тему и верят хоть в плоскую землю, хоть в деда мороза.

Это сообщение отредактировал mangocake - 21.07.2020 - 20:37
 
[^]
Silvery2k8
21.07.2020 - 20:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (YRDL @ 21.07.2020 - 21:28)
"Тайная миссия ? С Канаверела, ночью в тайне ото всех запустили ракету ?"

Ты всерьёз думаешь что NASA все свои старты с населением как-то согласовывает?) Что хотят и когда хотят запускают. cool.gif

"Если считаешь, что отражатели доставлены некоей АМС, то поведай, кем и когда она разработана, на какой ракете запускалась ?"

К твоему сведению, этих уголковых отражателей на любом велосипеде штук пять понатыкано, технически это тоже самое что катафот. gigi.gif

Поведаю охотно. Например аппарат Сервейер. Ракета-носитель: «Атлас-Центавр» Первый запус 30 мая 1966 года. Заказчик Соединённые Штаты Америки НАСА
Производитель Соединённые Штаты Америки Хьюз Эйркрафт.

Луна-9 Ракета-носитель: Молния. Запуск:31 января 1966 Производитель Союз Советских Социалистических Республик КБ им. Лавочкина.

"Если в центре Москвы, 30 тыс. человек начнут запускать петарды этого никто не заметит ? Все будут спать ?"

Я не знаю как комментировать этот лютый бред. Космодромы они в центрах столиц всегда строятся, а ракета-носитель от петарды ничем не отличается видимо...


faceoff.gif

Вот все пуски 1969.
Поведай, на чем из них доставили отражатели + сейсмограф в 1969.
Ведь должна быть некая платформа, что опускала данные приборы в разные места на поверхности Луны. Кто разработал сию штуку ?
Говоря тайно, имею ввиду, что Канаверел, достаточно такое обжитое место. Просто совершить старт, дабы население о нем не знало, просто невозможно
Как при этом, одновременно появилось несколько десятков кг. грунта. Если что, то напомню, что Китай имеет цель доставить два кг. и используется для этого ракета, что чуток мощнее Протона М.
Итак, смотри список, гугли характеристики ракет.
 
[^]
kadiko
21.07.2020 - 20:40
10
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня...

ДарусскийЯ
ты не русский, ты просто необразованный славянин. Жаль, что русскими называют себя такие личности, как ты.
Понимать факт истории так как он есть, не надо быть подпиндосником. Но говоря, что их не было, вы и свою историю втаптываете в грязь. Инженеры прошлой страны СССр почему-то видели американцев на всех возможных для наблюдения приборах, или они тоже продались?
 
[^]
BobraVsem
21.07.2020 - 20:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.18
Сообщений: 2963
Цитата (Falstaff69 @ 21.07.2020 - 20:31)
Потому что СССР сам реализовывал программу лазерного оружия космического базирования и кое какие представление о его потенциальных возможностях имел. Опять же это новые темы, деньги, должности, награды, звания. Желающих поучаствовать было много..

Так я к этому и клоню...награды, деньги, материальные блага ;-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
avtogeN
21.07.2020 - 20:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.18
Сообщений: 1911
Жена в смартфон липнет, я тут и грю Американцы были на Луне? Она на меня так пристально посмотрела, мол совсем кукуха летит, в итоге сказала небыли. Я не согласен
 
[^]
kadiko
21.07.2020 - 20:41
4
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Забавно как из темы в тему, немоголики задают одни и те же вопросы и пишут одно и тоже. И им опять всё разжёвывают, что-то пытаются доказать. Из раза в раз. Зачем? Зачем вы тратите своё время?

если этого не делать, верунов в немогли будет больше и больше. уже доказано неоднократно. промолчали на всяких пирамидах, получили то, что получили. так и тут.
 
[^]
YRDL
21.07.2020 - 20:42
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739
Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 20:06)
Цитата
Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ...


Тогда и космической станции Скайлэб не было, ведь вывести её на орбиту мог только Сатурн 5.

На "Скайлэб" почему то были только американцы и ни одного иностранца. Напомнить сколько иностранцев побывало на станции "Мир"?

Т.е. как всегда, мы должны им верить на слово. 77 тонный бочонок Скайлэб они смогли построить и на орбиту запихнуть в 1979, а модульную МКС построить и обслуживать без России как то нет.

Яснопонятно... cool.gif

 
[^]
fiorano
21.07.2020 - 20:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3668
Если по теме, то много сомнений. Что касается массовой секретности и замалчивания, то можно просто вспомнить 11 сентября. Все же верят в оф версию?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Falstaff69
21.07.2020 - 20:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 20:33)
Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:22)
Цитата (ДарусскийЯ @ 22.07.2020 - 00:19)
Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:16)
Цитата
Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.!
Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.!


Американцы построили двадцать подобных ракетоносителей. Сколько ещё надо было что бы была "повторяемость"?

Ни одного ракетоносителя, подобного класса.! dont.gif
Когда врёшь, подпрыгивай.. gigi.gif

То, что по программе Аполлон было совершено 17 запусков для Вас, видимо, новость?

Ответьте на простой вопрос: на каком носителе была запущена космическая станция "Скайлэб"?

Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня...
Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..?
Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.! dont.gif
Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.!
А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.!
ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.?
Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол.. gigi.gif

Гуглим LRO Apollo. И получаем несколько киЛогаММ фоток мест посадки.
 
[^]
Silvery2k8
21.07.2020 - 20:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 21:36)
единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.

Особенно умиляет, когда немогляшки, берут доказательства с второраразрядных помоечных сайтиков.
 
[^]
mangocake
21.07.2020 - 20:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 1598
Цитата (Умнее99проц @ 21.07.2020 - 20:25)
А в соседней, менее популярной теме, местные эксперты уже выяснили, что и марсоходов никаких нет, все рисуется в фотошопе

Так и во время прямой трансляции последнего запуска спейс-х, они во всё горло кричали про фотошоп и склейки на видео.
Вот такие люди. Их пока лично на луну не посадишь - не поверят. Хотя если даже посадишь - скажут, что вот звёзд не вижу - значит меня просто тайком на студию голливуда притащили.

Это сообщение отредактировал mangocake - 21.07.2020 - 20:44
 
[^]
ДарусскийЯ
21.07.2020 - 20:42
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 21:36)
единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.

Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..? Достаточно запустить в сторону Луны маленький спутник, с маленькой фотокамерой и ВСЁ, нет проблем.! Это же не соседнюю галлактику фотографировать, в чём проблема.? Давно бы уже всем скептикам рты закрыли.!
 
[^]
slawomir
21.07.2020 - 20:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10587
Что произойдет, если отрицать полёт на Луну перед Баззом Олдрином? gigi.gif
 
[^]
Silvery2k8
21.07.2020 - 20:44
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (YRDL @ 21.07.2020 - 21:42)
Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 20:06)
Цитата
Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ...


Тогда и космической станции Скайлэб не было, ведь вывести её на орбиту мог только Сатурн 5.

На "Скайлэб" почему то были только американцы и ни одного иностранца. Напомнить сколько иностранцев побывало на станции "Мир"?

Т.е. как всегда, мы должны им верить на слово. 77 тонный бочонок Скайлэб они смогли построить и на орбиту запихнуть в 1979, а модульную МКС построить и обслуживать без России как то нет.

Яснопонятно... cool.gif

Для тебя будет сюрпризом, на без шаттлов, никакой МКС бы не было.
Посмотри видео по ее строительству и как использовались манипуляторы челнока в ее сборке.
 
[^]
kadiko
21.07.2020 - 20:46
10
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..?

вы же первые скажете, что это фотошоп. gigi.gif
вас высади на луне, в месте посадки апполо, вы скажете, что все приготовили к вашему приезду.
 
[^]
ФэтФрумос
21.07.2020 - 20:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4405
Цитата (kadiko @ 21.07.2020 - 21:01)
Цитата
Сколько весит спускаемый аппарат.?
Сколько весит топливо, в оба конца.?

а сколько он должен весить по вашему? можно даже в абрамсах.

gigi.gif lol.gif pray.gif sm_biggrin.gif
Это класс! В абрамсах! lol.gif
 
[^]
Falstaff69
21.07.2020 - 20:47
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 20:36)
единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.

Так снимите эту мишуру. Попробуйте. Пока что все ваши предшественники жиденько обкакались - вдруг Вам повезет и Вы явите миру не очередные бредни безграмотных дилетантов, а железобетонные доказательства нелетания.
 
[^]
Veliar331
21.07.2020 - 20:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (ДарусскийЯ @ 22.07.2020 - 00:33)
Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:22)
Цитата (ДарусскийЯ @ 22.07.2020 - 00:19)
Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:16)
Цитата
Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.!
Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.!


Американцы построили двадцать подобных ракетоносителей. Сколько ещё надо было что бы была "повторяемость"?

Ни одного ракетоносителя, подобного класса.! dont.gif
Когда врёшь, подпрыгивай.. gigi.gif

То, что по программе Аполлон было совершено 17 запусков для Вас, видимо, новость?

Ответьте на простой вопрос: на каком носителе была запущена космическая станция "Скайлэб"?

Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня...
Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..?
Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.! dont.gif
Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.!
А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.!
ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.?
Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол.. gigi.gif

Небольшой ликбез для упоротых:

С помощью Сатурна была запущена станция Скайлэб весом около 90 тонн. Достаточно тяжёлая?
Запущена не куда-нибудь, а на околоземную орбиту и летала там несколько лет и наблюдалась невооружённым взглядом с Земли. Её тоже не было?

А Аполлон немного по-легче был.

Места посадки давно сфотографированы с помощью LRO. Где прекрасно видно и спускаемый аппарат и следы от "жоповозки".

Хочешь научу гуглом пользоваться? Вводишь в строку поиска "LRO фото", смотришь фото. Ничего сложного. Даже ты справишься.
 
[^]
Silvery2k8
21.07.2020 - 20:48
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 21:42)
Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..? Достаточно запустить в сторону Луны маленький спутник, с маленькой фотокамерой и ВСЁ, нет проблем.! Это же не соседнюю галлактику фотографировать, в чём проблема.? Давно бы уже всем скептикам рты закрыли.!

Кто мешает организовать сбор средств ?
Если в мире 20 млн. немогляшек, то каждый скинется по 3$ и вполне хватит. Компетентные люди, соберут аппарат и попутным грузом на Ангаре или Falcon подбросят до Луны cool.gif
 
[^]
умъНеГоре
21.07.2020 - 20:49
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10239
Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 20:33)
Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня...
Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..?
Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.! dont.gif
Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.!
А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.!
ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.?
Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол.. gigi.gif

Вообще-то здравомыслящих ЯПовцев гораздо больше, это только трое с тобой нянчиться, пытаются тебе про научные обоснования, и недостатки "заговорщиских" гипотез пояснить.
Результат, конечно, предсказуемо негативный, не хватит интеллекта у таких, посмотреть на достижение подробно, изучить его детали, поинтересоваться техническими подробностями. Нет, такие находят готовый "аргумент", и митингуют с ним и криком "нилитали!!!", а то что "аргумент", нужно проверить и подкрепить хоть чем-то, не, не "царское" это дело, фейки проверять. Мы в официальную науку - не верим! А картинки/буковки, ну которые на сайте - колдунство пиндосское, потому что учёные скрывают/врут всё!
 
[^]
simco
21.07.2020 - 20:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.05.20
Сообщений: 343
Цитата (trezege @ 21.07.2020 - 12:18)
лет 30 назад, я еп.. ал одну красивую девушку с одного двора. мне до сих пор пацаны не верят..

Я весь двор, но тоже не верят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
iuut
21.07.2020 - 20:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1545
Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 20:42)
Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 21:36)
единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.

Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..? Достаточно запустить в сторону Луны маленький спутник, с маленькой фотокамерой и ВСЁ, нет проблем.! Это же не соседнюю галлактику фотографировать, в чём проблема.? Давно бы уже всем скептикам рты закрыли.!

Научное сообщество скептиков вертело на одном месте. gigi.gif Делай спутник, запускай, если чешется.
ГаЛЛактика, бля faceoff.gif

Это сообщение отредактировал iuut - 21.07.2020 - 20:52
 
[^]
CyberZiP
21.07.2020 - 20:52
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 1021
вот ощущение такое будто есть только два лагеря, Амеры были на Луне и амеры не были на луне. Я себя отношу к третьей группе, ВОЗМОЖНО что амеры и не были на луне. Но меня дико удивляют люди которые с пеной у рта доказывают что амеры там были, хотя никаких доказательств кроме пустословия не приводят. Вот Леонов сказал, Гречко сказал.. да пох что они сказали, может они и сами искренне верят, почему нет. Я же считаю что обе версии могут быть жизнеспособными. Но настораживают категоричные люди, у которых даже сомнений нет в верности именно их решения. Когда говорят что у СССР не было нужды признать их полет, замечу что причин было много. Просто никто их не замечает особо. Или они кажуться надуманными. Замечу лишь что после признания СССРом полета амеров, в Союзе массово появились микросхемы в диповском корпусе полные аналоги импортных. А так же массово компьютеры IBM. Короче я против категорических заявлений и за критическое мышление
 
[^]
kredetz
21.07.2020 - 20:53
-8
Статус: Offline


W T F ?

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1887
На тот момент не существовало технологий, которые могли бы сделать возможным полёт на Луну. Более того - и сейчас таких технологий нет. Итого - американцы на Луне не были.
 
[^]
kadiko
21.07.2020 - 20:53
4
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Это класс! В абрамсах!

да был тут один, он хоть считать пытался на калькуляторе. но правда да, не в кг и ньютонах, а в абрамсах. Но тот хоть как-то пытался, в отличии от оставшихся.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46066
0 Пользователей:
Страницы: (41) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх