​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

а сколько он должен весить по вашему? можно даже в абрамсах.

У них есть боковой ускорители МТКК Спейс шаттл, что намного мощнее РД-170.
Если говорить о РД-180, то Атлас 5 на которой он используется, далеко не самая мощная ракета. Действующие Falcon Heavy и Delta IV Heavy. гораздо мощнее. И там не РД.

Вы хотели мне возразить.? Я готов выслушать ваши доводы.!

Тогда и космической станции Скайлэб не было, ведь вывести её на орбиту мог только Сатурн 5.

Не мог тебе такое товарищ майор сказать.Он всегда говорит,что Америку надо ненавидеть,поэтому американцы не могли летать на Луну

Это сообщение отредактировал антип - 21.07.2020 - 20:07

так то и на нашем луноходе есть отражатель, может они на него светят лазером

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 21.07.2020 - 20:11

я хотел расчеты получить, почему их двигатель с Х лошадей и других кгс не мог доставить лунный модуль весом У кг. это вы утверждаете, что не могли они такого совершить. будте добры расчеты. вы утверждаете, вы и доказываете.

Это сообщение отредактировал kadiko - 21.07.2020 - 20:13

Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.!
Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.!
Даже Илон Маск, при всей его гениальности, не смог построить ракетоноситель, способный отправить людей на Луну и вернуть их обратно.! Вот отправить людей, хоть на Марс, но только в одну сторону, это пожалуйста, а вот что бы вернуть обратно, хоть одного, не получается почему то.!
Вот только не говорите о том, что во времена лунной экспедиции, у правительства США было больше денег и возможностей, чем сейчас...

Может быть получите образование хотя бы по специальности САУ КЛА? И тогда идиотские вопросы отпадут сами по себе.

А на этой специальности ебут так лихо, что у же на 1м курсе резко пропадает желание задавать те вопросы, на которые сам себе можешь ответь. Чаше всего будет ответ:" на экзамен Вы сами ответите на свой вопрос, но в рамках этого курса."

И у преподавателей была очень хорошая память...

Так-то наш луноход находится за много километров от мест посадки, а отражается лазер именно оттуда.

Американцы построили двадцать подобных ракетоносителей. Сколько ещё надо было что бы была "повторяемость"?

Если, что то к Луне летали 9 раз. Две облетных миссии, шесть посадок и неудачная Apollo 13 (по сути тоже облет)
Кстати, СССР не смог выбраться за орбиту Марса и добраться до Меркурия.
Там были только американские аппараты или совместные с Европой.
О чем тебе это говорит ? Силенок не хватило или не нужно было ?

Ни одного ракетоносителя, подобного класса.!
Когда врёшь, подпрыгивай..

даже сейчас тему подшпаливают борцы за правду

То, что по программе Аполлон было совершено 17 запусков для Вас, видимо, новость?

Ответьте на простой вопрос: на каком носителе была запущена космическая станция "Скайлэб"?

ДарусскийЯ
Вас кто-то обманул - полет на Луну это не открытие, а достижение. И ваше требование повторения - это как требовать на Олимпийских играх у чемпиона, чтобы кто то ещё повторил его рекорд...
ПыСы А если Вас интересует, сколько надо топлива на туда-сюда, то формула Циолковского Вам в помощь.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 21.07.2020 - 20:26

Господа, господа...по меньше эмоций...
Давайте начнём что вот это «не могли америкосы на Луну слетать» началось после того как раскрылся блеф США по поводу СОИ.
Можно узнать, где были все эти профессора АФК и сотрудники города Королёв (которые готовы бить по ебалу), когда руководство СССР вписалось в блудняк под названием «ассиметричный ответ?»
Почему все те, кто видели как американцы гуляют по Луне, не объяснили нашему престарелому руководству, что программа СОИ - нереализуемый бред?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в соседней, менее популярной теме, местные эксперты уже выяснили, что и марсоходов никаких нет, все рисуется в фотошопе

Так 6 раз подряд достигли))) при уровне современных технологий - это вообщем то для США - раз плюнуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Тайная миссия ? С Канаверела, ночью в тайне ото всех запустили ракету ?"

Ты всерьёз думаешь что NASA все свои старты с населением как-то согласовывает?) Что хотят и когда хотят запускают.

"Если считаешь, что отражатели доставлены некоей АМС, то поведай, кем и когда она разработана, на какой ракете запускалась ?"

К твоему сведению, этих уголковых отражателей на любом велосипеде штук пять понатыкано, технически это тоже самое что катафот.

Поведаю охотно. Например аппарат Сервейер. Ракета-носитель: «Атлас-Центавр» Первый запус 30 мая 1966 года. Заказчик Соединённые Штаты Америки НАСА
Производитель Соединённые Штаты Америки Хьюз Эйркрафт.

Луна-9 Ракета-носитель: Молния. Запуск:31 января 1966 Производитель Союз Советских Социалистических Республик КБ им. Лавочкина.

"Если в центре Москвы, 30 тыс. человек начнут запускать петарды этого никто не заметит ? Все будут спать ?"

Я не знаю как комментировать этот лютый бред. Космодромы они в центрах столиц всегда строятся, а ракета-носитель от петарды ничем не отличается видимо...

ДарусскийЯ

Не стыдно в такие темы лезть, даже не зная как правильно пишется это слово?
Немоглики такие немоглики...
Почитайте мемуары Чертока, Феоктистова, хотя бы. Там очень хорошо описан уровень техники тех лет.

подобного - это какого? давайте начнем с цифр, какую такую работу должны выполнять ракеты, чтобы отправить лунный модуль?

Потому что СССР сам реализовывал программу лазерного оружия космического базирования и кое какие представление о его потенциальных возможностях имел. Опять же это новые темы, деньги, должности, награды, звания. Желающих поучаствовать было много..

Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня...
Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..?
Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.!
Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.!
А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.!
ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.?
Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол..

единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.