SpaceX признала гибель пилотируемого корабля Crew Dragon

Может быть... Но все-таки хотелось бы это видеть в деле...

Ну, видимо если уметь делать хорошие презентации, то можно в космос и без лишних научных знаний летать. Может быть Рогозина как раз лишнее советское образование и космические знания к земле тянут... Как знать... И поэтому невежда и мошейник Маск налегке отрывает куски от нашего космического пирога.

Ну ничего. Его пузырь лопнет, как только заказчики и инвесторы поймут, что ни один из его кораблей никогда не сможет оторваться от земли. Потому что на самом деле без науки в таком деле нельзя!

Это сообщение отредактировал Человечина - 4.05.2019 - 00:48

Не, а ты представляешь что в 22ом уйдет туда Биг Факен рокет и закинет груз в расчетную точку? а потом через 2 года улетит тда комикадзе как наш гагарин и будет выращивать кактусы? Вот тогда и посмотрим... И на доводы тоже посмотрим и почитаем... только при очередном запуске FH у всех то ли речь пропадала, то ли еще что. Они опытным путем доказывают недоказуемое... А мы все считаем...

Это сообщение отредактировал Phylomory - 4.05.2019 - 00:34

Не ребят... С удовольствием почитал ваши ссылки... Но мультики. Вы не находите??? где испытания? Где движения, где прототипы??? Где это все? Это все на бумаге. Все красиво. Вы говорите что у Маска все в презентациях. Но они реальны. Тут что? Понятно что ведутся разработки, только когда это все?

Как не крути, а двигатели встроенные в Crew Dragon не лучший вариант, экипаж как на бомбе сидит, все-таки главный критерий -- это безопасность. Да и многоразовая схема, далеко не плюс к безопасности.
У Союзов в этом плане всё проще и надежнее.

Очень спорное утверждение. Автомат весь покрыт приборами которые суёт куда угодно. Человек для этогог нафиг не нужен. И существовать на Марсе автомат может годами, что для человека вообще нереально.
В любом случае понимать будут 100500 специалистов на Земле, на не гениальный космонавт на Марсе. Точно так же как и автомат человек будет совать щупы в грунт и делать фотки, и результаты отправлять на Землю.

Надо дождаться результатов расследования и потом судить... Так-то в орбитальных кораблях тоже есть движки в третьих ступенях откуда уже не возвратиться...и система ориентации и там тоже есть риски... Не надо судить по первым данным.

Когда реальные учёные делают какой-нибудь Луно- или Марсоход, последнее о чём они думают это о том "как бы нам доказать землянам что мы его действительно создали и запустили". Они его не затем запускают, и они уж поверь точно знают долетел он до места или нет.

Ну и да, луна в 500 раз дальше Иридиума. А мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния - не слышал? Грубо говоря, на луне нужны в 250 000 раз более крупные солнечные батареи чтобы получить вожделенную вспышку в -9. Можно, конечно, обойтись какой нибудь менее примечательной 8-й или 10-й величиной, тогда достаточно плоскостей буквально в каких-то несколько сотен квадратных метров. Но встаёт вопрос их развёртывания и фокусировки, они должны будут отразить свет в одну точку, чтобы получить нужную мощность. Просто сверху лунохода их не положить, и, соотвественно двигаться по нужной траектории они не будут. И ещё не факт что 8-я зв.величина будет так же хорошо смотреться на фоне яркоосвещённой поверхности луны, как и на чёрном бархате космоса...

В общем, когда в цифры начинаешь углубляться, как то всё не так просто становится. Поэтому просто продолжай просто верить что "всё возможно" и "от нас что-то скрывают", для сохранения душевного равновесия.

Это сообщение отредактировал Человечина - 4.05.2019 - 01:39

Вот только давай не будем забывать, что: во-первых российского там только часть приборов и носитель, все остальное, то есть сам спускаемый и орбитальный аппараты и вся аппаратура тотально европейское, во-вторых программа предусматривала 2 этапа, и кроме пуска 16-го года (сама миссия кстати закончилась угроблением аппарата при спуске, то есть она фактически неудачная) должен был быть пуск 18-го, где наши уже должны были делать спускаемую платформу марсохода. Но не сделали.

Бьюсь об заклад, что у нас найдется пара сотен человек кто полетит туда при существующем уровне технологий... И ответы человека а не автомата будут несоизмеримо ценнее... Помните Гарольда Кузнецова на Ту-104??? Самолет ушел в штопор и он пока падал, сообщал диспетчерам параметры полета? На их основе и вводились новые изменения в конструкцию... На передовой всегда смертники и от этого никуда не уйти. Все предугадать нельзя

дело даже не в расследовании, а в самой концепции, в не самой удачной (имхо)
в спускаемый капсуле Союза, только твердотопливные тормозные двигатели

не представляю. Ибо ракеты для Марса нет. Не смотря на обещания 3,14здабола гения Маска. Тестить прототип должны начать в этом году. В 2020 (т.е. в будущем году) и корабль и носитель уже д.б. уже на околоземной орбите. А там, как знать, может быть, лет через восемь состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!

Всё это было бы верно, если бы пендосы по прежнему летали на Сатурнах и Аполлонах, а мы говорили бы - Союзы дерьмо, старьё, в утиль их, вот Аполлоны - это заслуженная вещь, ещё поработают!

Но Маск придумал не Аполлоны.

Может быть... Убрать из Дракона ЖРД... Тогда теряется сама концепция многоразовости... И опять же, можно ли в ТРД делать переменную тягу? Вряд ли... никогда... А на Драконе это ключ к посадке. Также как и на Ф9

Отвечу в твоём же тоне - А как ты , сука, представляешь начало этой темы с первого сообщения - "Удачи русским космонавтам!" ?

Бросай пить.

Дык а кто спорит? Пиздобол он или нет - это время покажет. Но работы-то ведутся... Причем что самое обидное - в нужном направлении.

Почему обидно? Хочется верить, что все, что сейчас варганят в России, Европе, Китае, США в итоге будет во благо всего человечества, а не одной лишь страны.

Это да... Потому и радуюсь каждому удачному запуску... Надеюсь что мои внуки будут свободно летать в космическом пространстве... как мы щас на самолетах... А обидно то, что мы не с таким же рвением это делаем...

Это сообщение отредактировал Phylomory - 4.05.2019 - 01:07

Ту-104 не аргумент. Прошло 60 лет. Тогда человек был лучше автоматов. Сейчас - нет. Сейчас гораздо больше информации электроника передаст.

Ну почему же. Есть пара знакомых, работают в ящике. Маньяки. По мировым меркам получают не так уж и много, хотя и больше, чем в среднем по палате, но им деньги пох. За дело горят. Да, может руководство у них сейчас не очень, но ведь политики приходят и уходят. Но, КМК, парням пофиг, кто там рулит, лишь бы не мешали заниматься любимым делом.

Этого нет ни в одной стране. О чём и речь
Пс: Я Я Я Я Я

Это сообщение отредактировал Spiritus - 4.05.2019 - 01:18

Попытаюсь продублировать ответ - "что -то пошло не так".

Дружище, у ТСа речь идёт о возможности "увидеть луноход в телескоп" , что уже разбиралось и не раз. Об уголковых отражателях и проблемах обнаружения искусственных объектов в космосе, я в курсе ещё с уроков божьихастрономии.

Спасибо , что правильно воспринял мой юмор. Но читать такие темы серьёзно - просто невозможно. Иногда смех до слёз , иногда слёзы сквозь смех.

Хотел ещё в виде смешного примера дать общение юзера типа OlegKorney68 с человеком , неосилившем в своё время 8 классов. Но лень искать.

Мир , дружба, жвачкакукуруза!

Это сообщение отредактировал VladTox - 4.05.2019 - 01:20

Главное что никто не погиб, а мат часть дело наживное. Если учесть что Space-X это всего-лишь компания, одна из тысяч, а не целая страна, прогресс ошеломительный. Компания за несколько лет добилась того, к чему Роскосмос при всех его штатах и бюджетах не приблизился и на шаг за всё время своего существования. Глупо это отрицать. Просто почитайте хронологию достижений за последние 10 лет.

Это сообщение отредактировал Stailet - 4.05.2019 - 01:24

Ви таки путаете РН, тот самый "Протон", с задачей вывода на орбиту он справился на отлично, и АМС aka орбитальный аппарат, который и проделал весь путь до Марса. Спускаемый аппарт, кстати, приказал долго жить при посадке.

Один лишь факт того, что одна частная компания уделывает в пух и прах государственные корпорации таких стран-гигантов как Китай и Россия ставит под большое сомнение данное высказывание.

Я уже молчу о том, что в свое время СССР тоже проиграл космическую гонку США с разгромным счетом, несмотря на весь коммунизм и гигантские вливаемые средства.