SpaceX признала гибель пилотируемого корабля Crew Dragon

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
koryuun
3.05.2019 - 23:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (saceol @ 3.05.2019 - 23:37)
Даже не сомневался что илонопоклонники снова скажут, что все нормально, не ошибается только тот кто Рогозин, а у спэйсов все отлично. Это Роскосмос говно, а спэйсикс гуру а маск наша единственная надежда.

Если бы все испытания были удачные, нафига их проводить.
Плохо, когда неколько испытаний одно за другим неудачные. Это начало конца. Как с советской Н-1 было.
Плохо, когда авария при рабочем полёте.
А одно неудачное испытание не говорит вообще ни о чём.

Да, Роскосмос говно. Потому что тупой извоз на древних железках нифига не достижение. Орбитальных телескопов нет, межпланетных аппаратов нет.
 
[^]
УправМод
3.05.2019 - 23:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917
Цитата (Phylomory @ 3.05.2019 - 23:48)
Ты не путай. Вопрос был в доставке корабля на Марс и это вопрос решенный. ЧТо там делать - это другая тема и нехуй смешивать все в кучу.. Как лететь на Марс и как долететь вам посчитают в СпейсИкс и в Роскосмосе. И там и там есть специалисты...

Наша желанная цель состоит в том, чтобы отправить нашу первую грузовую миссию на Марс в 2022 году. Цели для первой миссии будут состоять в том, чтобы подтвердить водные ресурсы, выявить опасности и создать начальную инфраструктуру для энергетики, добычи полезных ископаемых и жизнеобеспечения. Вторая миссия с грузом и экипажем намечена на 2024 год. © И.Маск Ссылка
Отдупляешь? Через 5 лет уже пипл должен быть на Марсе и вовсю киркой махать. Если конечно Маск не дешевый 3,14здун.
Вот и задаю вопрос. Накуя там пипл нужен в принципе?
 
[^]
воха7
4.05.2019 - 00:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14688
Цитата (CharlieHarpe @ 3.05.2019 - 16:50)
Цитата
например, в 2018 году было всего 3 пилотируемых запуска - все Россия(один из них неудачный)

Все в порядке с вами, когда такое пишите, имея в виду, что Роскосмос является венцом развития космонавтики?
На сегодняшний день полет космонавта в космос сравним с ситуацией, когда человеку завяжут глаза, привяжут к ядру и выстрелят из пушки-человек абсолютно беспомощен в момент взлета. И 33% отказа-это неприемлимо. Запад да, оказался в ситуации мышей, которые плачат, но жрут тот кактус. Но! В отличии от пиздоболов из Росскосмоса, которые в данный период времени только показывают мультики и хвастаются, что без них амерам не летать, эти амеры спокойно, неторопливо, создают свою научную базу для полетов в космос. Падение пары амерских ракет нового поколения вы преподносите как проеб всех полимеров. А какие сроки, по вашему, испердному мнению, закладываются на проводку проекта с чертежа до серийного образца? Три, пять, десять лет? Может, Булаву вспомним? Не, не хочется? И она ведь людей в космос не должна доставлять.

Вы сами в курче что пишите? 58 лет покорения космоса, ссужаете до 1 года чтобы получить 33%. Т.е. остальные 57 лет и 27 лет РФ вы списываете ибо не толерантно?
А что касаемо новых ракет, тут есть нюанс.
Для США, "новые ракеты" после Шатлов, хорошо забытое старое.
В космосе прорыв будет с новыми способами отправки человека в космос, пусть даже ракета но где возвращатся для многоразового использования будет не движки, а пилотируемый комплекс.
Именно для этого создавался и Шатл и Буран.
А то что вы пишите, бенальное ссужение кргозора, чтобы получить "модный" % и ничего более, ведь "Россия-говно".
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:05
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (vaisman @ 3.05.2019 - 23:55)
DragonV2017, с окнами не гадают, они считаются на любое обозримое будущее вперед.

Phylomory, ядерные двигатели разрабатывают - понятно, что из химии мы уже ничего принципиально не выжмем.

Чтобы разработать ЯРД ты представляешь сколько времени надо? Никто щас это не будет делать. Технология да, перспективная, так же как и ионная. И на ионах можно дотянуть... Только там тяга на массу уж совсем никакая... Так что лучше дать импульс каким-нибудь Мерлином или РД180 и лететь по инерции.
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (koryuun @ 3.05.2019 - 23:55)
Цитата (saceol @ 3.05.2019 - 23:37)
Даже не сомневался что илонопоклонники снова скажут, что все нормально, не ошибается только тот кто Рогозин, а у спэйсов все отлично. Это Роскосмос говно, а спэйсикс гуру а маск наша единственная надежда.

Если бы все испытания были удачные, нафига их проводить.
Плохо, когда неколько испытаний одно за другим неудачные. Это начало конца. Как с советской Н-1 было.
Плохо, когда авария при рабочем полёте.
А одно неудачное испытание не говорит вообще ни о чём.

Да, Роскосмос говно. Потому что тупой извоз на древних железках нифига не достижение. Орбитальных телескопов нет, межпланетных аппаратов нет.

На самом деле Роскосмос не говно... И железки с колоссальным заделом. На их основе запилить бы хорошие ускорители, разгонные блоки... А у нас норовят запилить бюджет... Мы блять сами не используем по назначению то что нам дано и что есть, как космос, как нефть и богатства что есть... Ебать, мы должны жить лучше арабских шейхов!!!

Это сообщение отредактировал Phylomory - 4.05.2019 - 00:08
 
[^]
DragonV2017
4.05.2019 - 00:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293
Цитата (vaisman @ 03.05.2019 - 23:55)
DragonV2017, с окнами не гадают, они считаются на любое обозримое будущее вперед.

Phylomory, ядерные двигатели разрабатывают - понятно, что из химии мы уже ничего принципиально не выжмем.

Ну так понятное дело. Просто с ЖРД к 24 году никто не полетит. Если конструировать елду на орбите и отправлять ее на Марс и то не факт там тоже есть свои пределы эффективности. Элементарно - экипаж с 2-3 человек обеспечить едой, водой и защитой отрад радиации. Да там КА как подводная лодка должна быть как минимум.
Марс только за ЯРД или аналоги по КПД тот кто быстрее освоит технологию, тот и будет первым.
Макс или Роскосмос (тоже есть высадка на Марс в 30х) с ЖРД максимум что смогут сделать в обозримые пару десятков лет - так это закинуть оборудование и еду для будущих космонавтов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Spiritus
4.05.2019 - 00:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 7265
Цитата (и7ветер @ 3.05.2019 - 16:49)
На покорение космоса способна только Империя. Никакие другие страны с другим внутренним устройством не смогут этого сделать никогда, ни за что, ни при каких условиях.

Прошли века империй. Только коммунистическое устройство общества выведет человека в космос... Только все вместе
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:10
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (DragonV2017 @ 4.05.2019 - 00:07)
Цитата (vaisman @ 03.05.2019 - 23:55)
DragonV2017, с окнами не гадают, они считаются на любое обозримое будущее вперед.

Phylomory, ядерные двигатели разрабатывают - понятно, что из химии мы уже ничего принципиально не выжмем.

Ну так понятное дело. Просто с ЖРД к 24 году никто не полетит. Если конструировать елду на орбите и отправлять ее на Марс и то не факт там тоже есть свои пределы эффективности. Элементарно - экипаж с 2-3 человек обеспечить едой, водой и защитой отрад радиации. Да там КА как подводная лодка должна быть как минимум.
Марс только за ЯРД или аналоги по КПД тот кто быстрее освоит технологию, тот и будет первым.
Макс или Роскосмос (тоже есть высадка на Марс в 30х) с ЖРД максимум что смогут сделать в обозримые пару десятков лет - так это закинуть оборудование и еду для будущих космонавтов.

Там модульно будет все... Посмотрите МКС. Там сегменты с 15тилетней давностью вывода. Также и на Марсе будет.
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:11
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (Spiritus @ 4.05.2019 - 00:08)
Цитата (и7ветер @ 3.05.2019 - 16:49)
На покорение космоса способна только Империя. Никакие другие страны с другим внутренним устройством не смогут этого сделать никогда, ни за что, ни при каких условиях.

Прошли века империй. Только коммунистическое устройство общества выведет человека в космос... Только все вместе

Блять... какая разница какое общество??? Может быть и демократическое и республиканское... Просто работать надо... Хуярить надо как папакарло и все.. В этом успех... Из нихуя нихуя не будет. Я был бы рад работатьь в Роскосмосе или спейсИкс или еще где, Блюориджин... Видеть что мой личный вклад дает результат, что моя работа дает моей семье достойную жизнь, видеть как мой труд оценивается по достоинству, как мои ракеты уходят ввысь... Но нет этого нихера в моей стране.

Это сообщение отредактировал Phylomory - 4.05.2019 - 00:13
 
[^]
УправМод
4.05.2019 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917
Цитата (Phylomory @ 4.05.2019 - 00:05)
Цитата (vaisman @ 3.05.2019 - 23:55)
DragonV2017, с окнами не гадают, они считаются на любое обозримое будущее вперед.

Phylomory, ядерные двигатели разрабатывают - понятно, что из химии мы уже ничего принципиально не выжмем.

Чтобы разработать ЯРД ты представляешь сколько времени надо? Никто щас это не будет делать. Технология да, перспективная, так же как и ионная. И на ионах можно дотянуть... Только там тяга на массу уж совсем никакая... Так что лучше дать импульс каким-нибудь Мерлином или РД180 и лететь по инерции.

Роскосмос делает
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (УправМод @ 4.05.2019 - 00:12)
Цитата (Phylomory @ 4.05.2019 - 00:05)
Цитата (vaisman @ 3.05.2019 - 23:55)
DragonV2017, с окнами не гадают, они считаются на любое обозримое будущее вперед.

Phylomory, ядерные двигатели разрабатывают - понятно, что из химии мы уже ничего принципиально не выжмем.

Чтобы разработать ЯРД ты представляешь сколько времени надо? Никто щас это не будет делать. Технология да, перспективная, так же как и ионная. И на ионах можно дотянуть... Только там тяга на массу уж совсем никакая... Так что лучше дать импульс каким-нибудь Мерлином или РД180 и лететь по инерции.

Роскосмос делает

Ну а толку-то? Ну запилили бы демонстратор на базе Бриза... Пусть летит и убьется об Марс. Хоть было бы ясно что можем рассчитать траекторию и за энное количество времени доставить пусть даже груз на Марс.
 
[^]
DragonV2017
4.05.2019 - 00:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293
Цитата (Phylomory @ 04.05.2019 - 00:05)
Чтобы разработать ЯРД ты представляешь сколько времени надо? Никто щас это не будет делать. Технология да, перспективная, так же как и ионная. И на ионах можно дотянуть... Только там тяга на массу уж совсем никакая... Так что лучше дать импульс каким-нибудь Мерлином или РД180 и лететь по инерции.

Вообще-то наземные испытания основных узлов уже ведутся в России. Да и США с Китаем не отстают от разработок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vaisman
4.05.2019 - 00:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766
Цитата (Phylomory @ 4.05.2019 - 00:05)
Чтобы разработать ЯРД ты представляешь сколько времени надо? Никто щас это не будет делать. Технология да, перспективная, так же как и ионная. И на ионах можно дотянуть... Только там тяга на массу уж совсем никакая... Так что лучше дать импульс каким-нибудь Мерлином или РД180 и лететь по инерции.

Роскосмос делает, американцы делали, и хотя они в итоге отказались от NERVA, думается, совсем под сукно наработки не убрали, ведут разработки. О ядерных двигателях мечтают (и разрабатывают) с момента покорения космоса и освоения мирного атома.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.05.2019 - 00:17
 
[^]
Orion17
4.05.2019 - 00:17
1
Статус: Offline


Статус

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 8243
Цитата (stef2005 @ 3.05.2019 - 16:53)
на то они и испытания, чтоб разъебывать корабли. Построят новый, учтут ошибки и запустят. Удачи тебе Илон!

ебаные вы клоуны, а удачи российским полетам и космонавтам вы пожелать не хоитие? Пидарсаьсе, ебучее
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:19
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (DragonV2017 @ 4.05.2019 - 00:15)
Цитата (Phylomory @ 04.05.2019 - 00:05)
Чтобы разработать ЯРД ты представляешь сколько времени надо? Никто щас это не будет делать. Технология да, перспективная, так же как и ионная. И на ионах можно дотянуть... Только там тяга на массу уж совсем никакая... Так что лучше дать импульс каким-нибудь Мерлином или РД180 и лететь по инерции.

Вообще-то наземные испытания основных узлов уже ведутся в России. Да и США с Китаем не отстают от разработок.

Есть пруф??? С удовольствием почитаю или посмотрю.
 
[^]
vaisman
4.05.2019 - 00:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766
Цитата (Phylomory @ 4.05.2019 - 00:15)
Цитата (УправМод @ 4.05.2019 - 00:12)
Роскосмос делает

Ну а толку-то? Ну запилили бы демонстратор на базе Бриза... Пусть летит и убьется об Марс. Хоть было бы ясно что можем рассчитать траекторию и за энное количество времени доставить пусть даже груз на Марс.

Ну вот и нахер такое надо делать? Чтобы Маску нос утереть? Потому что могём?

Да и не готов еще для орбиты этот двигатель, на земле элементы отрабатывают.

SpaceX признала гибель пилотируемого корабля Crew Dragon
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:19
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (vaisman @ 4.05.2019 - 00:16)
Цитата (Phylomory @ 4.05.2019 - 00:05)
Чтобы разработать ЯРД ты представляешь сколько времени надо? Никто щас это не будет делать. Технология да, перспективная, так же как и ионная. И на ионах можно дотянуть... Только там тяга на массу уж совсем никакая... Так что лучше дать импульс каким-нибудь Мерлином или РД180 и лететь по инерции.

Роскосмос делает, американцы делали, и хотя они в итоге отказались от NERVA, думается, совсем под сукно наработки не убрали, ведут разработки. О ядерных двигателях мечтают (и разрабатывают) с момента покорения космоса и освоения мирного атома.

Дайте ссылочку... Ионные с 70ых пользуют. Там футуризм зашкаливает. Моторы как в фильмах про Звездные войны. Выхлоп крут... Ядерные не видал...
 
[^]
DragonV2017
4.05.2019 - 00:20
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293
Цитата (Phylomory @ 04.05.2019 - 00:15)
Ну а толку-то? Ну запилили бы демонстратор на базе Бриза... Пусть летит и убьется об Марс. Хоть было бы ясно что можем рассчитать траекторию и за энное количество времени доставить пусть даже груз на Марс.

Началось. Ты в курсе что Роскосмос успешно на Протоне в 2016 году доставила совместный с ЕКА спутник на Марс по программе «Экзо-Марс» между прочим массой 4,3 тонны? Это конечно не сравнись с пластиковой машиной и пустым скафандром на сверхтяжелой ракеты, но вы же. Или про эту миссию в либерастическом СМИ не говорят. Неудобно. Фотки хоть посмотри или загуглите. Все вспоминаете фобос-грунт аж противно читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vaisman
4.05.2019 - 00:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766
Phylomory, пруф? вот так попробуйте. Еще до кучи про ГДЛ погуглите. Тема не космическая, но смежная, касается удержания/фокусировки плазмы.

Вам хочется, чтобы выглядело круто, но это не всегда так бывает. Вот что Маск безусловно делает круто - он выглядит круто.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.05.2019 - 00:22
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:22
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (vaisman @ 4.05.2019 - 00:19)
Цитата (Phylomory @ 4.05.2019 - 00:15)
Цитата (УправМод @ 4.05.2019 - 00:12)
Роскосмос делает

Ну а толку-то? Ну запилили бы демонстратор на базе Бриза... Пусть летит и убьется об Марс. Хоть было бы ясно что можем рассчитать траекторию и за энное количество времени доставить пусть даже груз на Марс.

Ну вот и нахер такое надо делать? Чтобы Маску нос утереть? Потому что могём?

Да и не готов еще для орбиты этот двигатель, на земле элементы отрабатывают.

Нет... Вообще при чем тут Маск? У нас свой путь. Посмотреть, посчитать. Расчеты это же теория. Иной раз практика дает колоссальные данные. Тем более это будут беспилотники. Вы смотрели цикл роликов как Маск испытывал взлет-посадку? Он начинал по-моему с 10 метров. Или вы думаете что синхронная посадка блоков это просто так игрушки и работа компьютеров? Там за ними работа стоит много тысяч часов...
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:23
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (DragonV2017 @ 4.05.2019 - 00:20)
Цитата (Phylomory @ 04.05.2019 - 00:15)
Ну а толку-то? Ну запилили бы демонстратор на базе Бриза... Пусть летит и убьется об Марс. Хоть было бы ясно что можем рассчитать траекторию и за энное количество времени доставить пусть даже груз на Марс.

Началось. Ты в курсе что Роскосмос успешно на Протоне в 2016 году доставила совместный с ЕКА спутник на Марс по программе «Экзо-Марс» между прочим массой 4,3 тонны? Это конечно не сравнись с пластиковой машиной и пустым скафандром на сверхтяжелой ракеты, но вы же. Или про эту миссию в либерастическом СМИ не говорят. Неудобно. Фотки хоть посмотри или загуглите. Все вспоминаете фобос-грунт аж противно читать.

не передергивай. Я на твоей стороне. Что не знаю, спрашиваю... Фалькон пусть и доставил, но технологию отработал. Мы отработали Фобос и отработали груз 4 тонны. Никто не против... Просто надо усилия прилагать... И в правильном направлении... И давай без либерастии или как там ее. Я понятия не имею что жэто такое. Я обычный пользователь увлекающийся космосом.

Это сообщение отредактировал Phylomory - 4.05.2019 - 00:25
 
[^]
DragonV2017
4.05.2019 - 00:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293
Цитата (Phylomory @ 04.05.2019 - 00:19)
Дайте ссылочку... Ионные с 70ых пользуют. Там футуризм зашкаливает. Моторы как в фильмах про Звездные войны. Выхлоп крут... Ядерные не видал...

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...%2581%25D0%25B0

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Loki3D
4.05.2019 - 00:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.08
Сообщений: 2847
Цитата (DragonV2017 @ 4.05.2019 - 00:20)
Цитата (Phylomory @ 04.05.2019 - 00:15)
Ну а толку-то? Ну запилили бы демонстратор на базе Бриза... Пусть летит и убьется об Марс. Хоть было бы ясно что можем рассчитать траекторию и за энное количество времени доставить пусть даже груз на Марс.

Началось. Ты в курсе что Роскосмос успешно на Протоне в 2016 году доставила совместный с ЕКА спутник на Марс по программе «Экзо-Марс» между прочим массой 4,3 тонны? Это конечно не сравнись с пластиковой машиной и пустым скафандром на сверхтяжелой ракеты, но вы же. Или про эту миссию в либерастическом СМИ не говорят. Неудобно. Фотки хоть посмотри или загуглите. Все вспоминаете фобос-грунт аж противно читать.

Додику в его манямирок это не помещается.
 
[^]
vaisman
4.05.2019 - 00:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766
Цитата (Phylomory @ 4.05.2019 - 00:22)
Нет... Вообще при чем тут Маск? У нас свой путь. Посмотреть, посчитать. Расчеты это же теория. Иной раз практика дает колоссальные данные. Тем более это будут беспилотники. Вы смотрели цикл роликов как Маск испытывал взлет-посадку? Он начинал по-моему с 10 метров. Или вы думаете что синхронная посадка блоков это просто так игрушки и работа компьютеров? Там за ними работа стоит много тысяч часов...

Для того, чтобы посмотреть-посчитать, не обязательно непременно отправлять сразу к марсу корабль. Как раз испытывать лучше недалеко от земли. В общем спутник с ЯРД на высокой орбите будет работать в тех же условиях, что и межпланетный корабль.
 
[^]
Phylomory
4.05.2019 - 00:26
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220
Цитата (Loki3D @ 4.05.2019 - 00:25)
Цитата (DragonV2017 @ 4.05.2019 - 00:20)
Цитата (Phylomory @ 04.05.2019 - 00:15)
Ну а толку-то? Ну запилили бы демонстратор на базе Бриза... Пусть летит и убьется об Марс. Хоть было бы ясно что можем рассчитать траекторию и за энное количество времени доставить пусть даже груз на Марс.

Началось. Ты в курсе что Роскосмос успешно на Протоне в 2016 году доставила совместный с ЕКА спутник на Марс по программе «Экзо-Марс» между прочим массой 4,3 тонны? Это конечно не сравнись с пластиковой машиной и пустым скафандром на сверхтяжелой ракеты, но вы же. Или про эту миссию в либерастическом СМИ не говорят. Неудобно. Фотки хоть посмотри или загуглите. Все вспоминаете фобос-грунт аж противно читать.

Додику в его манямирок это не помещается.

Знаешь что, а не пошел бы ты...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35721
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх