SpaceX признала гибель пилотируемого корабля Crew Dragon


Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~УправМод~~

3.05.2019 - 23:32

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917

Цитата (slimshedykoff @ 3.05.2019 - 23:30)

Цитата (vaskl @ 3.05.2019 - 16:36)

Про проблемы технического прогресса и наше "отставание".

Итак, "Компания SpaceX подтвердила, что пилотируемый корабль Crew Dragon погиб во время испытаний. Об этом сообщает CNN.

Вице-президент компании Ханс Кенигсманн (Hans Koenigsmann) рассказал журналистам, что катастрофа произошла после запуска двигателей SuperDraco, которые используются в системе аварийного спасения. Расследование причин произошедшего продолжается.

В роскосмосе сегодня видать будет тусовка по этому случаю с шампанским "Кристал" и элитными проститутками.

Врят ли тебя позовут

[^]

ww07

3.05.2019 - 23:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2551

Цитата (SAOjga @ 3.05.2019 - 17:18)

Я вообще лично больше верю в андронный коллайдер,

Правильно писать андройдный

[^]

~~Loki3D~~	3.05.2019 - 23:34 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.06.08 Сообщений: 2847	У меня стойкое ощущение, что даже в колыбели демократии нет столько фанатиков Маска, сколько среди российских либерастических уёбищ
	[^]

Phylomory

3.05.2019 - 23:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (Loki3D @ 3.05.2019 - 23:34)

У меня стойкое ощущение, что даже в колыбели демократии нет столько фанатиков Маска, сколько среди российских либерастических уёбищ

Иди нахуй... Не приплетай гнилую политику в ход прогресса, уебище.

[^]

~~Loki3D~~

3.05.2019 - 23:36

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.06.08
Сообщений: 2847

Цитата (Phylomory @ 3.05.2019 - 23:34)

Цитата (Loki3D @ 3.05.2019 - 23:34)

Иди нахуй... Не приплетай гнилую политику в ход прогресса, уебище.

Первая ступень рваного пердака отошла

[^]

DragonV2017

3.05.2019 - 23:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293

Цитата (vaisman @ 03.05.2019 - 23:29)

DragonV2017, ну тут какое дело - если на ЖРД лететь, то надо пару лет от космической радиации защищаться, а если на ЯРД, то быстрее конечно, но и сам движок фонить будет мама не горюй, плюс есть ненулевая вероятность уронить делящиеся материалы на старте. Понятно, что собирать-заправлять-запускать на орбите будут, но вот обогатительного "маяка" на орбите пока нет.

В том то и дело. Пока эти задачи не решат ни а какой колонизации Марса речи и не будет. Уже давно 100500 раз ученые просчитали. Людей на Марс - не ЖРД.
Одного человека для флаготыка с билетом в 1 конец может и отправят на ЖРД, хотя пока не решат проблему с радиацией и этого не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

vaisman

3.05.2019 - 23:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766

Цитата (ww07 @ 3.05.2019 - 23:32)

Цитата (SAOjga @ 3.05.2019 - 17:18)

Я вообще лично больше верю в андронный коллайдер,

Правильно писать андройдный

Правильнее писать "гудронный"

SpaceX признала гибель пилотируемого корабля Crew Dragon

[^]

Phylomory

3.05.2019 - 23:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (Loki3D @ 3.05.2019 - 23:36)

Цитата (Phylomory @ 3.05.2019 - 23:34)

Цитата (Loki3D @ 3.05.2019 - 23:34)

Иди нахуй... Не приплетай гнилую политику в ход прогресса, уебище.

Первая ступень рваного пердака отошла

Да-да... Тебя сраного козла еще не урыли в лесополосе.

[^]

~~saceol~~	3.05.2019 - 23:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.05.13 Сообщений: 6917	Даже не сомневался что илонопоклонники снова скажут, что все нормально, не ошибается только тот кто Рогозин, а у спэйсов все отлично. Это Роскосмос говно, а спэйсикс гуру а маск наша единственная надежда. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

koryuun

3.05.2019 - 23:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074

Цитата (zam17 @ 3.05.2019 - 16:59)

Поясните неучу. Там был пилотируемый экипаж?
Кто погиб?
Сколько человек?
Во время испытаний?
Есть их данные?
Фамилии, имена?

НАСА не дозволит Маску совать в его корабль живого человека пока он не проведёть специфического комплекса испытаний. Он его и проводит. Вот одно неудачное. Когда все испытания пройдут успешно, запустят человека.

[^]

vaisman

3.05.2019 - 23:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766

Цитата (DragonV2017 @ 3.05.2019 - 23:36)

Цитата (vaisman @ 03.05.2019 - 23:29)

Чота я подозреваю, что один человек с билетом в один конец к концу полета с катушек съедет. И от флаготыка в жопу разработчиков миссии спасут только 65 млн км расстояния. Не один человек тоже имеет ненулевые шансы на разлет кукушек, если будет понятно, что возврата нет и судьба одна - смерть в самых ебенячих ебенях, в какие только можно отправить человека.

В любом случае для эффективной колонизации хотя бы околоземных окрестностей надо как-то преодолеть "пружинный предел".

Это сообщение отредактировал vaisman - 3.05.2019 - 23:41

[^]

artem1984

3.05.2019 - 23:40

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 134

Цитата (Loki3D @ 03.05.2019 - 23:34)

Ебало своё завали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Phylomory

3.05.2019 - 23:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (DragonV2017 @ 3.05.2019 - 23:36)

Цитата (vaisman @ 03.05.2019 - 23:29)

При чем тут ЖРД??? ты думаешь в космосе летают как в фантастических фильмах? Смотрел запуск Фалькона или любого корабля на геостационар? Там есть ряд импульсов двигателей, которые выводят на целевую орбиту. Импульсы довольно мощные по тяге, что при отключении дает ощутимый толчок, достаточно посмотреть запуск Союза на МКС... Там не надо много топлива или какйо-то волшебный двигатель. Все по инерции по расчетной орбите. На Луна давно изобретено Аполлонами, на Марс будет изобретено на базе АМС что летали туда...

[^]

DragonV2017

3.05.2019 - 23:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293

Цитата (Еретик @ 03.05.2019 - 23:19)

DragonV2017
Ну это как рассказывать, что принципиально мерседес не отличается от копейки. Тот же двс, те же четыре колеса и всё такое.
Принципы те же, но эффективность выше и (соответственно) стоимость - ниже.

Давай аналогию брать другую более реальную. Б-52 и Ту-95. Оба старички выполняющие свою цель, но у маскодрочеров Б-52 это старожил и его не снимают с боевого дежурства тк аналогичный новый самолёт который теоретически если спроектировать будет так же: с турбореактивными двигателями, с крыльями и хвостом.
А Ту-95 в их понимании это отсталое советское ведро с болтами, которое отстало по всем параметрам и новое не могут построить ведь просрали все полимеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Phylomory

3.05.2019 - 23:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (saceol @ 3.05.2019 - 23:37)

Даже не сомневался что илонопоклонники снова скажут, что все нормально, не ошибается только тот кто Рогозин, а у спэйсов все отлично. Это Роскосмос говно, а спэйсикс гуру а маск наша единственная надежда.

А где не ошибся рогозин??? СпейсИкс гуру. У них 2 платформы, два космодрома со своей территории, корабль подбора головного обтекателя, площадка приема первой ступени... Что ж тебе еще надо, собака?

[^]

~~УправМод~~

3.05.2019 - 23:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917

Цитата (Phylomory @ 3.05.2019 - 23:41)

Цитата (DragonV2017 @ 3.05.2019 - 23:36)

Цитата (vaisman @ 03.05.2019 - 23:29)

Кто то может объяснить что делать человеку при существующем уровне технологии на Марсе? Простой вопрос: нахуя он там нужен?

[^]

~~УправМод~~

3.05.2019 - 23:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917

Цитата (koryuun @ 3.05.2019 - 23:39)

Цитата (zam17 @ 3.05.2019 - 16:59)

С такими темпами еще лет 20. Если через год не обанкротится

[^]

vaisman

3.05.2019 - 23:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766

Цитата (Phylomory @ 3.05.2019 - 23:41)

Дело в массе. ЯРД при той же массе потенциально может обеспечить большую дельта-V, чем химический двигатель. Это делает в принципе возможным полет не по гомановской траектории, энергоэффективной, но длинной, а по более короткой, но энергетически не такой выгодной.

[^]

Phylomory

3.05.2019 - 23:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (УправМод @ 3.05.2019 - 23:44)

Цитата (Phylomory @ 3.05.2019 - 23:41)

Цитата (DragonV2017 @ 3.05.2019 - 23:36)

Цитата (vaisman @ 03.05.2019 - 23:29)

ты не путай. Вопрос был в доставке корабля на Марс и это вопрос решенный. ЧТо там делать - это другая тема и нехуй смешивать все в кучу.. Как лететь на Марс и как долететь вам посчитают в СпейсИкс и в Роскосмосе. И там и там есть специалисты...

Это сообщение отредактировал Phylomory - 3.05.2019 - 23:49

[^]

vaisman

3.05.2019 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28766

УправМод

Цитата

Во первых чесать ЧСВ, втыкать флаг, это вот все. Во вторых человек может увидеть, понять и сделать гораздо больше, чем автомат. Но до отправки человеков на марс и правда пока неблизко. Примерно как до УТЯС.

[^]

акуб

3.05.2019 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1872

Цитата (VladTox @ 3.05.2019 - 22:24)

Цитата (акуб @ 3.05.2019 - 21:07)

Ответ простой: Луноход можно разглядеть, как с орбиты Луны, так и с Земли.
Все!
Дрочите дальше.

О Великий Гуру Онанизма! Снизойдите к неофиту и подарите мне фото лунохода с Земли. Вам- пустяк, а я этим физикам-интеллигентам нос утру!

Вы лучший фотограф на районе?
Вы не поверите, но можно видеть радиоволны, в загоризонтной радиолокации можно увидеть то, что даже лучший фотограф района не сфотографирует! Или, если на Луне установить отражатель, а в обсерватории на Земле — лазер, оптический телескоп и высокоточные часы, то можно будет регулярно измерять время хода луча от обсерватории до отражателя и обратно (от 2 до 2.7 секунд). Вы как фотограф понимаете, что на фото с Земли все предметы на Луне будут в виде точек. Не обессудьте.
Учиться Вам надо, чтобы быть не только веселым, но и умным!

Удачи Вашей фотостудии! Специально для Вас:

[^]

Phylomory

3.05.2019 - 23:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (vaisman @ 3.05.2019 - 23:47)

Цитата (Phylomory @ 3.05.2019 - 23:41)

Да какой ЯРД? Вы бредите что ли? Туда в ближайшие 20-30 лет будут летать только движки и разгонные блоки на керосине, водороде или на гидразине в худшем случае... Нахер все эти умные слова???

[^]

DragonV2017

3.05.2019 - 23:51

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293

Цитата (Phylomory @ 03.05.2019 - 23:41)

ЖРД здесь играют саму важную роль - с ними ты долетишь до Марса за 7-8 месяцев если с окном угадаешь. Если внепланово, то можно и годы лететь, в зависимости от положения Марса и Земли на орбите. 8 месяцев полёта в одну сторону это как бы не 3 дня полёта на Луну.
8 месяцев это проблема радиации. Что бы защитить нужно утяжелять, соответственно усложнять = повышать риски сбоя. Как бы сопромат. И это ещё не берр проблему элементарно с питьевой водой и едой проблему. Как у Аполлона с с мешками под фекалии там явно не пойдёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VladTox

3.05.2019 - 23:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3440

Цитата (ICELedyanoj @ 3.05.2019 - 23:32)

Цитата (VladTox @ 3.05.2019 - 22:05)

Из Зоны-51 , что ли "принесли"? Двигатель , кмк , с "лунника" создавали, по заказу.

Ага, с лунника.
Ох уж эти специализды. Они так лихо копировали готовый двигатель с лунника, что превратили 15 килоньютоновый двигатель в 900 килоньютоновый.
При этом, чтобы совсем уж запутать следы, ещё и Тетраоксид диазотно / аэрозинную топливную пару поменяли на кислороднокеросиновую.
В общем простите за сарказм.
С лунником эти движки роднит только конструкция форсунок.
В остальном это абсолютно разные двигатели, с разными характеристиками, работающие на разных видах топлива и по тяге отличаются почти на два порядка.

В чём я себя специалистом объявил? Написал же - создавался по заказу.

Помню , что читал, что его с "лунником" что -то "роднит" - Вон persey4ik пишет - "нанял главного конструктора и тот, на базе пинтл-форсунок от двигателей лунного посадочного корабля (которого типо не было), создал двигатели "Мерлин" "
Для указания , что не претендую на "абсолют" , вставил "кмк" (как мне кажется.

Ну и ещё я знаю, что мощность двигателей разная из-за того(хотя бы), что разные "гравитационные колодцы".

"За что ты меня невздюбил?"

[^]

vaisman	3.05.2019 - 23:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 28766	DragonV2017, с окнами не гадают, они считаются на любое обозримое будущее вперед. Phylomory, ядерные двигатели разрабатывают - понятно, что из химии мы уже ничего принципиально не выжмем.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35721
0 Пользователей: