Женщина разбила голову школьнице из-за жвачки

Если ей не понравится цвет моей куртки, попрошу купить ее другую, только не стоит путать намеренное действие с внешним видом, это не одно и то же

Я не понял языка нет, чтобы попросить уступить место у тебя, а не уважать нужно старшее поколение в целом, я правильно понял?

Судя по тому, что лицо замылили - это пострадавшая девочка. Ведь лица замыливают несовершеннолетним и тем, кто против, чтобы их лица показывали. Вряд ли правонарушитель сам пришел и доказал, что он несовершеннолетний, или потребовал, чтобы его не показывали. И вообще, замазывать лица разыскиваемым правонарушителям тупо и нелогично.

Я тебе секрет открою, у нас нет закона, который запрещает пердеть в общественных местах, потому можешь начать это делать прямо сейчас. А если серьезно, то никто не обязан что-то прекращать по требованию других и вообще можно глубоко плевать на то, что кому-то создаешь неудобство, например можно стучать с 10 утра до 10 вечера, несмотря на то, что внизу живет маленький ребенок и еще много чего. Только вот как назвать такого человека, который не способен уважать других? Общество таких людей не любит и девочки ищущие у общества сострадания должны получить от него отлуп, по причине нарушения его правил, называемых вежливостью.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.10.2018 - 15:14

правильно расставляйте порядок - слова самой потерпевшей - сначала на неё орали, потом получили - пытались орать вместе. получили ещё раз - я не следователь и не делаю выводов.

Народ просто искренне считает, что все отношения в обществе регулируются исключительно юридическими актами и Кодексами. Почему-то никто не в курсе, что есть ещё элементарные правила поведения. Кроме того, в законах невозможно прописать абсолютно все возможные ситуации.
Правда, при этом поведение тётки закон очень даже оценивает. Так что она получит заслуженно.

Я открою тебе секрет, что стучать все таки можно, с 10 до 22 по выходным, и с 8 до 21 по будням, но обязательно нужно прерваться с 13 до 15.
Несмотря на то, что внизу может жить маленький ребенок, есть такие ситуации, когда необходимо пошуметь.
Мне в целом наплевать на соседей, я не должна их уважать, я должна соблюдать правила приличия, не оставить в опасности в случае таковой, могу принять или не принять каки-либо их просьбы, и все!

Это сообщение отредактировал InsideOut - 26.10.2018 - 15:24

Почему вы путаете воспитанность и правила приличия с уважением?
Уважение это признание чьих-либо достоинств.

Не так, мое поведение в данной ситуации не будет зависеть от того кто это скажет, если положено- уступлю, если нет то не уступлю. Да и не будет бугай давить на силу при сведетелях, потому такая ситуация практически невозможно.

Нет, мое уважение основывается на уважении к себе, потому я никогда не вступаю в перепалку с глупыми женщинами в автобусе.

Опять неверно, я за такой стиль поведения, который можно применить как к бабушке божий одуванчик, так и к громиле. И бабушке и громиле, можно предъявить претензии за конкретные действия, а так же обосновать свою позицию. Как обосновать свое право надувать пузыри из жвачки если это кому-то мешает, я не в курсе, не говоря уж о там, что это не гигиенично.

Мужик может и сесть. Но дело не в том, есть ли шанс у подростка огрести, а в том, что стоит на кону. Если подросток рискует здоровьем, ради чего-то равноценного-он герой. Если ради мелочи, он идиот.

Мне вот очень интересно, уважаемый domovoy78, если читать то, что написано в первоначальном сообщении, вам часто хотелось ударить человека, который жует жвачку? не размазывает ее по транспорту, не пускает пузыри, а просто жует? А то у людей есть разные принципы, вот где-то в соседней теме было про "пояснить за одежду", типа, если не можешь объяснить, почему носишь, например, камуфляж - получи в пятак - тоже надо эти правила выполнять или все-таки лучше с этим разбираться на уровне закона и наказывать тех, кто лезет куда не надо? На тему ремонта - меня тоже бесят люди, которые устраивают ад и израиль в своей квартире каждый день, но всегда можно договориться. С другой стороны, если сосед только сейчас начал дырявить стену, а я бегу к нему с претензиями - неправ буду я, потому что у него тоже есть право делать ремонт. В норме мы договоримся, но если я начну сразу бычить "заткни свою шарманку, а то запихну в задницу", неужели прав буду я?

И в дополнение о том, что подросток, который прав по закону - идиот. Из ваших слов напрямую следует, что он не просто идиот, а еще и не прав по каким-то там "понятиям". Ну, например, поймал злодей Васю Пупкина в подворотне и говорит "снимай штаны, я тебя трахну, иначе зарежу", по вашему получается, что если Вася штаны не снял, то он не просто идиот, а еще и не прав и злодей все правильно сделал.

Это сообщение отредактировал Xelvete - 26.10.2018 - 15:36

Цитатку, пожалуйста, где я такое говорила.

Это ты описал модель неадекватного общества. Ты утверждаешь, что общество таково и есть. Если общество такое и есть, то само понятие этикета противоречит таковому дикому обществу. Это значит, что твои постулаты противоречат твоим же утверждениям об этикете.

Это просьба настолько же исполнимая, насколько само жевание жвачки не причиняющее НИКАКОГО УЩЕРБА. Это опять противоречит твоим же рассуждениям о степени уважения в обществе. Это очередное факт однобокости твоего суждения. И сама просьба не является обязывающим фактором, это тоже атрибут понятия "уважение".

Риск здоровью из-за действий, которые не причиняют какого-либо ущерба говорит только о том, что речь идет о реакции психически нездорового человека, неспособного определять степень воздействия причиняющего ущерба. Это не применимо к здоровому обществу. И твои рассуждения явно в таковое не вписываются и противоречат понятию "уважение", т.к. суть сводится к риску получить ущерб здоровью.

Это как раз тот случай, когда некто, решил свои правила навязать обществу. Жевание жвачки в публичном месте это не неуважение к обществу. Если тебя это раздражает, у тебя есть возможность не смотреть на это, но никто под тебя подстраиваться не обязан.

Еще раз попрошу привести хоть один документ, акт, постановление, где сказано, что жевание жвачки это неуважение к обществу. Если ты этого не сделаешь, то ты докажешь то, что это твои личные тараканы, бредни, бзик, которые ты навязываешь обществу. При этмо не известно, имеешь ли ты такие недостатки, которые могут раздражать окружающих и делаешь ли ты что-то, чтобы эти недостатки искоренить. Судя по тому, что ты рассуждаешь однобоко, есть большие сомнения на этот счет.

Один из принципов понятия уважения - не требовать того от людей, что может ущемить их действия, которые НЕ ПРИЧИНЯЮТ НИКОМУ УЩЕРБА. Никого не волнует, что тебя раздражает. И если ты придерживаешься принципа уважения, то на твою просьбу не жевать, с равноценным правом можно ответить: не смотри и ты будешь обязан последовать этому совету, если не трепло и действительно следуешь своим же советам. А когда тебя попросят обратиться к психиатру, то ты обязан будешь пойти к нему из уважения к обществу, чтобы не показывать признаков агрессии из-за незначительных и не причиняющих ущерба раздражителей. Если ты конечно не двуличный человек, и сам следуешь своим же советам об уважении.

С таким же успехом на замечание этой тетки, ей можно было бы дать в морду, за то, что она мешает другим делать то, что не причиняет никому и ничему никакого ущерба, если она словами не понимает просьбу не смотреть.

Тут будет уместным сказать, что каким же нужно быть мудаком, чтобы из-за действий, которые никому не причиняют никакого ущерба, причинять травмы.

Вот тут ты единственный раз оказываешься близким к истине. Ты предлагаешь быть, что называется "терпилой". С твоей логикой, нужно всегда молчать если кто-то ведет себя вызывающе, закрывать глаза на то, что кто-то ведет себя неадекватно. Только ты не понимаешь, чьто если молчать, то это зайдет слишком далеко. я уверен, тебе известно, что сегодня популярно мнение о том, что некоторые офигиавают от безнаказанности. И вот ты предлагаешь молчать, чтобы не спровоцировать. Скажи лучше правдивее - лучше проявить трусость, чтобы не нарваться на неадеквата.

Ситуация: ты стоишь в очереди в магазине и тут тебя отталкивает тип неприятной наружности и говорит - а ну ка, щенок, пропусти старшего. Твои действия:
а. Молча пропустишь, чтобы не нарваться на отморозка? (и в следующий раз отморозок воодушевившись безнаказанностью будет еще наглее)
б. Возразишь ему, отстаивая свое право находиться на своем месте и делать то, что не причиняет никому ущерба? (конечно рискуешь быть побитым, но так же, есть шанс приземлить наглеца, но тут все зависит очевидно, от весовых категорий, не так ли , а значит это очередное лицемерие)

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 26.10.2018 - 15:37

Объясню на пальцах.
У меня сложилось впечатление, что вы путаете эти два понятия.
Так понятней?

Да я и не отрицаю, что распускать руки, нехорошо и тетка должна понести за свои действия наказание, только вот девочки-то ничем не лучше. Свиду вроде симпатичные, а в душе говно. Они способны отправить человека за решетку хотя их вина в том, что случилось есть и она неоспорима. Хотя если совести у них нет, мучит она их не будет. Только лично я с такими девочками на одном километре срать не сел, поскольку люди для них мусор.

Не мешайте, пожалуйста, мух и котлеты. То, что тётка сделала, никак не оправдывает девчонок и их поведение. За то, что сделала тётка, она получит. Но и девок этих не стоит выставлять невинными беззащитными овечками.
И domovoy78, как я заметила, говорит именно о поведении девчонок, которое, кстати, и привело к неадекватной реакции тётки.
И нет, не "всегда можно договориться". У меня вон ребёнок второй ещё ходить не умел, на руках была, старший в школе днями, а сосед снизу мне двери ломал с рассказами на весь дом о том, что я публичный дом устроила и по всем трём комнатам каждый день сексом занимаюсь. Включая кухню. Бил палкой подоконники и газовую трубу в 2 ночи, потому что ему казалось, что дети прыгают, которые к этому моменту реально спали - я заглядывала в комнаты. Орал на улице, что я наркотиками торгую. И так 7 лет уже. И в какой-то момент мы забили на его удобства. С 7 утра до 23 дети могут делать что угодно. Договариваться с этим мудаком? Хы.

Вы наверное и насильников оправдываете? Ведь вина жертв, судя по вашим рассуждениям, неоспорима, они домой, например, поздно возвращались, хотя просили же поздно не ходить. Совести у них нет, не уважают окружающих и толкают их на совершение противозаконных поступков.

Ну, в кривости ваших пальцах, как в способах сложения ваших впечатлений моей вины нет. Так что что там у вас сложилось, этому я могу только посочувствать. На будущее... если вы кому-то что-то приписываете, постарайтесь аргументировать чем-то более весомым, нежели своими впечатлениями.

А вы сами-то не замечаете, что вы на стороне девчонок, а не тетки? К девчонкам тетка прикопалась с претензиями, и к вам сосед прикопался так же. Вы решили его послать, а они-то чем хуже? Что ж вы, соседа своего не уважаете? ) И вообще, 7 лет и полчаса в ОТ - разные вещи.

Это сообщение отредактировал Xelvete - 26.10.2018 - 15:46

Где написано, что девочки жевали эту жвачку с омерзительными чавкающими звуками, надували пузыри, крутили жвачку в руках?

Аргументируйте весомым. И если вам задают вопрос, то это не значит, что вам что-то приписывают, такая реакция комплексами попахивает)

Божечки мои, тебе уже привели пример того, что не описано в правилах, актах и законах, но что справедливо возмутит.
И таких примеров можно придумать уйму.

"Если ты это не сделаешь, ты докажешь..." детский сад, блин. "А если ты сейчас не положишь кнопку учителю на стул, ты докажешь, что ты..." "А если ты не стащишь что-то из магазина, ты лох".. ты с друзьями-гопниками общаешься, что ли? Если ты не умеешь читать, кто в этом виноват? Тебе доходчиво всё объяснили. Ты не понял. Иди перечитай ещё. Будут вопросы - 10 раз перечитай.
Ещё раз для тебя, одарённого: не всё описывается исключительно законами в виде КОДЕКСОВ и законодательных актов. И при этом никто вины с тётки не снимает.

Нет, я не на стороне девчонок. Я ясно объяснила, что его претензии необоснованны, потому что делать то, в чём он обвинял, было элементарно НЕКОМУ. ВООБЩЕ НЕКОМУ. О чём ему, кстати, говорили спокойно и много раз в течение первого года претензий. Так понятнее? Так вот, после нескольких лет совершенно необоснованных (!) претензий мы его не послали (!), а просто не заботимся о его комфорте. То есть, ему никто не говорил "Пошёл ты на..." Просто с 7 до 23 мы спокойно занимаемся любым видом шумных действий. Раз уж у него такие глюки, что ему чудится шум тогда, когда его вообще нет, то тут только лекарствами. )В отличие от этой тётки, мы не нарушаем закон.
Мой пример относился к твоему утверждению, что со всеми всегда можно договориться. Нет, не со всеми и не всегда.
А вот претензии тётки были вполне обоснованными.

В каком месте они обоснованы? Не жевать? А может, в телефоне в инете не сидеть? Или книгу не читать? Какой вред наносит жевание чего бы то ни было в ОТ, если эту жвачку не лепят на сиденья/не кидают на пол? Это же не прием у английской королевы, это просто общественный транспорт.

Это сообщение отредактировал Xelvete - 26.10.2018 - 16:04

Я не утверждаю, что общество в целом такое, я утвердаю, что в обществе есть люди, которые за косой взгляд и зарезать могут и не нужно рисковать на ровном месте.

С чего такой вывод, что не причиняет никакого ущерба? Мудя по сотрясению, ущерб причинялся.

Чтобы избежать реакции психически нездорового человека, достаточно было проявить уважение и перстать жевать.

Ровно до того момента, когда какой либо представитель общества не заявит о помехе. Жевать жвачку после этого, значит проявить неуважение.

Все это написано в том акте, который запрещает пердеть в обществе.

Вот и я говорю, мудакам глубоко плевать, что ребенок этожом ниже спит, потому он не обязан уважать остальных если ему требуется делать ремонт он же не приченяет никакого ущерба по его мнению.

Конечно можно, потому я и утверждаю, что девочки, схлеснувшись с женщиной, ничем от нее не отличаются и если женщина еще может быть больна психически, то девочки вполне здоровы, просто так вот воспитаны.

Нет, я предлагаю, не отвечать лаем и опусканием на четвереньки, облаявшей тебя собаке. И если ты считаешь, что любая глупая женщина своим визгом может сделать тебя терпилой, то я опасаюсь за уровень твоей самооценки

А мне и делать ничего не придется, поскольку если я стою в очереди, то и люлей данный тип от очереди получит. Что касается щенка, то человек и так уже обижен жизнью, так как позволяет себе оскорблять тех, кто явно слабее его, веди он себя так со всеми, не дожил бы до своего возраста. Потому личнол для меня человек, не обосновано оскорбляющий других, расписывается в собственной ничтожности. Это тот случай когда человек, своим поведение многое рассказывает о себе. А доказывать что-то чмошнику- себя не уважать.

Лет 10 назад. Тоже ехал на учебу в маршрутке. Слушал плеер, через наушники вкладыши. Полоумная бабища сидевшая напротив потребовала, чтоб я выключил музыку. Сейчас понимаю, хорошо, что я выполнил её требование, а то на ровном месте могли башку пробить))).

А если в очереди только ты и он, и он явно физически сильнее? По логике, надо сказать "да, я щенок, проходите, уважаемый"? А то он разозлится, а ты ж сам виноват, что разозлил этого идиота?

Чикатило пользовался уважением, пока не выяснелось, что он преступник.
Что касается бабки, то где я был сторонником мнения "сдохни тварь?", претензия непонятно, к бабкам нужно терпеливее быть, не все они здоровы, не у всех у них ничего не болит, потому не стоит с ними выясняить отношения и тем более что то доказывать. Глупо это.