Женщина разбила голову школьнице из-за жвачки

На каком основании вы делаете подобное заявление?

Я знаю кучу взрослых, которые уважают всех остальных, почему я должен обо всех взрослых судить по женщине из темы. А вот столкновение девочек с этой женщиной и уподобление ей этими девочками, о многом говорит. И тут не действует :"Она первая начала"- уподобляться ей не было необходимости.

Не все взрослые мудры, но это не повод судить о мудрости взрослых по таким взрослым.

На основании того, что ей это мешало, этого вполне достаточно, чтобы перестать жевать, конечно можно было выяснить по каким причинам, но это только в том случае, когда жевание вызвано острой необходимостью. В данном случае, ситуация не требовала не верить ей на слово. Просто перестать жевать, было проще чем выяснять, что да как. Потому девочки намеренно вывели женщину из себя, вместо того, чтобы принести женщине извинения, показав обществу свою воспитанность и перестать жевать. Пойти на принцип, конкретно в этой ситуации, означает намеренное раздувание конфликта.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.10.2018 - 18:02

Согласен. Но это повод судить о мудрости таких взрослых, которые делают необоснованные замечания. Приведу два примера: 1) Дед лет 80 входит в автобус и встает у двери. Ему предлагают присесть, на что он отвечает: да мне выходить через 2 остановки, сидите; 2) Бабка лет 80 входит в автобус (почти пустой, что важно), подходит к ближайшему занятому месту и начинает херачить палкой по сиденью "иди нахер, я сесть хочу". Кто из них заслуживает уважения? Если мысль непонятна - да, любой человек изначально заслуживает уважения, но когда он лезет не в свое дело (когда ему не нравится, что я жую жвачку/читаю книгу/смотрю видео в телефоне - при том, что это не мешает никому, т.е. если я смотрю видео - то в наушниках и они не пропускают звук наружу), то он сразу попадает в категорию неуважаемых. Если ты меня не уважаешь, то с какого фига я тебя должен уважать?

Товарищ домовой, прекратите здесь писать! Мне это мешает, но это не ваша жизненная необходимость, поэтому проще перестать писать, а не выяснять, что да как)

Это сообщение отредактировал Xelvete - 26.10.2018 - 18:04

Лица детей без кубиков нельзя публиковать

и вааще детей до 18 в инет допускать

Оба. Поскольку в обоих случаях не нужно ждать пока бабка начнет херачить по сиденью, а уступить до того, как автобус поедет.

А можно еще задать вопрос. Если тебя кто-то не уважает, может ты это заслужил, например, не уступив бабке место. Плюс, некоторые действия нужно делать из уважения к себе, например не вступать в перепалку с неадекватной женщиной. Не бить девочек, не выводить намеренно из себя взрослых людей и еще много чего.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.10.2018 - 18:09

А то что? Ты же вполне можешь не читать, что я пишу, мы же не в автобусе)))

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.10.2018 - 18:11

В примере написано "заходит в автобус ПОЧТИ ПУСТОЙ"
Что ей надо уступить-то в таком случае?

А у меня есть обязанность на каждой остановке на все 360 градусов головой вертеть, чтобы найти, кому бы уступить, или нормально бы было вежливо попросить "сынок, уступи, пожалуйста", если я вдруг не увидел?
Второе. Может быть и я заслужил, не уступив, а может быть и старик заслужил неуважение, залупившись сходу или потребовав того, чего не имеет права требовать не только по закону, но и по морали.

В примере написано "заходит в автобус ПОЧТИ ПУСТОЙ"
Что ей надо уступить-то в таком случае?

Такие тоже бывают, иногда им место согретое надо. Врать не стану, встречал пару раз в жизни, а в инете часто о таких пишут.

Это сообщение отредактировал Xelvete - 26.10.2018 - 18:12

Безусловно, потому что ей по каким то причинам может быть удобно именно это место, а не место рядом или в двух шагах, Много причин может быть и если изначально не считать бабку дурой, то может оказаться, что лишний шаг в автобусе который сейчас поедет или может наполнится ей будет сделать ой как трудно. Но ведь куда проще всех бабок не уважать, глядишь и совесть мучить не будет, что не уступил, верно?

Ну так и женщина могла бы не смотреть, как жевачку жуют, не так ли? Почему ее требования нужно исполнять, а мои - нет? Потому что она неадекват? Ну а вдруг я тоже неадекват, было бы дело в автобусе, давно бы ножик достал ))) То есть по сути в инете-то проблем поймать не получится, но я ж не о том, а об уважении к требованию) Получается, вы не уважаете мое требование не потому, что меня не уважаете, а потому что я ножик не достану) А в автобусе пришлось бы уважать, так? Ну или не вам лично, а вот той же школьнице сказал бы псих, хватит в телефоне сидеть, надо бы было выполнить и это было бы справедливо и уважительно?

Ну как бы уступать престарелым гражданам- это элемент вежливости и невежливое поведение в отношении тебя не повод опускаться до уровня невежливого человека. Бабка может быть и больна, но ты то здоров.

Чуть выше ответил.

Ко-ко-ко-ко-ко, раскудахтались петушки.
Тут свиноматка голову девочке разбила.
Дать бы ей кулаком по жирной роже, чтоб сдохла.

Могла, я и не говорю о том, что женщина молодец, я говорю, чьто девочки не далеко от нее ушли.

Нет потому что девочки адекваты и понимают всю глупость в доказывании что-то неадеквату. А выходит, там все неадекваты,

А какие еще варианты, кроме того чтобы спрятать телефон от психа и не раздражать его есть? Начать доказывать психу что он не прав и ты имеешь право сидеть в телефоне? А смысл?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.10.2018 - 18:28

Ты либо людей за дурачков считаешь, сравнивая естественные потребности организма, для удовлетворения которых есть правила, с жеванием жвачки, для чего правил нет и это никому физически и фактически не мешает, либо сам не понимаешь элементарных логических цепочек.

А если бесит, то отверни свою физиономию в сторону и "небесися". И все верно ты говоришь, что кого-то звук раздражает, а кого-то нет. Правильно, это значит что в любом случае нереально под всех подстроиться!!! Молодец, логика тебя ведет в нужном направлении.
Это значит, что нужно понимать, что личные "бесит", это сугубо твои психологические сдвиги и никого и ничему не обязывает.

Для звукового давления есть нормы и время разрешенное суток. Для запахов тоже есть санитарные нормы. Этому есть обоснование - может причинить вред здоровью. Приведи нормы и обоснуй, какой вред здоровью окружающим может причинить жевание жвачки.


Безусловное уважение к старшим автоматически определяет то, что ты лично уважаешь чикатило. Тупо за то, что он старше. Спекулирование возрастом учит подростков тоже спекулировать возрастом.

На самом деле, здесь сейчас пример спора двух уважающих друг друга людей) Приводим аргументы, не соглашаемся с ними, но при этом общаемся вежливо, как и подобает благородным донам) А вот если один из участвующих в споре начинает переходить на личности, к нему всякое уважение теряется.

А по теме - уже это жевание задолбало, тем не менее, повторю еще - жевание жвачки (без пузырей, приклеивания на стены/окна и т.д.) ничем не отличается, например, от использования зубочистки или протирания очков, например. Может, кто-то сможет назвать особо неприятные последствия жевания? Следовательно, человек, которому это не нравится, мог бы и потерпеть. Я уже приводил пример про чтение книги, кто мне сейчас скажет, что поддержал бы ту женщину, если бы она возмутилась тем, что девчонки в автобусе книгу читают?

девочки там тоже жирные
и мамаша девочки жирная, давай ей морду набьем за плохое воспитание?

как человек должен догадаться заранее, что бабушке будет удобно именно это место? И какие религиозные убеждения не позволяют бабушку спокойно попросить уступить место, а не стучать по креслу с ором?

Ну давай, расскажи чему научать эти возрастные герои.

И сцуко, молодежь должна скрипя зубами их уважать, патамушта ани старше. А ведь они могут выглядеть внешне нормальными, а потом бац, злостно нарушаем ПДД, бац, в стекло головой кого-то.

Все говорит о том, что ты причесываешь нам по ушам ерунду, в которую сам в жизни не веришь.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 26.10.2018 - 18:31

А вот тут вариант зависит от того, кто этому психу противостоит) По-вашему, девочки неправы, потому что навлекли на себя п**дюли. А если бы на их месте был мужик, который тоже ничего не нарушил, пожевал жвачку и все, и вышвырнул бы неадекватную женщину из автобуса, он бы был прав, получается? Ведь по вашим словам, они неправы только тем, что в результате огребли. Если бы могли не огрести, были бы правы?

Жвачка

Ты решаешь, и тут же упрекаешь в этом других. И нет необходимости показывать какой ты хороший и воспитанный, если у тебя нет комплекса неполноценности конечно. Плевать что о тебе подумают, если ты не делаешь того, что кому то причиняет ущерб и неудобства. Процесс жевания жвачки не причиняет неудобства никак, вообще.

Я вызываю на дуэль девочку Золотова