Крупнейшие в мире российские атомные подлодки уничтожат 

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vovan77777
21.01.2018 - 14:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5664
Sannyspb
именно потому что я технически грамотен, я вижу дыры в ваших проектах, во всех местах!!!
потому что знаю этот мир не "житкий" как пишешь ты! а вода как раз жиДкая!!
и что происходит на глубине в случае разгерметизации, когда люком людей по переборке размазывает я тоже знаю!
потому фантастические проекты это- оставьте для школьников и или для будущего, если оно будет!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21.01.2018 - 14:12
 
[^]
Musso
21.01.2018 - 14:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 1016
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 14:03)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 13:57)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 12:14)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 10:52)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 10:38)
Акулы несли службу подо льдами Арктики,где обнаружить их могли только визуально,и где их размер и шумность не имеют значения,там кроме них никто не плавал. И еще, воздушные ракетоносцы тоже не особо новые,и как уже говорили американцы свои не пилят. А утилизируют их только по одной причине на мой взгляд- отсутствие денег на поддержании в рабочем состоянии. Знаю я про вооружение для них,но на 208 модернизировали.

Наверное про запущенное вновь производство ТУ-160м2 не слышал?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Слышал,но старые не режут пока новых нет. Может стоит оставшийся тк-208 модернизировать и оставить на боевом дежурстве. Кроме наших в Арктике подо льдами никто не плавал. Пусть дорого и хлопотно,но ведь и правда уникальный корабль. Овечкин сказал свое мнение по поводу этих проектов, он то более осведомлен по плюсам и минусам корабля,найти его ответы можно на видео со встреч с читателями. Там его уже обо всем расспросили и он на все наши вопросы там ответил))) Посмотрите не пожалеете.

Не могу без содрогания смотреть на слово "плавал" применительно к военным кораблям. Корабли ходят, говно плавает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так я не моряк и не могу всех тонкостей знать.

Я тоже не моряк, отец был капраз. Комбриг.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
marlboro1983
21.01.2018 - 14:07
0
Статус: Offline


Agent Of The Secret World

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 7381
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 14:02)
Цитата (bender376 @ 21.01.2018 - 11:22)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 11:09)
Такой же спор идёт в ВМФ. Решают нужен ли авианосец РФ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Его СССР не смогла построить, а уж наша современная Россия - и подавно. И опять - построили - и куда его девать? С кем воевать то собрались? lol.gif shum_lol.gif С соседних хохлов бабло стрясти не в состоянии третий десяток лет, а все туда же - указывать как другим жить.
Не выйдет-с с нашей никакой властью dont.gif Мало оружие иметь, его еще надо и применять. А помидорная война с турчляндией показала кто есть ху в этом доме.

Скажешь - хочешь войны? Так то же самое будет и тогда, когда в активах будет этой огромная, жрущая бюджетные миллиарды дыра.

Да, СССР не смог кроме:
Киев, Минск, Новороссийск. Вертолетоносец Москва, Кузнецов, Викмарадия тот, что продали с большими переделками Индии и за их же деньги отработали технологии. Ну и атомный Ульяновск, который не доделали из-за распада СССР. Готовность у него была порядка 80%. Так, да. СССР не мог и Россия не сможет. Л - логика.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да что вы путаете авианосец и авианесущий Крейсер?
Более того в Черное Море не пускают авианосцы.

Ну а в СССР может и могли построить АУГ, но споры в верхах не дали этого сделать
 
[^]
Дима1986
21.01.2018 - 14:08
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 766
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 14:05)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 14:02)
Цитата (ДухГришкиР @ 21.01.2018 - 13:20)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 12:14)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 10:52)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 10:38)
Акулы несли службу подо льдами Арктики,где обнаружить их могли только визуально,и где их размер и шумность не имеют значения,там кроме них никто не плавал. И еще, воздушные ракетоносцы тоже не особо новые,и как уже говорили американцы свои не пилят. А утилизируют их только по одной причине на мой взгляд- отсутствие денег на поддержании в рабочем состоянии. Знаю я про вооружение для них,но на 208 модернизировали.
<br>Наверное про запущенное вновь производство ТУ-160м2 не слышал?<br><br>Отправлено с мобильного клиента YAPik+
<br>Слышал,но старые не режут пока новых нет. Может стоит оставшийся тк-208 модернизировать и оставить на боевом дежурстве. Кроме наших в Арктике подо льдами никто не плавал. Пусть дорого и хлопотно,но ведь и правда уникальный корабль. Овечкин сказал свое мнение по поводу этих проектов, он то более осведомлен по плюсам и минусам корабля,найти его ответы можно на видео со встреч с читателями. Там его уже обо всем расспросили и он на все наши вопросы там ответил))) Посмотрите не пожалеете.
<br>Вы ошибаетесь - в 1958 АПЛ Nautilius, а в 1960 АПЛ Seadragon были на Северном полюсе.

Я может и ошибаюсь,но еще раз скажу,задачей этих лодок являлось постоянное боевое дежурство подольдом,выучка командира и экипажа,а также ттх самой лодки позволяли им всплыть практически в любом районе и нанести удар по вероятному противнику 20ю мбр. А то что американцы там были,так еще в 2015ом году мы видели))

Если АПЛ в условиях войны смогла совершить два успешных пуска ракет и уйти невредимой ей присваивают звание Гвардейской.
Про 20 ракет это если повезёт.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Переведи,не понял.
 
[^]
marlboro1983
21.01.2018 - 14:10
0
Статус: Offline


Agent Of The Secret World

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 7381
Цитата (Aleksij7777 @ 21.01.2018 - 14:04)
Цитата (AlexanderCR @ 19.01.2018 - 04:22)
Цитата (Hexuss @ 19.01.2018 - 03:53)
Цитата (edhar @ 19.01.2018 - 03:49)
Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России. По словам собеседника агентства, их дальнейшая эксплуатация нерентабельна
<br>что значит нерентабельна, а когда оружие приносило прибыль?<br><br>пусть сначала взамен построят столько же, а потом старое ломают<br>а то опять будет идиотская ситуация: есть подводные ракетоносцы, но нет к ним ракет, а есть ракеты(Булава), но к ним нет ракетоносцев(Бореи пошли только с 2013 года)
<br>Все так.<br><br>Именно эти подводные лодки очень боялись пиндосы.<br>США будут очень рады, таким действиям властей РФ.<br><br>Им классно, Россия деньги в "ценные" бумаги США вкладывает, на сотни миллиардов долларов, Россия свое страшное для США оружие уничтожает.<br><br>Это обычное предательство. Других вариантов нет.
<br>США трахнули СССР в 90х, и трахают нас до сих пор. Но это не "предательство" это выплата дани от побежденного победителю. Любая проигравшая страна выполняет волю победителя. А победител живет за счет побежденного. Поэтому Путин назвал США "паразитами"<br>

РФ уже давно самостоятельная. Поэтому США и бесятся.
"Четвертый Рейх. Американские политологи признали, что цель США — подавить «бунт» России для установления тотального либерального миропорядка"



http://katyusha.org/view?id=9230
 
[^]
Musso
21.01.2018 - 14:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 1016
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:07)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 14:02)
Цитата (bender376 @ 21.01.2018 - 11:22)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 11:09)
Такой же спор идёт в ВМФ. Решают нужен ли авианосец РФ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Его СССР не смогла построить, а уж наша современная Россия - и подавно. И опять - построили - и куда его девать? С кем воевать то собрались? lol.gif shum_lol.gif С соседних хохлов бабло стрясти не в состоянии третий десяток лет, а все туда же - указывать как другим жить.
Не выйдет-с с нашей никакой властью dont.gif Мало оружие иметь, его еще надо и применять. А помидорная война с турчляндией показала кто есть ху в этом доме.

Скажешь - хочешь войны? Так то же самое будет и тогда, когда в активах будет этой огромная, жрущая бюджетные миллиарды дыра.

Да, СССР не смог кроме:
Киев, Минск, Новороссийск. Вертолетоносец Москва, Кузнецов, Викмарадия тот, что продали с большими переделками Индии и за их же деньги отработали технологии. Ну и атомный Ульяновск, который не доделали из-за распада СССР. Готовность у него была порядка 80%. Так, да. СССР не мог и Россия не сможет. Л - логика.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да что вы путаете авианосец и авианесущий Крейсер?
Более того в Черное Море не пускают авианосцы.

Ну а в СССР может и могли построить АУГ, но споры в верхах не дали этого сделать

Да, на крейсерах были яки только для самообороны фактически, но здесь не об этом разговор, скорее о возможности постройки авианосца. Ульяновск был бы классическим авианосцем. Кузя то может нести нормальное авиакрыло. Там часть палубы занимали ПКР гранит. Так же ПКР собираются убирать с Кузи и расширять авиакрыло. Он сейчас стоит на модернизации.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
папаигоря
21.01.2018 - 14:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
vovan77777
Цитата
вы редкостный и очень опасный дилетант!

как можно в слове школоло сделать стока ошибок., он сказал
"в 10 лет я уже знал, как переоборудовать АПЛ"

а было это 5 лет назад.
 
[^]
marlboro1983
21.01.2018 - 14:13
0
Статус: Offline


Agent Of The Secret World

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 7381
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 14:12)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:07)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 14:02)
Цитата (bender376 @ 21.01.2018 - 11:22)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 11:09)
Такой же спор идёт в ВМФ. Решают нужен ли авианосец РФ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Его СССР не смогла построить, а уж наша современная Россия - и подавно. И опять - построили - и куда его девать? С кем воевать то собрались? lol.gif shum_lol.gif С соседних хохлов бабло стрясти не в состоянии третий десяток лет, а все туда же - указывать как другим жить.
Не выйдет-с с нашей никакой властью dont.gif Мало оружие иметь, его еще надо и применять. А помидорная война с турчляндией показала кто есть ху в этом доме.

Скажешь - хочешь войны? Так то же самое будет и тогда, когда в активах будет этой огромная, жрущая бюджетные миллиарды дыра.

Да, СССР не смог кроме:
Киев, Минск, Новороссийск. Вертолетоносец Москва, Кузнецов, Викмарадия тот, что продали с большими переделками Индии и за их же деньги отработали технологии. Ну и атомный Ульяновск, который не доделали из-за распада СССР. Готовность у него была порядка 80%. Так, да. СССР не мог и Россия не сможет. Л - логика.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да что вы путаете авианосец и авианесущий Крейсер?
Более того в Черное Море не пускают авианосцы.

Ну а в СССР может и могли построить АУГ, но споры в верхах не дали этого сделать

Да, на крейсерах были яки только для самообороны фактически, но здесь не об этом разговор, скорее о возможности постройки авианосца. Ульяновск был бы классическим авианосцем. Кузя то может нести нормальное авиакрыло. Там часть палубы занимали ПКР гранит. Так же ПКР собираются убирать с Кузи и расширять авиакрыло. Он сейчас стоит на модернизации.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Куда расширят авиакрыло, если и это недоукомплектовано?

Это сообщение отредактировал marlboro1983 - 21.01.2018 - 14:14
 
[^]
cera01
21.01.2018 - 14:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 2637
А мне жаль больше всего Лиры, 705-го проекта. Знаю что проблем с ними куча была, от реактора, шумов до электроники но сама концепция: титановая АПЛ малых размеров 30 членов экипажа, в случае аварии всплывающая камера для всех моряков. Даже то что сейчас уже есть "Калибр" который можно запускать с торпедных аппаратов. Снаряди тот же "Калибр" ядерной боеголовкой - чем не оружие судного для.

Крупнейшие в мире российские атомные подлодки уничтожат 
 
[^]
Musso
21.01.2018 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 1016
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 14:08)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 14:05)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 14:02)
Цитата (ДухГришкиР @ 21.01.2018 - 13:20)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 12:14)
Цитата (Musso @ 21.01.2018 - 10:52)
Цитата (Дима1986 @ 21.01.2018 - 10:38)
Акулы несли службу подо льдами Арктики,где обнаружить их могли только визуально,и где их размер и шумность не имеют значения,там кроме них никто не плавал. И еще, воздушные ракетоносцы тоже не особо новые,и как уже говорили американцы свои не пилят. А утилизируют их только по одной причине на мой взгляд- отсутствие денег на поддержании в рабочем состоянии. Знаю я про вооружение для них,но на 208 модернизировали.
<br>Наверное про запущенное вновь производство ТУ-160м2 не слышал?<br><br>Отправлено с мобильного клиента YAPik+
<br>Слышал,но старые не режут пока новых нет. Может стоит оставшийся тк-208 модернизировать и оставить на боевом дежурстве. Кроме наших в Арктике подо льдами никто не плавал. Пусть дорого и хлопотно,но ведь и правда уникальный корабль. Овечкин сказал свое мнение по поводу этих проектов, он то более осведомлен по плюсам и минусам корабля,найти его ответы можно на видео со встреч с читателями. Там его уже обо всем расспросили и он на все наши вопросы там ответил))) Посмотрите не пожалеете.
<br>Вы ошибаетесь - в 1958 АПЛ Nautilius, а в 1960 АПЛ Seadragon были на Северном полюсе.

Я может и ошибаюсь,но еще раз скажу,задачей этих лодок являлось постоянное боевое дежурство подольдом,выучка командира и экипажа,а также ттх самой лодки позволяли им всплыть практически в любом районе и нанести удар по вероятному противнику 20ю мбр. А то что американцы там были,так еще в 2015ом году мы видели))

Если АПЛ в условиях войны смогла совершить два успешных пуска ракет и уйти невредимой ей присваивают звание Гвардейской.
Про 20 ракет это если повезёт.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Переведи,не понял.

Мне отец говорил так. В СССР если началась полномасштабная война с ЯО и лодка смогла сделать 2 успешных пуска ракет и выжить, то это звание Гвардейской. Пуск ракеты фиксируется сразу и туда уже летят ответки.

АПЛ это цели крайне важные и они как правило постоянно отслеживаются.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Musso - 21.01.2018 - 14:18
 
[^]
Sannyspb
21.01.2018 - 14:17
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 503
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:05)
Ты думаешь, что каждый первый тоже в реальности будет покупать себе маскирующиеся судно обеспечения и возить патроны?

А рулить судном каждый умеет? А сердце в пятки не уйдет? А вообще это реальность, а не игра где надо нажать пару раз на мышку и ты супер пилот звездолета

Технологии не доросли еще до систем маскировки но подлодки очень похожи на них по своей скрытности, если упростить немного то сможет. На мой взгляд все слишком усложнили и незачем там иметь команду в 300 человек, хватит и трех если сделать управление попроще. И да солдаты привыкают к взрывам - сперва падают, потом пригибаются а чуть позже просто пригибают голову от взрыва вблизи. Эта игрушка не про пару кликов мышкой как картошка, там думать надо. Сложная короче. одна из самых сложных была.
 
[^]
vovan77777
21.01.2018 - 14:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5664
Цитата (папаигоря @ 21.01.2018 - 14:13)
vovan77777
Цитата
вы редкостный и очень опасный дилетант!

как можно в слове школоло сделать стока ошибок., он сказал
"в 10 лет я уже знал, как переоборудовать АПЛ"

а было это 5 лет назад.

стараюсь уважать собеседника, даже если он профан...
хотя он и банальный компьютерный задрот...

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21.01.2018 - 14:24
 
[^]
vovan77777
21.01.2018 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5664
Цитата (Sannyspb @ 21.01.2018 - 14:17)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:05)
Ты думаешь, что каждый первый тоже в реальности будет покупать себе маскирующиеся судно обеспечения и возить патроны?

А рулить судном каждый умеет? А сердце в пятки не уйдет? А вообще это реальность, а не игра где надо нажать пару раз на мышку и ты супер пилот звездолета

Технологии не доросли еще до систем маскировки но подлодки очень похожи на них по своей скрытности, если упростить немного то сможет. На мой взгляд все слишком усложнили и незачем там иметь команду в 300 человек, хватит и трех если сделать управление попроще. И да солдаты привыкают к взрывам - сперва падают, потом пригибаются а чуть позже просто пригибают голову от взрыва вблизи. Эта игрушка не про пару кликов мышкой как картошка, там думать надо. Сложная короче. одна из самых сложных была.

жизнь сложнее чем компьютерная игра, а средства обороны, обнаружения и противодействия сейчас таковы, что лодку и меньших размеров спрятать трудно, а уж Акулу да еще и с элементной базой 37 летней давности еще сложнее, лучше и гораздо грамотнее возродить "плавник"
Комсомолец! до сих пор нет серийных лодок погружающихся на глубину более 1 км!
Комсомолец это мог!
 
[^]
папаигоря
21.01.2018 - 14:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата
Есть такая игрушка EVE Online - она очень похожа на океан, космос но житкий и апл там есть и авианосцы, и корабли поддержки которые возят патроны для флотов ведущих войны вдали от дома и о боже - там есть жуткий и безобразный корабль который возит патроны в системе маскировки ( прям пародия на мою апл возящую мандарины ) и странное дело он очень популярен. привезти незаметно патроны и улететь на дозаправку.

блять , он, "изучая" АПЛ по игрушкам компьютерным , ставит себе в заслугу полнейшую неграмотность, называя ее "незашоренностью" называя воду жиТкой, а профессионализм военморов - "скудоумостью" , тролит в 15 лет мужиков.


жиТкий, блять
 
[^]
marlboro1983
21.01.2018 - 14:24
0
Статус: Offline


Agent Of The Secret World

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 7381
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:23)
Цитата (Sannyspb @ 21.01.2018 - 14:17)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:05)
Ты думаешь, что каждый первый тоже в реальности будет покупать себе маскирующиеся судно обеспечения и возить патроны?

А рулить судном каждый умеет? А сердце в пятки не уйдет? А вообще это реальность, а не игра где надо нажать пару раз на мышку и ты супер пилот звездолета

Технологии не доросли еще до систем маскировки но подлодки очень похожи на них по своей скрытности, если упростить немного то сможет. На мой взгляд все слишком усложнили и незачем там иметь команду в 300 человек, хватит и трех если сделать управление попроще. И да солдаты привыкают к взрывам - сперва падают, потом пригибаются а чуть позже просто пригибают голову от взрыва вблизи. Эта игрушка не про пару кликов мышкой как картошка, там думать надо. Сложная короче. одна из самых сложных была.

жизнь сложнее чем компьютерная игра, а средства обороны, обнаружения и противодействия сейчас таковы, что лодку и меньших размеров спрятать трудно, а уж Акулу да еще и с элементной базой 37 летней давности еще сложнее, лучше и гораздо грамотнее возродить "плавник"
Комсомолец! до сих пор нет серийных лодок погружающихся на глубину более 1 км!
Комсомолец это мог!

А зачем серийно такие выпускать?
 
[^]
vovan77777
21.01.2018 - 14:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5664
Цитата
Sannyspb


у тебя 3 человека управляют апл, я сцука счас уссусь))))
ты тока никому об этом не говори дитё!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21.01.2018 - 14:27
 
[^]
Chucke1992
21.01.2018 - 14:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
все прямо по заветам 90х...идем по кругу alik.gif
 
[^]
vovan77777
21.01.2018 - 14:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5664
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:24)
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:23)
Цитата (Sannyspb @ 21.01.2018 - 14:17)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:05)
Ты думаешь, что каждый первый тоже в реальности будет покупать себе маскирующиеся судно обеспечения и возить патроны?

А рулить судном каждый умеет? А сердце в пятки не уйдет? А вообще это реальность, а не игра где надо нажать пару раз на мышку и ты супер пилот звездолета

Технологии не доросли еще до систем маскировки но подлодки очень похожи на них по своей скрытности, если упростить немного то сможет. На мой взгляд все слишком усложнили и незачем там иметь команду в 300 человек, хватит и трех если сделать управление попроще. И да солдаты привыкают к взрывам - сперва падают, потом пригибаются а чуть позже просто пригибают голову от взрыва вблизи. Эта игрушка не про пару кликов мышкой как картошка, там думать надо. Сложная короче. одна из самых сложных была.

жизнь сложнее чем компьютерная игра, а средства обороны, обнаружения и противодействия сейчас таковы, что лодку и меньших размеров спрятать трудно, а уж Акулу да еще и с элементной базой 37 летней давности еще сложнее, лучше и гораздо грамотнее возродить "плавник"
Комсомолец! до сих пор нет серийных лодок погружающихся на глубину более 1 км!
Комсомолец это мог!

А зачем серийно такие выпускать?

километровую глубину на данный момент не достает ни одна торпеда в мире...
как и тактическое ЯО, практически неуязвимое и не заметное оружие возмездия!
 
[^]
SeaUrchin
21.01.2018 - 14:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:24)

А зачем серийно такие выпускать?

Чем больше глубина погружения ПЛ тем сложней её обнаружить и уничтожить. Ниже определенных глубин ПЛ вообще невозможно на данном этапе развития техники, обнаруживать. Нет ни у кого таких систем.
 
[^]
marlboro1983
21.01.2018 - 14:30
0
Статус: Offline


Agent Of The Secret World

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 7381
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:29)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:24)
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:23)
Цитата (Sannyspb @ 21.01.2018 - 14:17)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:05)
Ты думаешь, что каждый первый тоже в реальности будет покупать себе маскирующиеся судно обеспечения и возить патроны?

А рулить судном каждый умеет? А сердце в пятки не уйдет? А вообще это реальность, а не игра где надо нажать пару раз на мышку и ты супер пилот звездолета

Технологии не доросли еще до систем маскировки но подлодки очень похожи на них по своей скрытности, если упростить немного то сможет. На мой взгляд все слишком усложнили и незачем там иметь команду в 300 человек, хватит и трех если сделать управление попроще. И да солдаты привыкают к взрывам - сперва падают, потом пригибаются а чуть позже просто пригибают голову от взрыва вблизи. Эта игрушка не про пару кликов мышкой как картошка, там думать надо. Сложная короче. одна из самых сложных была.

жизнь сложнее чем компьютерная игра, а средства обороны, обнаружения и противодействия сейчас таковы, что лодку и меньших размеров спрятать трудно, а уж Акулу да еще и с элементной базой 37 летней давности еще сложнее, лучше и гораздо грамотнее возродить "плавник"
Комсомолец! до сих пор нет серийных лодок погружающихся на глубину более 1 км!
Комсомолец это мог!

А зачем серийно такие выпускать?

километровую глубину на данный момент не достает ни одна торпеда в мире...
как и тактическое ЯО, практически неуязвимое и не заметное оружие возмездия!

Чтобы сделать запуск надо все равно всплывать.

Есть Статус-6.
 
[^]
Sannyspb
21.01.2018 - 14:30
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 503
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:23)
жизнь сложнее чем компьютерная игра, а средства обороны, обнаружения и противодействия сейчас таковы, что лодку и меньших размеров спрятать трудно, а уж Акулу да еще и с элементной базой 37 летней давности еще сложнее, лучше и гораздо грамотнее возродить "плавник"
Комсомолец! до сих пор нет серийных лодок погружающихся на глубину более 1 км!
Комсомолец это мог!

А зачем ее прятать то? разве апл скорее не передвижная платформа, да приятно когда она неожиданно появилась у кубы под боком сшп, но ведь и ее присутствие сильно подпортит настроение врагам просто находясь в атлантике, тихом ?
 
[^]
папаигоря
21.01.2018 - 14:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:19)
Цитата (папаигоря @ 21.01.2018 - 14:13)
vovan77777
Цитата
вы редкостный и очень опасный дилетант!

как можно в слове школоло сделать стока ошибок., он сказал
"в 10 лет я уже знал, как переоборудовать АПЛ"

а было это 5 лет назад.

стараюсь уважать собеседника, даже если он профан...
хотя он и банальный компьютерный задрот...

а я считаю, что надо называть вещи своими именами.
он не собеседник, он троль.
 
[^]
vovan77777
21.01.2018 - 14:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5664
Цитата (SeaUrchin @ 21.01.2018 - 14:29)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:24)

А зачем серийно такие выпускать?

Чем больше глубина погружения ПЛ тем сложней её обнаружить и уничтожить. Ниже определенных глубин ПЛ вообще невозможно на данном этапе развития техники, обнаруживать. Нет ни у кого таких систем.


все верно! банальный "термоклин" не позволит...
 
[^]
vovan77777
21.01.2018 - 14:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5664
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:30)
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:29)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:24)
Цитата (vovan77777 @ 21.01.2018 - 14:23)
Цитата (Sannyspb @ 21.01.2018 - 14:17)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:05)
Ты думаешь, что каждый первый тоже в реальности будет покупать себе маскирующиеся судно обеспечения и возить патроны?

А рулить судном каждый умеет? А сердце в пятки не уйдет? А вообще это реальность, а не игра где надо нажать пару раз на мышку и ты супер пилот звездолета

Технологии не доросли еще до систем маскировки но подлодки очень похожи на них по своей скрытности, если упростить немного то сможет. На мой взгляд все слишком усложнили и незачем там иметь команду в 300 человек, хватит и трех если сделать управление попроще. И да солдаты привыкают к взрывам - сперва падают, потом пригибаются а чуть позже просто пригибают голову от взрыва вблизи. Эта игрушка не про пару кликов мышкой как картошка, там думать надо. Сложная короче. одна из самых сложных была.

жизнь сложнее чем компьютерная игра, а средства обороны, обнаружения и противодействия сейчас таковы, что лодку и меньших размеров спрятать трудно, а уж Акулу да еще и с элементной базой 37 летней давности еще сложнее, лучше и гораздо грамотнее возродить "плавник"
Комсомолец! до сих пор нет серийных лодок погружающихся на глубину более 1 км!
Комсомолец это мог!

А зачем серийно такие выпускать?

километровую глубину на данный момент не достает ни одна торпеда в мире...
как и тактическое ЯО, практически неуязвимое и не заметное оружие возмездия!

Чтобы сделать запуск надо все равно всплывать.

Есть Статус-6.

нет не надо!
есть возможность атаковать из под воды.
 
[^]
marlboro1983
21.01.2018 - 14:32
-1
Статус: Offline


Agent Of The Secret World

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 7381
Цитата (SeaUrchin @ 21.01.2018 - 14:29)
Цитата (marlboro1983 @ 21.01.2018 - 14:24)

А зачем серийно такие выпускать?

Чем больше глубина погружения ПЛ тем сложней её обнаружить и уничтожить. Ниже определенных глубин ПЛ вообще невозможно на данном этапе развития техники, обнаруживать. Нет ни у кого таких систем.

ну и будешь ты плавать на такой глубине паражняком и что дальше?

Это сообщение отредактировал marlboro1983 - 21.01.2018 - 14:33
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41364
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх