Крупнейшие в мире российские атомные подлодки уничтожат 

Им по любому стрелять нечем, у ракет истёк гарантийный срок, топливо не может сколько угодно долго жить в ракете без изменения своих свойств.
И вообще размеры этих ПЛ прямое следствие хотелок адмиралов "Хочу твёрдотопливную ракету, чтобы до Вашингона с базы долетала". Ракету то запилили, но вот размеры у неё получились такие что в 667-й проект она не лезла никак, от слова совсем. Пришлось строить новое, огроменное.
А сейчас та же Булава летает дальше, весит почти втрое меньше, при сравнимом забрасываемом весе. Под них новую серию ракетоносцев и делают, а эти как чемодан без ручки, и нести трудно и выкинуть жалко.

Вы ошибаетесь - в 1958 АПЛ Nautilius, а в 1960 АПЛ Seadragon были на Северном полюсе.



Это сообщение отредактировал ДухГришкиР - 21.01.2018 - 13:20

Действительно всё придумано довольно давно. Как ты думаешь,что это на фото изображено и что останется от твоей стаи лодок активно работающей гидроакустикой на весь океан?

5 млрд долларов *60 = 300 млрд рублей
40 млрд рублей как бэ не совсем треть от этой суммы, не так ли?

логика.сначала сократили вооружение с тем чтобы похерить -потом похерили потому что нет вооружения. ну и высеры что дорого, неэффективно и тд, если дорого пусть пару виолончелей продадут.
как же заипли эти бездари безхозяйственные. переоборудуйте, сделайте многоцелевой, крылатые ракеты поставьте, сделайте специальной, научной, любой, сделайте музей если полные епланы, нахер пилить, как горбатые или как в руине.

ну им же не известно про лихтеровозы, вот они и хотят апл запрячь, а ледокольный флот у нас вообще не существует походу))

Вы бы всё же поинтересовались бы внутренним устройством АПЛ. И удивились бы, что обитаемых помещений там с гулькин хвост. Она снаружи большая, а внутри - маленькая. А стоимость перевозки будет заоблачная. Уже не говоря о стоимости содержания.

А чем плоха многоходовочка по уничтожению вражеской стратегической подлодки несколькими росчерками пера?
Просто суперэффективная операция!!!
Сначала договор о сокращении стратегических наступательных в который втиснули тот тип ракет что стоял на "Акулах". Продажная, или просто глупая ссука, подмахнул.
Вторым ходом - "раз уж нет оружия для лодок, так надо прекратить финансирование на содержание как не участвующих в поддержании обороноспособности ...".
Третий шаг - для избежания и предотвращения технической катастрофы особо опасного, радиоактивного ... РАСПИЛИТЬ.
Ну а четвёртый финт вообще высший пилотаж!!! - продолжать финансировать разработку и производство ракеты для всего лишь одной-единственной оставшейся работоспособной АПЛ.

PS И поэтому не надо так уж и яриться от того что нас считают дураками!!!
Точно так же "меченому" впарили как лоху в договор о сокращении РСМД пунктик о ракетной системе "Ока". Потом "отжали" все страны ОВД (Организация Варшавского Договора). "Наехали" на Белоруссию - чем не пусть наступления, кратчайший, на Москву. Правда после облома развернули наступление через Украину ...

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 21.01.2018 - 13:33

По окончании срока эксплуатации продать Северной Корее))

Sannyspb

если у китов есть ЯП, (а он есть) то понятно , по чему они выбрасываются на сушу.
прочитают бред типа твоего и пиздец.
а после того, что возить еду на АПЛ или освещать город - то массово выбрасываются

logograd

Радуйся, что "вредительство" пока не приписывают...ковал Славу Отчизны принимал участие в создании нерентабельных АПЛ...=)

а по уровню подготовки экипажа должна быть элита флота на гражданском судне, сами то в это верите?
повторю тем кто топит за переоборудование Акул в гражданские суда, прочтите КАК сложно эти лодки банально заставить уйти под воду и поднять из под воды, какие таблицы и расчеты дифферента там нужны!

убил
они еще в гости по транссибу на Байкал к омулю после этого ездят))) в аквариумах
как начитаются япа)))

зы Sannyspb- то что китов ленивый не слышит этого тоже ты не знал?
ты пойми с точки зрения техники ты профан, идею уровня детского сада, технически несовершенные, а зачастую глупые, работают только в пьяных компаниях в среде таких же профанов!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21.01.2018 - 13:32

СаниСП, лет пять назад?
стротег марской

Это да, для обычных подлодок, а вот если она сможет дать отпор то и смысла в скрытности не будет. скрытность понадобится уже врагу ( зная ваше отсутствие фантазии поясню - ) те что списали - меняем их баллистические ракеты , мм, сколько их там 12 или 24 не помню, ну допустим 24 на 40 штук с-400.... авианосец ?, хм а смысл от авианосца без самолетов... подлодки ? ну так впереди плывут маленькие такие торпедки с сонарами и сканируют все до дна . что имеем пару штук с с400, небольшую кучку из 100 мини апл контролирующую скажем так км 50 в радиусе . Ах да... это дорого... для бездельников сидящих на япе за зп .. сделать такой флотик под силу разве что СССР.. не рашке где сраный трамвай стоит 98 миллионов.. стране с такими откатами не осилить нанять трех таджиков сварщиков и инженера чтоб правильно переварили переборки и шахты под новые задачи .

Эти лодки на ТОФе никогда не базировались. СФ - Нерпичья губа...

А на кой хер они Северной Корее без ракет? В свое время китайцам подарили 3 ДЭРПЛ тоже без ракет и с надводным стартом. Китайцы довольно долго с ними еблись. Одну по слухам утопили, как при попытке запуска своей собственно сделанной ракеты. Судьба 2 других туманна.

че за бред?? - ракет к ним нету ит.д. --поставить на них чо-то типа Калибра ,в 20 шахт влезет 100 -120 штук -нехилый такой ракетоносец получитсьа (дальность конечно поменьше , но всетаки)

Фигня, не фигня, а на Луну США вперед СССР успели, в холодной войне победили, да и линейке стратегических вооружений не метались - наземные Титан-2, Минитмэн, морские Поларис, Трайдент. А в СССР (РФ) 10 реализованных и 101 нереализованных проектов, которые наверное денег стоят

Ну вот представьте что вы ездили на "Жигуле" он всем вас устараивал до поры до времени.
А теперь обстоятельства изменились так, что мощи его двигла катастрофически не хватает.
Вам необходим какой V6. Будете вкорячивать его туда или другую машину приобретете ?

спутник или самолет ПЛО засекает всю группировку, дается команда на пуск 10-15 тактических ядерных ракет, забиваем ПВО соединения хламом помехами и ложными воздушными целями, после израсходования ракет в ПУ ПВО и перенасыщения обороны противника целями, наносим ещё один удар и накрываем все что ты там придумал маленьким компактным ядерным медным тазом.
точка на карте после этого обозначена как очередная братская могила подводников, ты этого хочешь?

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21.01.2018 - 13:40

Ну первыми на луне были мы. А высадку сделали американцы. Хотя до этого просто проиграли космическую гонку в чистую.
Что значит сша выиграли холодную войну? РФ жива. Вооружение есть.
Так ты почитай сколько в США было попилино денег на всякое оружие, которое не работало, самолеты, которые не летали, вертолеты и т.д.

Если это проект "Тайфун", то его еще Брежнев озвучил в херзнает каком лохматом году. Кто тут с пеной у рта требует чтобы и дальше юзали это ржавое железо, пусть примерит на себя автомобиль 30-35 летней давности,умилится что там "железо толстое!" и "напичкаем новой Лектроникой (блять и откуда она возьмется?)-будет старая ласточка лучше соседской Бэхи -5!"
А без сарказма- когда читаю заявы что мол болт забиваем на "рентабельность" в голове одна мысль-дебилы что ли? Есть желание на чужую неэффективность деньги тратить-шлите "Москва, Тунгусу, расчетный счет№...",кто не дает?
Жопа залипает что то новое создать вот и всхлипы про "непроходящее качество" из которого кроме гигантского размера, обусловленного ебанутыми габаритами ракет ничего рекордного и "не имеющего аналогов" нет.
Сравнения ТТХ нашего и "не нашего" способно в уныние привести любого упертого ватопатриота)

А что почем?

А что почем?

в данном случае Борей выгодней Акулы получается...
а уж 5 бореев еще выгоднее чем содержание и модернизация 3х Акул...

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21.01.2018 - 13:44