Росгидромет подтвердил «экстремально высокое» радиационное загрязнение на Южном Урале

на удивление там честно написали для тупых хомяков

несмотря на это и то что в комментах кто-то пытался на жто открыть глаза, налетело хомячье и засрало все комменты. Ржу

Это сообщение отредактировал TheLuppo - 22.11.2017 - 06:52

Вы идиот или прикидываетесь?
Для тупых - выброс зафиксирован 26 сентября! 2 месяца все отрицалось, теперь тихонечко признались что что-то было, но фиг знает откуда. Этонимы.
Беда не в этом выбросе, а в том, что 2! месяца скрывали.
Напрашивается вывод - тут признали только потому, что ветер восточный был и до европы додуло.
А обычно ветер западный. И фиг кто что узнает. Сколько таких случаев, а может и посерьезней уже могло быть или будет при заппдном ветре? Никто никогда не скажет. Узнаем только если серьезно жахнет и скрывать уже невозможно будет.
А учитывая что не одним Маяком богат Урал - вообще гаденько становится....
Всем, кто считает что все фигня - вэлком к нам. С детьми. И беременными женами. Погуляем под рутеневым дождичком. Покушаем аргаяшевской курочки (мы 2 месяца сами жрали и детей кормили, хвост вроде не вырос). По берегу речки Теча пройдемся. Там правда вдоль трассы знаки стоят, чтоб даже поссать не останавливались - но это все происки госдепа. Подышем свежим Челябинском. Сгоняем заодно в Нижний Тагил, сравним букет, по пути в Карабаше к кресту поклонному на гору из отвалов медеплавильнлго комбината поднимемся.
Могу богатую программу организовать.
Но это все фигня. Главная проблема - Ельцин центр в Ёбурге и посольство америкосское

Как теперича первому каналу верить?

А что надо делать если показатели ниже предельно допустимых? Бить в колокол? В рельсу? Валить к пингвинам? Выбирать Навального?

Биться в истерике- "Власти скрывают!!!"

Не врать надо было. А признать что есть. И что ПДК не нарушены. И что разбираться будут откуда. Все.

Начихуа врали и пытались скрыть? Тем более, что ничего вроде как страшного не было.

Курочки аргаяшевской выслать?

Можно пруфы на то где врал Росгидромет и каким образом он пытался скрыть?

Может сам в начале темы посмотртшь? Тебе бот за что деньги платят? ну выложи ответ росатома на запрсы из европы.
Врал не гидромет, врал росатом, что превышения нигде не зафиксировано. Конкретно спрашивали - было? Клнкретно отвечали ничонезнаем.
А вона как вышло, михалыч...
Я это все прекрасно помню - сперва напряглась, но потом поверила заявлению росатома, что все это происки клятых капиталистов....
А оказалось - не. Все нормально. Как всегда - врут на каждом шагу. И плохо врут - часто ловить стали.

Ты пробовал пройти по ссылке на сайт росгидромета? Ссылку я на прошлой странице давал. Там написано РУССКИМ ЯЗЫКОМ

Где ложь то? Или это они так скрывают опубликовав цифры?

Так превышения допустимых уровней нигде не зафикисировано. В чем ложь то?

Заболтать опять пытаешься?
Причем здесь росгидромет?
И про росгидромеь - опубликовать цыфры через 2! месяца - это нормально.

Желаю лично тебе и тебеподобным чтоб ты в следующий раз через 2 месяца о своем регионе много нового "гескрывпемого" узнал.

Курочки - то выслать?

а что не нормального в опубликовании цифр которые показывают что допустимые показатели превышены не были через 2 месяца?

Так превышения и сейчас не зафиксировано. Зафиксированы повышения фоновых значений. Между повышением и превышением разницу улавливаете?

Вот. Заявление Росатома от 11.10. Что все замечательно. Рутений зафиксировпн только в Питере.

http://atominfo.ru/newsq/x0631.htm

Рутений-106 - заявление Росатома

ДЕПАРТАМЕНТ КОММУНИКАЦИЙ ГК РОСАТОМ, ОПУБЛИКОВАНО 11.10.2017
В последние дни участились обращения в госкорпорацию "Росатом" представителей средств массовой информации по поводу обнаружения в атмосфере на территории Европы следов изотопа рутений-106 (Ru-106) и предположений, что источник выбросов, якобы, может находиться на одном из предприятий в районе Южного Урала.
В связи с этим считаем необходимым сообщить следующее.
Все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях госкорпорации "Росатом" нет.
Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону.
Учитывая обстоятельства, госкорпорация "Росатом" обратилась за дополнительной информацией в Росгидромет о возможном содержании Ru-106 в атмосфере на территории Российской Федерации, в том числе вокруг объектов атомной отрасли.
Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в г.Санкт-Петербурге.
Концентрация Ru-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна, и составляла 115,4 мкБк/м3, что на четыре порядка величины ниже допустимой объемной активности, регламентируемой нормами радиационной безопасности.
Для сравнения, на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3 и т.д.
Учитывая эти данные и данные cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, предприятия атомной отрасли России не могут рассматриваться в качестве источника выброса Ru-106.
Версия о якобы российском происхождении загрязнения несостоятельна.


Кто врет? Был рутений или нет?

Это сообщение отредактировал лимпопух - 22.11.2017 - 08:23

они между фоном и ПДК разницу то не могут несколько страниц уловить.

После этого Росгидромет опубликовал свой отчет, в котором тоже превышений допустимых норм выявлено не было. Что не так? Есть другая информация?

Т.е. повышение в 800 с чем-то раз - это фигня. Раз ПДК не нарушено - можно врать...
Уф... буду теперь спать спокойно...

в чем врать? В том что поводов для беспокойства нет?

Вы такие наивные, думаете за 2 месяца данные подбить не могли под норму? Во-первых превышение ПДК - это уже когда совсем надо готовиться умирать или болеть. Во-вторых, это бета-излучение, будет тут сидеть годами - грибочков, ягод в лесу наберешь, съешь, может дозы хватить на запуск онкологии. В-третьих, где гарантия что основная доза не выпала где-то у вас в огороде или на улице? Обычным дозиметром не замеришь, а спец станции есть далеко не во всех населенных пунктах. Там может концентрации гораздо выше были, но показали цифры такие, чтобы с себя снять ответственность за инцидент. Дозиметристам тоже работу терять не охото.
Я ни я - радиация не моя, смотрите у нас низкие показатели.
Особенно если учесть что столько времени молчали, а когда информация просочилась - долго и упорно опровергали - то верить им нельзя!
Когда все в норме никто должность свою не потеряет - все просто!

Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 22.11.2017 - 08:37

Лучше не покупай, спокойней спать будешь.

Не везёт "Маяку" с директором. Очень.

период полураспада рутения год.

Росатом - повышения по Рутению с 25.09 по 07.10 не было
http://atominfo.ru/newsq/x0631.htm
Росгидромет - зафиксировано повышение по Рутению в 986 раз с 25.09 по 07.10
http://www.meteorf.ru/product/infomaterial...hrase_id=134576

Но при этом ПДК не превышено, поэтому никто не врет.
Поводов для беспокойства нет.


Бродят крамольные мысли - а вдруг и со сбитым летчиком, который в Турцию не залетал, тоже не все однозначно?
А боинг? А....

Да ну нафиг, так много до чего додуматься можно... пойду в тему про лешеньку расшатывающиеся скрепы укреплять...
И Соловьева еще включу для профилактики...

Как задолбала постоянная ЛОЖЬ

Это сообщение отредактировал лимпопух - 22.11.2017 - 08:55

а вы не задумывались что означает "полу" в слове "полураспад" ??? Половина распадется через год, а не все!
Как прогульщики физики могут тут что-то вставлять?

Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 22.11.2017 - 09:00

а вы не задумывались почему в Румынии цифры выше чем в России?
Из Вашей же ссылки про росатом:

У румынии не хотите спросить почему у них выброс?

задумывался. А о каких годах идет речь? Особенно в свете того что показатели в норме.