Правительство одобрило закон о штрафах по видео «народных инспекторов»

Да никак это не доказывается, если двойника подобрать по модели/году выпуска/цвету, погугли в инете таких историй вагон.
напечатаю я твои номера и буду гонять, а ты будешь платить
Даже то, что внешние признаки какие то не соответствуют - судья скажет - ну так ты этот молдинг и приделал, когда штрафы пачками пришли, чтобы соскочить.

1. Ну заблаговременно снимешь такой выбег пешехода из кустов - один фиг штраф выпишут 100%, т.к. смотреть никто не будет - пешеход на переходе остановился перед проезжающей машиной - формально нарушение есть.
Отменят такой штраф только в суде, а это уже будет вторая инстанция (первое обжалование - в 20-дневный срок в самом подразделении, там ничего не отменят), много ли до нее доходит людей?
И опять таки, для оператора это ничем не грозит, доказать, что это подстава невозможно.
2. В ПДД этого как раз таки нет, там НИГДЕ не написано ничего о том, что можно объезжать препятствие через сплошную либо двойную линию разметки. Все остальные разъяснения ГИБДД основаны по сути на 2.7 КоАП "Крайняя необходимость", что весьма спорно. Но даже по мнению ГИБДД, объезжать можно только "неустранимое" препятствие, ОСТАНОВКА транспортного средства таковым не является, это ГИБДД всячески подчеркивает. На этом и основан развод, что "объезжаемое" ТС начинает движение в момент его объезда.
Вот видишь, в который раз убеждаюсь, что те, кто думают, что ничего не нарушают, просто ПДД не знают особо то.
Вчера вон один крендель веселил меня тем, что у него при повороте налево по знакам 5.15.1-5.15.2 "Движение по полосам" с двух рядов в один ряд оказывается ЛЕВЫЙ ряд пользуется приоритетом, а не правый, как предписано ПДД
Типа своё правило придумал. нет, я согласен, правило это было бы неплохое, т.к. совсем нелогично, что ты поворачивая налево с левого ряда уступаешь тому, что с правого поворачивает налево, но увы в ПДД его пока нет.

Ну тут же ряд товарищей мечтают, как они уволятся с работы и пойдут фотографировать за долю от штрафов.

Павлика за фальсификацию не привлечёшь - он будет, честно хлопая глазами, заявлять: «Начальник, да я в натуре не знаю, кто там этот знак поставил, мамой клянусь…»

И запрос дорожникам в лучшем случае будет делать судья, по ходатайству ЛВОКа. Гаишники этим сами заниматься не будут - им что, больше делать нечего?

ага
один ты интеллигент в 10-м поколении
остальные - пацанчики

уймись ты уже, законник

радуйся, на вашей подленькой улице праздник

не пропусти релиз вашего приложения БАРАБАН-2017"

Блин. Полный инет историй про двойников, и никто ничего оспорить не может даже в судах. Даже тут был топик где то, причем у ЯПовца даже исполнение не то машины - всем похер.
Скажут - а мы ХЕЗ, может ты на свою парковку пригнал двойника, а на настоящей нарушаешь.
Ты переоцениваешь желание судей разбираться в мелких админах.

Это все домысли и фантазии.

я же не такой долбоеб как некоторые (ты?), который собираются бегать по улицам со смартфончиком и ебать мозги себе и окружающим выискивая заезды за стоплинию и выезды за разметку. хотя если у человека вместо мозга мануез, то это как раз занятие для него. я читал, там если 500 отправить видосов - дадут медаль или орден какой- то из фольги. у тебя так что все впереди
и по себе меня не суди- я никуда ( в отличии от тебя) ничего отправлять не буду! а тебе желаю удачи. ну и еще работу себе найти и девушку, хобби какое может? чтобы время на такую хрень не тратить.

Ну ты меня реально насмешил....


Представь - на тебя составили протокол, ты приходишь в ГИБДД и говоришь: «Товарищ инспектор, у меня алиби, я в это время в другом месте был, вот свидетели…»

Что он тебе ответит на это?

Я так понимаю, что возразить нечем?


Заметьте - это только одна схема фальсификации, которую я сходу предложил, а если посидеть-подумать, их можно родить с десяток.

Ну и пусть доказывают, что это был я. Это их обязанность. Что ответит без понятия, скорее всего пошлет в суд, на что можно ответить: с удовольствием, будет выяснять кто занимается подлогом и фальсификацией. И как правило, машины двойники вычисляются очень быстро и незаконные штрафы аннулируются.

Во-первых ЯП не СМИ. СМИ он станет, когда у него появится свидетельство о регистрации в качестве СМИ.
Во-вторых ЯП не является российским ресурсом и оформлен в иностранном государстве. Привлечь гражданина России за правонарушения, которое он совершил в другом государстве невозможно. Это все равно, что привлечь тебя по российским законам за то, что ты на сайте NewYork Times "пиписька" написал.

Не умничай, у тебя не получается. Причем не только на эту тему, на обсуждаемую в этой статье тему тоже.

Обоснуй определение "подленькой". В чем подлость?
По моему это не подлость, а борьба с охуевшестью.

Да зачем это все делать-то? Профит в чем?
Ведь уже сказано, что никакой выгоды заявитель получать не будет.

На данный момент совершенно бессмысленно заниматься фальсификацией нарушений, потому что реальных нарушителей пруд пруди.

Если заявитель не будет получать вознаграждения, то и фальсификаторов почти не будет.

А чем можно возразить на фантазию порожденную в чужой голове?