Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Начните отсюда, а дальше куда кривая вынесет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бортов

Это сообщение отредактировал Ndrew - 14.08.2017 - 15:12

Пруфы на эти высказывания академиков!

ладно, уговорили, действительно, зачем нам Олег

пруфы наверняка есть в ФСБ

я же разговоры не пишу - нет разрешения

Думаю что не в гипсе лежал. Имел возможность шевелить конечностями. И гонять в них кровь.
Я вот не забуду когда врач разрешил встать,.. голова ясная а ноги не держат пришлось сначала держась за спинку кровати на руках походить только на второй день боле менее в норму пришёл.

Это сообщение отредактировал blsmachine - 14.08.2017 - 15:11

Понятия не имею кто такой Мухин, но после таких неоднозначных расследований ему бы поберечься, учитывая остервенелый злобный характер здешних сектантов могликов, представляю насколько они могут быть коварны в реале.

Вот в том-то и дело: Советский союз тщательно следил и за запуском, и за полётом, и за прилунениями, и за обратным полётом. Тем более, что с разницей в несколько часов с прилунением Аполлона-11 разбилась при посадке советская станция Луна-15. Так, что туева хуча аппаратуры по всему Союзу и на кораблях в мировом океане следили за луной и около-лунным пространством.
Подкупить всех - невозможно.
Приказать молчать ещё можно, но, как показал опыт со словами Королёва про Терешкову - бесполезно.

Я ж говорю - вульвобол ты и выдумщик.

Отдельно следует сказать о ровере. Адвокаты НАСА вынуждены превозносить его значение и крайнюю необходимость до небес. Надо же оправдать роскошество в 2 центнера при жесточайшей экономии массы на всём, включая системы жизнеобеспечения.
1) Ездить на нём безопаснее, чем ходить пешком.
Я дико извиняюсь, но редко слышу о разбившихся вусмерть пешеходах, если только речь не об альпинистах и не попавших в ДТП. Зато под колёсами и на колёсах в нашей стране гибнет до 25 тысяч в год. Причём на обустроенных для перемещения транспорта дорогах.
2) Крайняя научная необходимость.
Я вас умоляю! Луноход-1 (Почитайте сагу "За лунным камнем", 1 и 2) за шесть дней, я повторяю: ЗА ШЕСТЬ ДНЕЙ! прошёл "гигантский" путь в 8 км. Процитирую, какие были результаты:

Обследование лунной территории вживую уже настолько огромный шаг, что использование при этом всяких мотопётов многого не прибавит.
3) Скорость перемещения.
Поверили пиндосовским роликам, где отважные астронавты лихо рассекают на мотопёте? Лучше посмотрите на карту маршрута Лунохода-1: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekse...n-kam/90-91.gif
И оцените скорость. Аж до километра за сутки.

Ну, так и астронавты не загипсованные лежали.
Среднеазиатские черепахи после приводнения почти что на второй космической тоже активно ползазли по своим вольерам, так что напугали советских моряков шуршанием и ударами панцирей.

Логика просто пипец...

Я то как раз смог, а вы просто отмазались. Моглики каждый раз занимают позицию, "все нормально, а вы придурки". При этом на вопросы, ну покажите фото, какое вам нравится больше, принципиально не отвечают. Боятся, чо...

То есть разница в ориентации между азимутом на свет и азимутом тени модуля вопросов не вызывает...

Видимо длина тени тоже.

Даже и не знаю, с чего начинать, может с законов оптики? Намекните.

Это сообщение отредактировал Молчун2 - 14.08.2017 - 15:30

Кто там хотел грунтов Лунных?

http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f...omu-gruntu.html

или ещё вопрос - для чего на свете существует полицейский?
ну и про черепашек которые пострадали от перегрузок, но "дожили до вскрытия" как то оксюморонтно звучит

1. Ездить по полю сидя в устойчивом четырёх-колёсном багги реально безопаснее, чем ходить в тяжёлом, неуклюжем скафандре при условие, что каждое падение - риск повредить скафандр или не суметь подняться. Для примера, можешь посмотреть видео как неуклюже астронавт поднимается, когда он таки упал просто собирая образцы грунта. Я таких пируэтов даже в нижнем брейке не видел.
2. Ты, видимо, вообще не читал тот отрывок, который сам же привёл: использование лунохода за счёт увеличения радиуса сбора образцов в сотни раз дало больше информации, чем сбор образцов непосредственно возле места посадки.
Аналогично и исследование на роверед дают гораздо больше информаци, чем пешком. За счёт бОльшего радиуса.

mrnemo, ок, вижу, почитал еще пару источников про этот запуск. В принципе, теоретически и люди тогда могли без явных проблем для здоровья перенести переход через пояс "туда-обратно".

Кстати, а американцы говорили что-нибудь насчет того, зачем столько повторных экспедиций было организовано и совершено? Последние несколько из запланированных они отменили. Не зря же потом отменили обеспечение доллара золотом, видимо, слишком много ресурсов вбухали в эту Холодную войну. Читернули, так сказать. А СССР моргнул первым, точнее, помогли моргнуть. Эх, жаль... Вместе с противостоянием СССР-США ушла целая эпоха, в том числе космических открытий и исследований.

Я читал да-алеко не пару источников. Ещё когда учился в институте - специальность напрямую связана с космосом и космическими полётами.

Зачем столько повторных экспедиций? За тем, чтобы не просто поставить рекорд, но и закрепить его. Чтобы доказать, что полёт на луну для США не разовая акция на пределе возможностей, а реальная посильная возможность.

Стоп. Расстояние подбирать специально за пределами возможностей техники?

Компьютер пресловутого С-300 - середина 70х.

Два процессора размером и весом с кирпич каждый (на самом деле три, один в горячем резерве) и тактовой частотой в 600 (? не помню точно) килогерц (кило, карл)

Оперативная память весом в 60 кг и килобайт (кило, карл) 60 оперативки.

Компьютер в сборе размером со средний холодильник.

И умеет одновременно наводить 12 ракет на 6 активно маневрирующих целей.

В чем проблема для компьютера старше всего на 10 лет навести один лунный модуль на один неманеврирующий и предсказуемо летящий объект ?

Ему (юмухину) на днях уже дали 4 года условно, не переживайте за него

Это сообщение отредактировал vano2017 - 14.08.2017 - 16:00

Сравнивать черепах с человеками все-же не совсем корректно. У них резистентность к радиации раза в три выше.

"Лунный модуль стал на грунт с небольшим наклоном назад на 4,5° от вертикали, он так и остался повёрнутым на 13° влево от траектории полёта[84]. Послеполётный анализ показал, что в топливных баках посадочной ступени «Орла» осталось 349 кг топлива. Этого хватило бы на 25 секунд зависания, после чего осталось бы 20 секунд на запуск двигателя взлётной ступени и прерывание посадки (у следующих «Аполлонов» после посадки оставалось от 499 до 544 кг). "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11. Конечно считать Википедию пруфом и я не берусь.

Всё нормально, они были на Луне: взлетели на Аполлоне, вышли на околоземную орбиту, тут их подобрала летающая тарелка пришельцев, что в тайном сговоре с Америкой, и свозили их туда-обратно.

Читайте интернет, товарищи, там же всё написано

Вы посадочную ступень лунного модуля от взлетной отличаете ?

Нет ?

Напрасно.

Понятно, поздно переживать, моглики до него уже добрались.

Капиталисты ведь быстро внедряют свои инновации. Если в начале 1960-х для "лунной программы" Массачусетс создал портативный бортовой компьютер, почему тогда только в 1973 появились первые персональные сомпьютеры Xerox?