Медведев заявил о законодательном увековечивании санкций против России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Petrovich24
1.03.2017 - 01:08
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.04.10
Сообщений: 245
генацвале,я Вас умоляю,уймите же кто-нибудь уйобка этого,я так имхую,что даже хохлы нас ненавидят не безосновательно,если такие дЕбилы на самом верху власти нашей

Медведев заявил о законодательном увековечивании санкций против России
 
[^]
fen498
1.03.2017 - 01:08
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.12
Сообщений: 3343
Записки КремлеБота. Нищим и диванным революционерам подбросили очередную порцию сена. Жрут причмокивая.
 
[^]
Amok555
1.03.2017 - 01:10
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Рапапай @ 1.03.2017 - 01:04)
Финансы и промышленность России переходят под контроль мирового капитала. Его удельный вес в экономике России доведен до 75%. Россию откровенно грабят. Около 90% крупной собственности выведено в офшорные зоны. Отток капиталов за рубеж имеет характер национального бедствия. За 20 лет из России вывезено свыше 2 триллионов долларов. По данным Счетной палаты, за последние годы из Рособоронзаказа, Олимпстроя, других крупных государственных заказов, таких, как ГЛОНАСС, заказов министерства обороны, министерства регионального развития украли более триллиона рублей.

Корпоративный долг государства превысил 700 миллиардов долларов, оставив далеко позади золотовалютные резервы. Недостаток денег внутри страны вынуждает бизнес брать в долг за рубежом. Разница между доходами от размещения денежных средств за рубежом и потерями от использования заемных средств составляет 40 - 50 миллиардов долларов в год. Только в результате этой преступной схемы Россия за 13 последних лет потеряла 322,6 миллиарда долларов.

Дефицит финансовых средств на внутреннем рынке объясняет дороговизну кредитов. У нас средний процент "длинных" кредитов составляет 10,5%, а процентные платежи по кредитам превысили 2 триллиона рублей в год. А это также вывод средств из экономики.

Реальный сектор экономики по сути подвергся разгрому. Влачат жалкое существование целые отрасли - электронная и легкая промышленность, станкостроение, сельское машиностроение, автомобилестроение. Некогда авиационная страна, выпускавшая около 1500 летательных аппаратов в год, в прошлом году изготовила их всего лишь около двух десятков. При этом страну насильно втащили в ВТО, что грозит дальнейшим развалом промышленности и сельского хозяйства.

Ситуация усугубляется введением странами Запада экономических санкций против России. В стране осталось всего лишь 11 регионов-доноров, у остальных дефицит бюджета за последний год удвоился. Например, в крупнейшем промышленном центре - Волгоградской области государственный долг вырос до 34 миллиардов рублей.

В Оренбургской области внутренний долг составил 20,3 миллиарда рублей. Область живет на кредитах, а бюджет два года подряд формируется с предельным дефицитом в 14,9%.

В число регионов, имевших в 2013 году дефицит бюджета свыше 20%, входят Чеченская Республика и Республика Марий Эл, Карачаево-Черкесская Республика, Еврейская автономная область, Алтайский край.

Это какой-то олень писал.

Госдолг РФ в 2016 году 13,2% от ВВП всего 13,2%!

А тот, кто пишт про корпоративный долг пусть учитывает еще ебитду (прибыль до налогообложения, амортизации и т.д.) всех остальных предприятий, имеющих долю в этом корпоративном долге. Думаю результаты сравнения будут не в пользу автора))

Кстати да, 14 и 17 года уже совсем разные реальности.

А, нет, не все фигня - про дефицит - верно. Все правильно. И проблемы с бюджетом тогда конкретно усилились санкциями. Что сказалось в т.ч. и на регионах и на всех бюджетниках.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 1.03.2017 - 01:18
 
[^]
maxels
1.03.2017 - 01:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 1126
Цитата (Dedvlz @ 1.03.2017 - 00:49)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 00:33)
]
Да ладно?) А что, мировые цены на товары он тоже устанавливает?) И решает кому что на экспорт отправлять, а кому внутри страны?) Приятно жить в стране, где президент - владыка мира!)

Его, наверное, даже Трамп и тот боится?)

бля, вот не знаю как к тебе обратиться, чтоб и не обидно и по существу - попробую на ты.
ты считаешь, то война в сирии это борьба за независимость неизвестного нам государства или борьба за нефтяной рынок вполне конкретных олигархов?
мне просто интересно послушать точку зрения, которую вова должен озвучить, с учетом прибыли всего ростеха - крупнейшей компании, объединяющей все вооружение России , от трусов до ядерных ракет, но почему-то имеющих прибыль меньше, чем я плачу за наценку на макароны и доширак.

А то что они ( запрещенные в РФ ) созывают в одну страну, со всего мира , для борьбы с диктаром Асадом ,оппозицией поддерживаемых демократией , которые насилуют женщин и детей , убивая даже за не иносказание . Здесь же на ЯПе , летун писал как детей на базу приносили вертушки и в каком состаянии были дети .

Это сообщение отредактировал maxels - 1.03.2017 - 01:21
 
[^]
kinkomatik
1.03.2017 - 01:12
1
Статус: Offline


Злой смайлик

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 5220
Цитата (alex1442 @ 28.02.2017 - 21:29)
Цитата (Diamond @ 28.02.2017 - 23:09)
Да пох! Эти санкции простого смертного не касаются, это санкции для вас и ваших дружков нефтянников, банкиров и прочей сосущей мрази. А вот ваши антисанкции кагбэ уже подлянка исключительно для народа, что бы и нам мир сказкой не казался.  dont.gif

Ошибаетесь, в санкционный список попали и предприятия на которых зарабатывают на жизнь наши люди
Список предприятий тут

господи, ты серьезно?
Volga Group погугли
Тимченко - казначей Самого, владелец 50% списка

 
[^]
Ихор
1.03.2017 - 01:12
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 871
Цитата (vablom @ 28.02.2017 - 20:04)
Цитата
"Еще раз вам хочу сказать: мы должны приготовиться к тому, что мы будем жить в условиях санкций неопределенно долго", - сказал Медведев

Так и хочется ответить:"Дима! Пошёл ты с вовой вместе нахуй! Заебали вы наш народ дрочить! Ну не можете ни с внутренней ни с внешней политикой справиться - пиздуйте отсюда, пока вас народ наш на вилы не поднял! Ой, с огнём играете, бляди..."

Дима-айфонщик, хули минусишь? Часы поменял себе, мразь, или лодку утопил? ))

Так и ответь, нахуй тебя мать родила, к Диме с Вовой доебался, блядь, спасибо Вове, что америкосы тебе хуй в рот не кладут. Я не любитель президента и правительства, но разницу понимать надо.
 
[^]
Amok555
1.03.2017 - 01:14
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:02)
А читать это можешь так: США (любуе другое государство) выпустило бумажек, под которые заняло бабла и выпустило на рынок, да и похер, что там с ними дальше будет, есть определенный процент, по которому они платят, но они привлекли БАБЛА В СВОЮ ЭКОНОМИКУ. А мы, покупая эти бумажки поддерживаем ценность этих бумаг.

Ты понимаешь, что привлекли они эти бумажки хуй знает сколько лет назад? Что мы не участвуем в первичном размещении? что мы покупаем эти "бумажки" с рынка и даже не знаем кому они до этого принадлежали и не знаем кому продадим? За, примерно ту-же цену, оставив себе купонный доход? Понимаешь, что США эти бумаги не покупают, потому, что обратный выкуп - это погашение долга? А о погашении у них даже близко речь не идет?) Только об обслуживании? выплате всем держателям купонов?)

Говорю же - не позорься. Иди учи матчасть. Мы ничего никуда не вкладываем.
 
[^]
MiKra
1.03.2017 - 01:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.16
Сообщений: 4287
Цитата
Пока в граните не отлито, не поверю.

очень трудоёмкая технология из гранита отливать, может из бронзы поверишь?
 
[^]
GlazkovAlexander
1.03.2017 - 01:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.10
Сообщений: 2274
так санкции ввели против слугнарода, имхо нужно удвоить...
 
[^]
paumka
1.03.2017 - 01:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 2746
Цитата
...как доказывает опыт последних двух лет, способны развиваться и на самом деле развиваться неплохо".

И никакого вранья, заметьте, он тут немного косноязыч лукаво пытается донести до нас мысль, что не все еще ими украдено и поле деятельности для воровства еще большое, не на один год. А все остальное отдадут церкви, чтобы грехи их замаливало и пастве объясняло, чем на самом деле нужно возмущаться
 
[^]
kinkomatik
1.03.2017 - 01:17
-1
Статус: Offline


Злой смайлик

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 5220
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:04)
Цитата (Anderlecht @ 1.03.2017 - 00:49)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 00:46)

Так это закон и рыночной экономики - его вносишь изменения - где-то становится хуевее, а где-то лучше. Ну это, блять, закон природы такой, что-ле. Иначе нахуй тогда изменения вообще вводить?))

Что, вон Трамп в США мигрантов запрещает, думаешь бизнес, который их труд использовал - рад будет?) Вот та-же самая хуйня. Зато свои работать начнут. Кому-то хуже, кому-то лучше. Так всегда. Это норма жизни.

Выводы то отсюда какие?
Я так понимаю, что данная ситуация делает невозможным протекционизм.

Протекционизм существует и прогрессирует и по сей день. Все вокруг вводят пошлины. Даже в рамках ВТО. Как мы, так и соседи. Все без исключения. А потом с невинным видом говорят "Ой!" Мы ошиблись. Извините, за это время мы свой бизнес развили, ну ничего, посоревнуйтесь теперь с ним) Конкуренция это-же хорошо!)

Кстати это та самая причина - почему Газпром не хотят пускать в Европу. Типа у нас есть и Новатек и Роснефть. А без конкуренции - плохо)

Что, впрочем, не мешает Газпрому наращивать поставки) Особенно в Германию)

да!
по падающей цене! sm_biggrin.gif
 
[^]
Рапапай
1.03.2017 - 01:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13832
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:10)
Цитата (Рапапай @ 1.03.2017 - 01:04)
Финансы и промышленность России переходят под контроль мирового капитала. Его удельный вес в экономике России доведен до 75%. Россию откровенно грабят. Около 90% крупной собственности выведено в офшорные зоны. Отток капиталов за рубеж имеет характер национального бедствия. За 20 лет из России вывезено свыше 2 триллионов долларов. По данным Счетной палаты, за последние годы из Рособоронзаказа, Олимпстроя, других крупных государственных заказов, таких, как ГЛОНАСС, заказов министерства обороны, министерства регионального развития украли более триллиона рублей.

Корпоративный долг государства превысил 700 миллиардов долларов, оставив далеко позади золотовалютные резервы. Недостаток денег внутри страны вынуждает бизнес брать в долг за рубежом. Разница между доходами от размещения денежных средств за рубежом и потерями от использования заемных средств составляет 40 - 50 миллиардов долларов в год. Только в результате этой преступной схемы Россия за 13 последних лет потеряла 322,6 миллиарда долларов.

Дефицит финансовых средств на внутреннем рынке объясняет дороговизну кредитов. У нас средний процент "длинных" кредитов составляет 10,5%, а процентные платежи по кредитам превысили 2 триллиона рублей в год. А это также вывод средств из экономики.

Реальный сектор экономики по сути подвергся разгрому. Влачат жалкое существование целые отрасли - электронная и легкая промышленность, станкостроение, сельское машиностроение, автомобилестроение. Некогда авиационная страна, выпускавшая около 1500 летательных аппаратов в год, в прошлом году изготовила их всего лишь около двух десятков. При этом страну насильно втащили в ВТО, что грозит дальнейшим развалом промышленности и сельского хозяйства.

Ситуация усугубляется введением странами Запада экономических санкций против России. В стране осталось всего лишь 11 регионов-доноров, у остальных дефицит бюджета за последний год удвоился. Например, в крупнейшем промышленном центре - Волгоградской области государственный долг вырос до 34 миллиардов рублей.

В Оренбургской области внутренний долг составил 20,3 миллиарда рублей. Область живет на кредитах, а бюджет два года подряд формируется с предельным дефицитом в 14,9%.

В число регионов, имевших в 2013 году дефицит бюджета свыше 20%, входят Чеченская Республика и Республика Марий Эл, Карачаево-Черкесская Республика, Еврейская автономная область, Алтайский край.

Это какой-то олень писал.

Госдолг РФ в 2016 году 13,2% от ВВП всего 13,2%!

А тот, кто пишт про корпоративный долг пусть учитывает еще ебитду (прибыль до налогообложения, амортизации и т.д.) всех остальных предприятий, имеющих долю в этом корпоративном долге. Думаю результаты сравнения будут не в пользу автора))

Кстати да, 14 и 17 года уже совсем разные реальности.

Из Доклада Влади́мира Ива́новича Ка́шина (род. 10 августа 1948, село Назарьево, Рязанская область) — заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы (фракция КПРФ). Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, действительный член РАН.

Это официальные данные ЦБ РФ)))Таки да в 2014 году долг был на 50 ярдов меньше)))

http://www.cbr.ru/statistics/credit_statis...t/debt_est.xlsx

Это сообщение отредактировал Рапапай - 1.03.2017 - 01:20
 
[^]
Serney
1.03.2017 - 01:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2140
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:14)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:02)
А читать это можешь так: США (любуе другое государство) выпустило бумажек, под которые заняло бабла и выпустило на рынок, да и похер, что там с ними дальше будет, есть определенный процент, по которому они платят, но они привлекли БАБЛА В СВОЮ ЭКОНОМИКУ. А мы, покупая эти бумажки поддерживаем ценность этих бумаг.

Ты понимаешь, что привлекли они эти бумажки хуй знает сколько лет назад? Что мы не участвуем в первичном размещении? что мы покупаем эти "бумажки" с рынка и даже не знаем кому они до этого принадлежали и не знаем кому продадим? За, примерно ту-же цену, оставив себе купонный доход? Понимаешь, что США эти бумаги не покупают, потому, что обратный выкуп - это погашение долга? А о погашении у них даже близко речь не идет?) Только об обслуживании? выплате всем держателям купонов?)

Говорю же - не позорься. Иди учи матчасть. Мы ничего никуда не вкладываем.

Как и в случае с корпоративными бумагами, государственные долговые бумаги выпускают, когда бюджету нужны дополнительные средства, а взять их больше неоткуда.
 
[^]
Boch86
1.03.2017 - 01:19
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 847
Цитата (Dedvlz @ 1.03.2017 - 01:04)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 00:48)

Да я таки не именно про ОФЗ, я не хочу говорить про их доходность. Я про то, что пытаются привлечь денежные средства таким путем, в итоге эти деньги будут вложены в валюту/денежные обязательства третьих стран, но не нашей. Это и есть спонсирование экономики другой страны, но не своей, когда денежные средства (даже под выгодный процент отдаются кому-либо), т.к. от этого можно получить гешефт в краткосрочном периоде, но не создать рабочих мест и бизнеса, который в среднесрочной и дальнесрочной перспективе будет приносить деньги постоянно!

блять, вот разжуй и объясни - я свалил дерево и сваял кухонный гарнитур.
ты какого хуя зарабатываешь на виртуальных несвалянных деревьях и несделанных гарнитурах.
торговля обещаниями?
бапка - процентщица хотя бы реальными деньгами и процентом за выгоду торгует.
нахуя государство, не имея экономики, торгует тем, чего нет?!

Дано:
1. Производитель валенков в США
2. Государство США
3. Госудраство Россия
4. Производитель валенков в России

Оба производителя нуждаются в денежных средствах (на увеличение производственных мощностей/для выхода на международный рынок/да просто на маркетинг).
Государство США выпускает бумажку и говорит, она стоит 1000 баксов, покупайте, я буду платить за нее 4% годовых. Здесь прибегает государство Россия и говорит покупаю. Государство США говорит производителю валенок в США на тебе 1000 баксов под 6% годовых. Производитель валенок в США рад, у него появилось бабло на развитие и развивается. А в это время Производитель валенков в России говорит надо денег на развитие, а ему Государство Россия говорит: слушай бабок нет, держись там, денег нет.
Догадайтесь, кто в итоге станет мировым производителем валенок, а кто хуй сосать будет? cheer.gif
 
[^]
Amok555
1.03.2017 - 01:19
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (kinkomatik @ 1.03.2017 - 01:17)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:04)
Цитата (Anderlecht @ 1.03.2017 - 00:49)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 00:46)

Так это закон и рыночной экономики - его вносишь изменения - где-то становится хуевее, а где-то лучше. Ну это, блять, закон природы такой, что-ле. Иначе нахуй тогда изменения вообще вводить?))

Что, вон Трамп в США мигрантов запрещает, думаешь бизнес, который их труд использовал - рад будет?) Вот та-же самая хуйня. Зато свои работать начнут. Кому-то хуже, кому-то лучше. Так всегда. Это норма жизни.

Выводы то отсюда какие?
Я так понимаю, что данная ситуация делает невозможным протекционизм.

Протекционизм существует и прогрессирует и по сей день. Все вокруг вводят пошлины. Даже в рамках ВТО. Как мы, так и соседи. Все без исключения. А потом с невинным видом говорят "Ой!" Мы ошиблись. Извините, за это время мы свой бизнес развили, ну ничего, посоревнуйтесь теперь с ним) Конкуренция это-же хорошо!)

Кстати это та самая причина - почему Газпром не хотят пускать в Европу. Типа у нас есть и Новатек и Роснефть. А без конкуренции - плохо)

Что, впрочем, не мешает Газпрому наращивать поставки) Особенно в Германию)

да!
по падающей цене! sm_biggrin.gif

гхм.. Растущей, не?)

https://tagilka.ru/news/news_detail/?ID=38538

Цены на газ берутся с лагом от цен на нефть.
 
[^]
Amok555
1.03.2017 - 01:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Serney @ 1.03.2017 - 01:19)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:14)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:02)
А читать это можешь так: США (любуе другое государство) выпустило бумажек, под которые заняло бабла и выпустило на рынок, да и похер, что там с ними дальше будет, есть определенный процент, по которому они платят, но они привлекли БАБЛА В СВОЮ ЭКОНОМИКУ. А мы, покупая эти бумажки поддерживаем ценность этих бумаг.

Ты понимаешь, что привлекли они эти бумажки хуй знает сколько лет назад? Что мы не участвуем в первичном размещении? что мы покупаем эти "бумажки" с рынка и даже не знаем кому они до этого принадлежали и не знаем кому продадим? За, примерно ту-же цену, оставив себе купонный доход? Понимаешь, что США эти бумаги не покупают, потому, что обратный выкуп - это погашение долга? А о погашении у них даже близко речь не идет?) Только об обслуживании? выплате всем держателям купонов?)

Говорю же - не позорься. Иди учи матчасть. Мы ничего никуда не вкладываем.

Как и в случае с корпоративными бумагами, государственные долговые бумаги выпускают, когда бюджету нужны дополнительные средства, а взять их больше неоткуда.

Верно. Но покупает их не Россия! Покупают их другие страны. А после - эти бумаги ничем не отличаются от любых других. Мы можем их купить хоть у Испании, хоть у Китая, США от этого ни горячо ни холодно!

США получает деньги только при первичном размещении.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 1.03.2017 - 01:21
 
[^]
Boch86
1.03.2017 - 01:22
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 847
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:14)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:02)
А читать это можешь так: США (любуе другое государство) выпустило бумажек, под которые заняло бабла и выпустило на рынок, да и похер, что там с ними дальше будет, есть определенный процент, по которому они платят, но они привлекли БАБЛА В СВОЮ ЭКОНОМИКУ. А мы, покупая эти бумажки поддерживаем ценность этих бумаг.

Ты понимаешь, что привлекли они эти бумажки хуй знает сколько лет назад? Что мы не участвуем в первичном размещении? что мы покупаем эти "бумажки" с рынка и даже не знаем кому они до этого принадлежали и не знаем кому продадим? За, примерно ту-же цену, оставив себе купонный доход? Понимаешь, что США эти бумаги не покупают, потому, что обратный выкуп - это погашение долга? А о погашении у них даже близко речь не идет?) Только об обслуживании? выплате всем держателям купонов?)

Говорю же - не позорься. Иди учи матчасть. Мы ничего никуда не вкладываем.

Я там выше написал, не буду с тобой спорить, мы говорим об абсолютно разных вещах.
 
[^]
Auzerius
1.03.2017 - 01:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 1191
Цитата (Stealser @ 28.02.2017 - 20:07)
Я так понимаю, на Трампа уже надежды нет.

Для начала нужно мразей у нас убрать,прежде чем с другими странами что-то делать.

У меня вообще огромная доля подозрений присутствует,что нас просто жестко с нашей же стороны пытаются нагреть.
 
[^]
Dedvlz
1.03.2017 - 01:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 1145
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:00)

Я хуй знает его личные мотивы, но проблема с нефтью более чем очевидна. Думаю если бы все касалось только личных мотивов могло бы закончится так-же, как и в случае с Кадаффи.

Что с прибылью Ростеха я не в теме - не слежу, т.к. компания не публичная. Но любую прибыль можно легко подсократить на размер новых инвестиций. Надо оценивать компании по ебидта и рентабельности по ебидта. Это корректнее.

зы. обращайся как хочешь.

два дурака нашлись, но я первый!
по поводу ростех - это мать всего оборонпрома,
прибыль - чуть меньше ндс на жрачку, не буду мыслию по древу - всё что мы сейчас имеем - мыльный пузырь, надутый пукинскими друзьями и вдохновителями.
абсолютно ничего не сделано для суверенитета - ни Конституция ни законы.
только пиздежь про необходимость распродать и вкушать плоды.
только бенифициары и акционеры потерявшие всё- обозначены настолько мутно, что проще купить автомат и валить всю хуету имеющую хоть мизерное отношение к власти.
 
[^]
Amok555
1.03.2017 - 01:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:19)
Цитата (Dedvlz @ 1.03.2017 - 01:04)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 00:48)

Да я таки не именно про ОФЗ, я не хочу говорить про их доходность. Я про то, что пытаются привлечь денежные средства таким путем, в итоге эти деньги будут вложены в валюту/денежные обязательства третьих стран, но не нашей. Это и есть спонсирование экономики другой страны, но не своей, когда денежные средства (даже под выгодный процент отдаются кому-либо), т.к. от этого можно получить гешефт в краткосрочном периоде, но не создать рабочих мест и бизнеса, который в среднесрочной и дальнесрочной перспективе будет приносить деньги постоянно!

блять, вот разжуй и объясни - я свалил дерево и сваял кухонный гарнитур.
ты какого хуя зарабатываешь на виртуальных несвалянных деревьях и несделанных гарнитурах.
торговля обещаниями?
бапка - процентщица хотя бы реальными деньгами и процентом за выгоду торгует.
нахуя государство, не имея экономики, торгует тем, чего нет?!

Дано:
1. Производитель валенков в США
2. Государство США
3. Госудраство Россия
4. Производитель валенков в России

Оба производителя нуждаются в денежных средствах (на увеличение производственных мощностей/для выхода на международный рынок/да просто на маркетинг).
Государство США выпускает бумажку и говорит, она стоит 1000 баксов, покупайте, я буду платить за нее 4% годовых. Здесь прибегает государство Россия и говорит покупаю. Государство США говорит производителю валенок в США на тебе 1000 баксов под 6% годовых. Производитель валенок в США рад, у него появилось бабло на развитие и развивается. А в это время Производитель валенков в России говорит надо денег на развитие, а ему Государство Россия говорит: слушай бабок нет, держись там, денег нет.
Догадайтесь, кто в итоге станет мировым производителем валенок, а кто хуй сосать будет? cheer.gif

Это полная хуйня.

США нужны деньги, да, они выпускают облигации. Выпускают и продают третьим странам. Сколько угодно. Но третьим странам тоже не всегда интересно держать облиги и они продают их друг другу.

США продает облиги до тех пор, пока вся чистая прибыль (излишки доходов бюджета) на начинает уходить на проценты - купоны. После начинает расти планка госдолга.

Облиги торгующиеся между третьими странами только и всего - определяют кому платит США. Их может продать хоть Китай. Все равно США заплатит купон. А Китай получит стоимость облигации.

Если бумагу выкупает США - она гасится (это очень упрощенно. Там своя процедура.)
 
[^]
kinkomatik
1.03.2017 - 01:28
0
Статус: Offline


Злой смайлик

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 5220
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:19)
Цитата (kinkomatik @ 1.03.2017 - 01:17)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:04)
Цитата (Anderlecht @ 1.03.2017 - 00:49)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 00:46)

Так это закон и рыночной экономики - его вносишь изменения - где-то становится хуевее, а где-то лучше. Ну это, блять, закон природы такой, что-ле. Иначе нахуй тогда изменения вообще вводить?))

Что, вон Трамп в США мигрантов запрещает, думаешь бизнес, который их труд использовал - рад будет?) Вот та-же самая хуйня. Зато свои работать начнут. Кому-то хуже, кому-то лучше. Так всегда. Это норма жизни.

Выводы то отсюда какие?
Я так понимаю, что данная ситуация делает невозможным протекционизм.

Протекционизм существует и прогрессирует и по сей день. Все вокруг вводят пошлины. Даже в рамках ВТО. Как мы, так и соседи. Все без исключения. А потом с невинным видом говорят "Ой!" Мы ошиблись. Извините, за это время мы свой бизнес развили, ну ничего, посоревнуйтесь теперь с ним) Конкуренция это-же хорошо!)

Кстати это та самая причина - почему Газпром не хотят пускать в Европу. Типа у нас есть и Новатек и Роснефть. А без конкуренции - плохо)

Что, впрочем, не мешает Газпрому наращивать поставки) Особенно в Германию)

да!
по падающей цене! sm_biggrin.gif

гхм.. Растущей, не?)

https://tagilka.ru/news/news_detail/?ID=38538

Цены на газ берутся с лагом от цен на нефть.

да, конечно!
"По итогам прошедшего года «Газпром» преподнес рынку две новости. И, как полагается, одна из них была хорошей, вторая, соответственно, плохой. С одной стороны, экспорт концерна в Европу вырос на 12,5% и достиг рекордного показателя в 179 млрд кубометров. С другой — выручка компании снизилась на 3%, EBITDA упала на 40%, денежный поток оказался отрицательным второй квартал подряд (данные за три квартала 2016 года)."

нет, не "голос Америки", а МК за сегодня

И еще цитата
"Два года назад «Газпром» рассчитывал продавать топливо в 2016-м по $199, а вышло на $30 дешевле. Эксперты полагают, что, если история повторится и газ в этом году будет стоить ниже запланированного монополией уровня, то ей придется сократить дивиденды, что отрицательно скажется на российском бюджете."


 
[^]
Serney
1.03.2017 - 01:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2140
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:21)
Цитата (Serney @ 1.03.2017 - 01:19)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:14)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:02)
А читать это можешь так: США (любуе другое государство) выпустило бумажек, под которые заняло бабла и выпустило на рынок, да и похер, что там с ними дальше будет, есть определенный процент, по которому они платят, но они привлекли БАБЛА В СВОЮ ЭКОНОМИКУ. А мы, покупая эти бумажки поддерживаем ценность этих бумаг.

Ты понимаешь, что привлекли они эти бумажки хуй знает сколько лет назад? Что мы не участвуем в первичном размещении? что мы покупаем эти "бумажки" с рынка и даже не знаем кому они до этого принадлежали и не знаем кому продадим? За, примерно ту-же цену, оставив себе купонный доход? Понимаешь, что США эти бумаги не покупают, потому, что обратный выкуп - это погашение долга? А о погашении у них даже близко речь не идет?) Только об обслуживании? выплате всем держателям купонов?)

Говорю же - не позорься. Иди учи матчасть. Мы ничего никуда не вкладываем.

Как и в случае с корпоративными бумагами, государственные долговые бумаги выпускают, когда бюджету нужны дополнительные средства, а взять их больше неоткуда.

Верно. Но покупает их не Россия! Покупают их другие страны. А после - эти бумаги ничем не отличаются от любых других. Мы можем их купить хоть у Испании, хоть у Китая, США от этого ни горячо ни холодно!

США получает деньги только при первичном размещении.

То есть другим странам можно покупать первичные облигации, а России нет? как то странно
 
[^]
Рапапай
1.03.2017 - 01:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13832
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:19)
Цитата (Dedvlz @ 1.03.2017 - 01:04)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 00:48)

Да я таки не именно про ОФЗ, я не хочу говорить про их доходность. Я про то, что пытаются привлечь денежные средства таким путем, в итоге эти деньги будут вложены в валюту/денежные обязательства третьих стран, но не нашей. Это и есть спонсирование экономики другой страны, но не своей, когда денежные средства (даже под выгодный процент отдаются кому-либо), т.к. от этого можно получить гешефт в краткосрочном периоде, но не создать рабочих мест и бизнеса, который в среднесрочной и дальнесрочной перспективе будет приносить деньги постоянно!

блять, вот разжуй и объясни - я свалил дерево и сваял кухонный гарнитур.
ты какого хуя зарабатываешь на виртуальных несвалянных деревьях и несделанных гарнитурах.
торговля обещаниями?
бапка - процентщица хотя бы реальными деньгами и процентом за выгоду торгует.
нахуя государство, не имея экономики, торгует тем, чего нет?!

Дано:
1. Производитель валенков в США
2. Государство США
3. Госудраство Россия
4. Производитель валенков в России

Оба производителя нуждаются в денежных средствах (на увеличение производственных мощностей/для выхода на международный рынок/да просто на маркетинг).
Государство США выпускает бумажку и говорит, она стоит 1000 баксов, покупайте, я буду платить за нее 4% годовых. Здесь прибегает государство Россия и говорит покупаю. Государство США говорит производителю валенок в США на тебе 1000 баксов под 6% годовых. Производитель валенок в США рад, у него появилось бабло на развитие и развивается. А в это время Производитель валенков в России говорит надо денег на развитие, а ему Государство Россия говорит: слушай бабок нет, держись там, денег нет.
Догадайтесь, кто в итоге станет мировым производителем валенок, а кто хуй сосать будет? cheer.gif

Это еще БОЖЕСКАЯ схема)))
А прикинь вот так:
1) Правительство США
2) Компания по добыче сланцевой нефти/газа США
3) Правительство России
4) ГазПрем

ГазПрем продал российский газ в Европу, "покормил ТОПов", остатки забрали в Фонд национального благосостояния России. На бабки из фонда куплены ОФЗ США на 91 ярд долларов, под 2% ( ДВА процента) на 10 лет или 0,2% годовых))) Правительство США дает их банкам США под 0,5-1%, которые инвестируют их в "сланцевые компании" под 1,5-2%. Сланцевые компании хуячат ГАЗ и НЕФТЬ в США и выходят на ПЕРВОЕ место в мире по добычи нефти и газа с 2013 года, "Миллер сосет с Сахалином-2")))
И это только СЛАНЕЦ, а если вложиться в Эпл или Теслу))) Вот так и РАСТЕТ экономика США и ПОЭТОМУ в нее вкладываются ВСЕ страны мира)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 1.03.2017 - 01:34
 
[^]
Amok555
1.03.2017 - 01:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Dedvlz @ 1.03.2017 - 01:22)
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:00)

Я хуй знает его личные мотивы, но проблема с нефтью более чем очевидна. Думаю если бы все касалось только личных мотивов могло бы закончится так-же, как и в случае с Кадаффи.

Что с прибылью Ростеха я не в теме - не слежу, т.к. компания не публичная. Но любую прибыль можно легко подсократить на размер новых инвестиций. Надо оценивать компании по ебидта и рентабельности по ебидта. Это корректнее.

зы. обращайся как хочешь.

два дурака нашлись, но я первый!
по поводу ростех - это мать всего оборонпрома,
прибыль - чуть меньше ндс на жрачку, не буду мыслию по древу - всё что мы сейчас имеем - мыльный пузырь, надутый пукинскими друзьями и вдохновителями.
абсолютно ничего не сделано для суверенитета - ни Конституция ни законы.
только пиздежь про необходимость распродать и вкушать плоды.
только бенифициары и акционеры потерявшие всё- обозначены настолько мутно, что проще купить автомат и валить всю хуету имеющую хоть мизерное отношение к власти.

кхм. Акционер Ростеха кто?)) Государство? Так может ему не нужна прибыль с Ростеха, а нужны проекты?) Ты читать умеешь? Я же спецом о ебидте написал - ЧП вообще не показатель. Если у меня ЧП ярд и я этот ярд вложил в новый проект - ЧП 0! Но прибыль была и ебидта это покажет. Бизнес-то вырос! Но по ЧП этого не видно. Еще раз инвестиции не включаются в ЧП.

Ну а про конституцию и прочую хрень не ко мне) Я в философии не силен.

А, да, акционеры. Какие это акционеры все потеряли?))
 
[^]
Boch86
1.03.2017 - 01:29
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 847
Цитата (Amok555 @ 1.03.2017 - 01:26)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 01:19)
Цитата (Dedvlz @ 1.03.2017 - 01:04)
Цитата (Boch86 @ 1.03.2017 - 00:48)

Да я таки не именно про ОФЗ, я не хочу говорить про их доходность. Я про то, что пытаются привлечь денежные средства таким путем, в итоге эти деньги будут вложены в валюту/денежные обязательства третьих стран, но не нашей. Это и есть спонсирование экономики другой страны, но не своей, когда денежные средства (даже под выгодный процент отдаются кому-либо), т.к. от этого можно получить гешефт в краткосрочном периоде, но не создать рабочих мест и бизнеса, который в среднесрочной и дальнесрочной перспективе будет приносить деньги постоянно!

блять, вот разжуй и объясни - я свалил дерево и сваял кухонный гарнитур.
ты какого хуя зарабатываешь на виртуальных несвалянных деревьях и несделанных гарнитурах.
торговля обещаниями?
бапка - процентщица хотя бы реальными деньгами и процентом за выгоду торгует.
нахуя государство, не имея экономики, торгует тем, чего нет?!

Дано:
1. Производитель валенков в США
2. Государство США
3. Госудраство Россия
4. Производитель валенков в России

Оба производителя нуждаются в денежных средствах (на увеличение производственных мощностей/для выхода на международный рынок/да просто на маркетинг).
Государство США выпускает бумажку и говорит, она стоит 1000 баксов, покупайте, я буду платить за нее 4% годовых. Здесь прибегает государство Россия и говорит покупаю. Государство США говорит производителю валенок в США на тебе 1000 баксов под 6% годовых. Производитель валенок в США рад, у него появилось бабло на развитие и развивается. А в это время Производитель валенков в России говорит надо денег на развитие, а ему Государство Россия говорит: слушай бабок нет, держись там, денег нет.
Догадайтесь, кто в итоге станет мировым производителем валенок, а кто хуй сосать будет? cheer.gif

Это полная хуйня.

США нужны деньги, да, они выпускают облигации. Выпускают и продают третьим странам. Сколько угодно. Но третьим странам тоже не всегда интересно держать облиги и они продают их друг другу.

США продает облиги до тех пор, пока вся чистая прибыль (излишки доходов бюджета) на начинает уходить на проценты - купоны. После начинает расти планка госдолга.

Облиги торгующиеся между третьими странами только и всего - определяют кому платит США. Их может продать хоть Китай. Все равно США заплатит купон. А Китай получит стоимость облигации.

Если бумагу выкупает США - она гасится (это очень упрощенно. Там своя процедура.)

Да ты блять только на уровне финансового рынка и можешь рассуждать, у тебя мозги дальше облигаций и их ценностей не заходят, ты не понимаешь, как это влияет на экономику. И после этого ты хочешь со мной дискутировать? gigi.gif

Да хоть обминусись, главный знаток ЯПа по ОФЗ и другим бумажкам. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Boch86 - 1.03.2017 - 01:33
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39053
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх