Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

О, свежая консерва!
Для самых маленьких повторю:
Официальный ресурс суда по MH17
На него ссылается ВВС.
Можешь поискать в оригинале - там все это есть.
Более автентичного источника не существует (но мы и так знаем что наши факты не той системы - у путриотов он них такая изжога что и на выхлопе пылает).

Это сообщение отредактировал kados - 14.06.2021 - 16:44

оригиналы снимков не могут не сохраниться. например, снимок на котором 21 июля 2014 на брифинге показывали хрен пойми что на поле около Зарощенского, и текст написали, что это две СОУ. оригинал это всего лишь файл на диске с более высоким разрешением. поэтому если говорят что не сохранился - значит его намеренно не сохранили. или сохранился, что более вероятно, но не хотят давать оригинал. и как вообще понимать - оригинал не сохранился, потому что было слишком облачно. ну приехали, а копию всем показанную откуда достали, если облачно было? конкретно по этому фото - прокурор на предварительных слушаниях в прошлом году сказал - оно не может быть достоверным, потому что на снимке мо рф за 17 июля поле не вспахано, а на снимке гугла за 16 июля поле уже вспахано. не может на следующий день вспаханное поле превратиться в опять не вспаханное. значит, фото было сделано как минимум 15 июля или раньше

Да понятно, что вас никакие не устроят.
Ну вот ещё одна. Что за сайт - хз, но буквы написаны правдоподобно.

https://theins.ru/politika/224846

О том, как РФ предоставила снимки украинской военной базы, откуда за пару дней до катастрофы "исчез" БУК.
Следователи взяли снимки у Европейского Космического Агенства, и на них БУК остаётся на своём месте - на базе. Что и неудивительно, ибо единственный БУК, находившийся на той базе был вообще не на ходу.
Другие снимки, предоставленные МО РФ показывали БУКи вблизи Зарощенского.
Но и тут засада. Во-первых в тот день было очень облачно, а на снимках облаков нет. Во-вторых - на этом снимке есть поле, которое на снимках из других источниках вспахано, а на российских нет, что говорит о том, что снимок взяли не за ту дату, да ещё и пофотошопили.

В метаданных всех снимков указано, что они обработаны Photoshop (так бывает, когда пересохраняешь снимок через фотошоп), Error Level Analysis показывает следы монтажа, а исходных снимков МО РФ не предоставило - "не сохранились".

Самый смешной момент с фоткой БУКа без ракеты, по которой на первом брифинге МО РФ смогло прочитать название населённого пункта - Красноармейск.
А на деле следствием установлено, что никакого адреса в том месте на плакате нет, и баннер этот действительно установлен в Луганске.

Сколько можно вкидывать фейковых версий?
Вчера пересматривал брифинг МО РФ и в конце аж заржал - чувак таким уверенным военным голосом вещает "представленная нами информация основывается на объективных и достоверных данных различных российских технических средств".
Там можно весь брифинг на кусочки порезать и нумеровать "лажа 1", "лажа 2", "лажа 3" и т.д.
Но одно дело вещать лажу с экрана, и другое - пытаться скормить её суду через официальные источники.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 14.06.2021 - 17:32

rocking1805

Когда вы бляди начинаете рассказывать про Одессу , предлагаю глянуть ролик- "майданутых на кол" , а в противовес показываю картину тех девочек которые делают "коктейли молотова" в выходной одежде , потому что с крыши дома твои "орки" кидают подобные загодя изготовленные бутылки.
И я молчу что эти черти перед тем как забаррикадироваться в здании убили нескольких человек.
И скулишь ты тут не от того что их сожгли ,а от того что не вышло Одессу превратить в такую же клоаку как Донецк и Луганск сегодняшний , так что «Немыслимо», «Радикально», «Приемлемо», «Разумно», «Популярно», «Государственная норма» это как раз про страну террориста , которая сбив гражданский борт врала на пропалую всем вокруг и смогла в конечном итоге убедить только свое население что это норма.

Это сообщение отредактировал Kordinat - 14.06.2021 - 17:27

не повнриш,но меня этот вопрос тоже интерисовал-щаз уже пох.7 установок вокруг донбаса стояло.заметь,хохлы не отрицали ОТСУТСТВИЕ БУКа в Зарощинском они отрицали,что СТРЕЛЯЛИ из Зарощинского.они этого и не отрицали,что ИХ НЕТ.спор о НАПРАВЛЕНИИ УДАРА!или ты этот момент пропустил?

всю твоюверсию портитХ=свидетель,чьи показания ПРИНЯЛ суд-он ВИДЕЛ взрыв! пусть и почни на расстоянии в почти 30КМ,и "падающие обломки")...СКВОЗЬ ОБЛАКА!

Лень читать, задам пару вопросов:
1. Следствие всерьез рассматриавает материалы СБУ, с учетом их пиздежа?
2. Безлер же исключен из подозреваемых?

Это сообщение отредактировал ikenig - 14.06.2021 - 18:42

subb26,
> а,что-то я не слышал,что следствие искало и устанавливало,где находились украинские БУКи.,
> просто джентельменам на слово поверили.да и не встречал я "расследований"где всё это
> время гужевалась остальная колонна Курская?

Ты не представляешь насколько суду пофиг на то, что не слышал безымянный пропагандон с ЯПа.
Суд работает только с материалами следствия и показаниями свидетелей.

Это сообщение отредактировал lukaM - 14.06.2021 - 18:36

xerox,
> если нет скорого суда, то забудьте заодно и про справедливость на этом суде, закрывайте лавочку.
> Суд или куплен, или какой-то закулисный торг идет, а значит справедливостью не пахнет

"Если собрать 9 беременных женщин, они всё равно не родят через месяц". На Западе другие стандарты
правосудия, качественная работа занимает время. А быстрая внесудебная расправа особыми тройками
там не прижилась.

Заебал ты уже. Правда. Я ведь уже пояснял, что суд обязан принимать показания любых свиделетей, если доказано, что свидетель был на месте. А уже дальше суд принимает решение по совокупности показаний и заключений эксперта. Можно сколько угодно тут орать про ебанутого свидетеля и продажный суд, но судя по тому, что адвокаты обвиняемых набрали в рот говна и молчат, значит либо эти показания не такие и важные, на фоне остальных фактов, либо имеют место быть трудности перевода, и само показание этого свидетеля исходно звучало не так.

Да и вообще, тебе на твои вопросы уже отвечали. Тебя отправляли читать материалы дела. Ты их читал? Да хуй там. Ты, как заводная попка, задаешь одни и те же вопросы, воображая, что так победишь. Да ты просто наскучил уже, победитель.

Опять же, в Зарощенском могло быть и 10 БУКов, да вот только только оно в тот день было под контролем Гиркина, что опять же достоверно установлено следствием - не было в нём ВСУ.

С каждым твоим комментарием в показаниях свидетеля появляется всё больше подробностей.
Можно пруф на то, что свидетель x48 ВИДЕЛ взрыв самолёта?

Я весьма рад, за ваши "достижения". От чистого сердца, ПОЗДРАВЛЯЮ кацапов!!!

Судя по Вашему комменту, Вам, символ Вашей аватарки, поставили на Вашу лишнюю хромосому. Интересно, как с этим жить....

Из заседания Окружного Суда Гааги 10 июня 2021:
"According to the JIT, during the night of 16 to 17 July 2014 actual transport of a BUK-TELAR
that was delivered by the Russian Federation to the border with East Ukraine began"

https://www.courtmh17.com/en/news/2021/summ...-june-2021.html

Это сообщение отредактировал lukaM - 14.06.2021 - 22:44

Лучше так, чем политота, до которой никто не додумался, кроме отмороженных придурков, которые что угодно могут написать, лишь бы про них, надутых нищебродов, нечаянно не позабыли.

Гораздо интереснее, что будет говорить защита, а это случится после Ноября.

Особое внимание в суде уделили показаниям свидетеля, обозначенного как Х48. Он сообщил, что 17 июля 2014 года, незадолго до крушения "Боинга" (в районе 16:20 по местному времени), он находился на блок-посту у села Первомайское. Он увидел как мимо проезжает военная машина с зелеными ракетами, которая затем поехала в сторону сельскохозяйственного поля и скрылась за деревьями.

Затем свидетель услышал грохот, после чего свист и увидел, как в небе появился белый след, уходивший в сторону города Торез (судя по данным радаров и "черных ящиков", именно в том направлении в тот момент находился "Боинг" МН17). Через мгновение в небе раздался взрыв, а потом свидетель увидел как из облаков на землю сыплются обломки самолета.

Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала. А часть поля, с которого приехала установка, горит.
ты тоже способен увидеть обломки ,за более чем 20км?

Mobilarma,
> Гораздо интереснее, что будет говорить защита, а это случится после Ноября.

Чем интереснее? Известно что - ихтамнет, это не наши усы, компот.

С какого класса там начинают физику преподавать? С седьмого, вроде бы?
Свидетель описывает происшедшее так, как это происходило с его точки зрения.
Но давай подумаем что происходило на самом деле.
Свидетель увидел старт ракеты, и "через мгновение раздался взрыв".

Нигде не пишется, что свидетель УВИДЕЛ взрыв. Он его услышал.

Далее.

От точки старта до самолёта было 20-30 км. Звуковая волна идёт со скоростью 330 м/с. Ударная волна - быстрее, но даже она идёт не быстрее 1000 м/с, при чём с расстоянием скорость ударной волны падает. Имеем время прохождения ударной волны - не менее 30 секунд. А, скорее всего, даже больше.
Но это ещё не всё. У нас есть ещё время полёта ракеты, а это тоже не менее 20 секунд.
Итого - от момента старта до прихода ударной волны от взрыва должно было пройти около минуты.
Т.е. взрыв самолёта никак не мог "раздаться" через "мгновение" после старта ракеты.
Так что же произошло?
После старта с СОУ ракета уходит за низкие облака и практически сразу преодолевает звуковой барьер. При этом возникает скачок давления воздуха, ударная волна.
Именно её услышал свидетель.

После того, как Боинг был подбит, его части начали терять скорость и высоту.
Через некоторое время обломки достигли края облачности. Ввиду того, что обломки по инерции пролетели ещё несколько километров, а облака находились гораздо ниже 10 км - обломки начали выпадать на сравнительно небольшом расстоянии от свидетеля - порядка 20 км.
На таком расстоянии падающие тёмные объекты вполне можно рассмотреть на фоне яркого неба.

Не вижу особых противоречий в показаниях, разве что свидетель не слишком хорошо разбирается в физике и ракетах и принял ударную волну прохождения звукового барьера за звук взрыва самолёта.

Так Безлера и исключили из списка подозреваемых как раз потому, что следствие всерьёз рассматривает все материалы.

После того, как Боинг был подбит, его части начали терять скорость и высоту.
Через некоторое время обломки достигли края облачности. Ввиду того, что обломки по инерции пролетели ещё несколько километров, а облака находились гораздо ниже 10 км - обломки начали выпадать на сравнительно небольшом расстоянии от свидетеля - порядка 20 км.
На таком расстоянии падающие тёмные объекты вполне можно рассмотреть на фоне яркого неба.


ты или крестик сними или...то облака,то яркое небо...ты видел в небе самолёт?я понимаю,что хохлостан сейчас все облетают,но память напряги-такие белые полоски в небе,их ещё инвнрсионныи следом кличут.теперь вспомни,видел-ли ты перед этой белой линией его источник,самолёт?если ты его мог разглядеть на 10км,то у тебя шикарнейшее зрение.а теперь умнож расстояние минимум на 2,а сам самолёт подели на 4-6.много ты увидиш?раз ты мне про физику напомнил,чего и следователям не мешало сделать,то ты забыл ...мелочишку,кривизну земли в равнинной части украины.там горизонт видимый не более 6-8 км
+низкая облачность. и так,для размышления"



Объекты и признаки Предельная видимость (в км)
Колокольни, башни, большие дома на фоне неба 15-18
Населенные пункты 10-12
Ветряные мельницы и их крылья 11
Деревни и отдельные большие дома 8
Заводские трубы 6
Отдельные небольшие дома 5
Окна в домах (без деталей) 4
Трубы на крышах 3
Самолеты на земле, танки на месте 1,2-1,5
Стволы деревьев, столбы линий связи, люди (в виде точки), повозки на дороге 1,5
Движение ног идущего человека (лошади) 0,7
Станковый пулемет, миномет, переносная ПУ, ПТУР, колья проволочных заграждений, переплеты в окнах 0,5
Движение рук, выделяется голова человека 0,4
Ручной пулемет, цвет и части одежды, овал лица 0,25-0,3
Черепица на крышах, листья деревьев, проволока на кольях 0,2
Пуговицы и пряжки, подробности вооружения солдата 0,15-0,17
Черты лица, кисти рук, детали стрелкового оружия 0,1
Глаза человека в виде точки 0,07
Белки глаз 0,02


там падали обьекты размером больше колокольни?

Просто на слово суд не поверит. Нужно будет как-то обосновать, что их там не было, какие-то доказательства.

Это сообщение отредактировал Mobilarma - 15.06.2021 - 06:09

ты вериш в доказательства?я уже нет.я 130 страниц пытаюсь обьяснить,что мне похеру,КТО сбил,мне ИСТИНА нужна.но,с такими "свидетелями",я ооочень сомневаюсь в непредвзятости следствия и суда.ооочень сомневаюсь.даже физику упорантам привел,но она видимо веа украине не работает,или имеет другие,обособленные законы.да и не нашел я информации лб аудите в ВСУ на предмет наличия и расхода ракет БУКа-продали грузии и дело с концом.

ICELedyanoj

Далее.

От точки старта до самолёта было 20-30 км. Звуковая волна идёт со скоростью 330 м/с. Ударная волна - быстрее, но даже она идёт не быстрее 1000 м/с, при чём с расстоянием скорость ударной волны падает. Имеем время прохождения ударной волны - не менее 30 секунд. А, скорее всего, даже больше.
Но это ещё не всё. У нас есть ещё время полёта ракеты, а это тоже не менее 20 секунд.
Итого - от момента старта до прихода ударной волны от взрыва должно было пройти около минуты.
Т.е. взрыв самолёта никак не мог "раздаться" через "мгновение" после старта ракеты.
Так что же произошло?
После старта с СОУ ракета уходит за низкие облака и практически сразу преодолевает звуковой барьер. При этом возникает скачок давления воздуха, ударная волна.
Именно её услышал свидетель.

и снова ...ФИЗИКА-"свидетель должен был услышать...минимум 2 "бабаха"-старт и переход зв.барьера,а максимум 3-подрыв ракеты.
если я не прав,то обоснуй...своё видение этого феномена.

Это сообщение отредактировал subb26 - 15.06.2021 - 07:24