Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Народ, не напомните, в каком классе изучают зависимость температуры кипения воды от давления?

Возьми свой телефон/мыльницу/зеркалку, выйди ночью на поверхность ярко освещенную прожектором и сделай фотографию на которой не будет пересвета от поверхности Земли, а на небе будут видны звезды.

Природоведение.
Если не ошибаюсь 4 или 5 класс.

Вот Союз при подлёте к МКС. Завёрнут в тряпку.

Это сообщение отредактировал забор - 8.02.2019 - 20:49

Вот тебе все панорамы с Луна-9.
И в том, что на них видны звёзды - ничего удивительного нет. Там плёнки не было, не было и телевизионной передающей трубки. А была опто-механическая система, неторопливо сканирующая ландшафт, поле зрения сканирующего фотоэлемента - 0.06 градуса. 100 минут на полную панораму.
Дальше объяснять почему при таком подходе звёзды видны?

Опять упорная попытка натянуть сову на глобус?
1) То что ты показываешь это наша изоляция ( современная патент 2006г )
2) Раний ее аналог это тоже наш патент 1977 г.

То что у Амеров, это даже не рядом :)
Это куйня на посном масле.

Интересно, ножик-глазомер сможет рассчитать расстояние до горизонта на наших панорамах?

Вот ссыль на панораму Луна 9, именно она сделала первую панораму в 1966г про которую ты пишешь.
Найди звёзды. http://galspace.spb.ru/index142.file/BIG/7.jpg

Это сообщение отредактировал забор - 8.02.2019 - 21:00

Нельзя снять на пленку и правильно проэкспонированную поверхность (яркость как днем на Земле) и звезды. Либо поверхность без звезд, либо звезды, с засвеченной добела поверхностью. Это любой фотограф подтвердит. Любой.

Целая книга посвящена правильному выбору экспозиции (яркости), так как невозможно запечатлеть все детали и темные и яркие в одном кадре из-за узкого динамического диапазона. Это касается и пленки и цифровых камер https://www.ozon.ru/context/detail/id/6291844/ Где-то лежит в коробках, быть может позже найду, там очень наглядно показано. А пока картинка, как пример:

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 8.02.2019 - 21:22

Для тебя ножик будет откровением, но ЭВТИ использовался еще в программе Gemeni. А она являлась предшественником Apollo

это не звезды - это шумы. Посмотрите повнимательнее - эти белые пятна есть и на грунте и там, где вообще сбой изображения.

Спасибо! Крутая киношка.
К стати там видно реальные наши станции и цвет Венеры.
Которая к стати как и Марс и как Луна не серая тоже :))

Что не удивительно.

https://www.1tv.ru/news/2016-02-03/2152-50_...posadku_na_lunu

Особенно меня впечатлила толщина метала с которой были сделаны наши все станции.
Это вам не пиндоский картон!

Ну и со звездами было и так понятно.

Можно, если нет плёнки и поле зрения сканирующего элемента микроскопическое. А так оно там и было.

Программа джемени была
1) на 50% фуфло!
Это в самом лучшем расскладе
2) Тебе в морду патент воткнули, который вышел на 10 лет позже Джемени )))

Ты конечно не знаешь что такое патент, так погугли :)

Ножик, не подскажешь толщину стенок у корабля Союз ?
Не путай картинки из Звездных Воин и реальным положением дел
Кусок краски !!! вполне способен нанести вред МКС

Программа фуфло, в больном мозгу горе "поцреотов" вроде ножика.

Шурка-дурачок, дочитай патент до конца и поймешь,что там запатентовали не принцип ЭВТИ, а очередную ее разновидность, предназначенную для полета в Венере (т.е для работы в более жестких условиях, чем на орбите Земли)

http://patents.su/5-1840181-ehkranno-vakuu...-apparatov.html

Загружаю очередной Пруф (фото).
Это станции слежения, которые были у СССР. НО! На момент запуска Апполон 11 их не было, кроме станции в Евпатории. Остальные появились позже в 1970, 1971 и т.д.
Леонов нас уверял, что у нас было достаточно средств для слежения за американцами... Ну да, как бы автоматическую станцию Луна-9 мы запустили достаточно точно, но получается, что станция слежения была на тот момент одна...

Красным обведены те станции, которых не было и которые не могли следить за американцами в 1969 году.

Кстати, НАСА "летала" по трассе, расчитанной советским учёным Кондратюком Ю.В. ещё в 1916 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87

И чо? Так могли видеть Аполлон или не могли?

Невозможно подделать факты переговоров и передачи телеметрии между Хьюстоном и Apollo 11.

К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра«:

Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Вот здесь показана подробная схема, крайне рекомендую посмотреть
А некоторые немоглики спрашивают, как они летели на Луну, как тормозили со второй космической скорости (поди, все топливо сожгли при торможении, летели ж прямо в Луну по прямой), как взлетали и прочее... Найти информацию - это, конечно же, выше их возможностей.

На РБК в декабре смотрел про молодых предпринимателей, занявшихся столяркой и вышедших на сотрудничество с французской фирмой. Прежде, чем подписать контракт французы приехали и собственными глазами осмотрели ВСЁ производство. Дело в том, что в Европе очень много фирм, которые яко бы существуют, а на самом деле заказывают всё в Китае и выдают это за свою продукцию. К ним можно придти и посмотреть на их "производство". Там на момент проверки арендуется помещение, ставятся станки и ходят рабочие. Как только проверка прошла, вся эта бутафория возвращается владельцам, а помещение очищается. Контракт заключили - дело сделано.

Это все замечательно.
1) Какое отношение к данному видео имеют космонавты?
Ведь уже доказано что ни каких космонавтов там не было.
2) Каким раком данный старт имеет что-то общее к полету на Луну?
Ведь уже опять же доказано что эта помойка ни на какую Луну не летала.

Завязывай с демагогией. Пруфы ищи. Настоящие.