Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

batozonellus, вообще-то ракеты обычно именно так и проектируют (и программируют), чтобы они взрывались не при прямом попадании, а рядом с целью, поражая ее облаком осколков. Контактный подрыв может быть фатальным, а может и нет, и прямого попадания несколько сложнее добиться, а при подрыве рядом с целью из самолета получается отличное решето.

А я разве с этим спорю? Я об этом и говорю, за исключением одной мелочи- контактный подрыв влетевшей в самолет прямым попаданием полутонной дуры со скоростью в полмаха, в сопровождении детонации 60 кило взрывчатки- не менее фатален,чем облако осколков.
Мой неуемный оппонент утверждает,что ракета ориентируется при наводке не на некую область в центре радиолокационного портрета, для расчетов траектории, а хренпойми куда. Вот в чем вопрос.

1 летит с точку встречи ракета цель
2 в носу ракеты))) размещается РГСН, так нахрен этот РВ если по твоему ракета всегда летит в центр
3 смотри п1

Ботаник а радиолокационный портрет совпадает с геометрическими центром/осями самолёта?

А ты разницы между "использует для наведения центр портрета" и "летит прямо в центр" не видишь. Понятно.

Я то вижу, вижу что ты редактируешь посты свои тупенькие

Цитата

Так у тебя выходит центр радиолокационного портрета впереди цели летит?))) рядом с упрежденной точкой, да кастрюлька?))))

Пхаха, посты редактирую, прикинь, исправляю опечатки. А ты пишешь как дебил, и тебя это не парит.
Итак, поскольку пруфов моей кастрюльности ты не привел-можешь с этого момента считать себя пиздоболом.

По поводу центра портрета впереди цели-я тебе серьезно рекомендую к врачу обратиться, поскольку ты из прочитанного делаешь совершенно безумные выводы. Но ладно, дам тебе шанс пробудить свой крохотный умишко. Расскажи-ка, гений ты наш, если смотреть на самолет спереди- насколько далеко от центра произошел взрыв, уже не в 3-4 ли метрах случайно?

Цитата

итак кастрюля, неси сюда радиолокационный портрет Боинга, будем искать у него ЦЕНТР
а потом обсудим твои

1. Прилетела в нос - это не так.
https://tass.ru/boeing-presentation/povrezh...amoleta/2023403

Открываем презентацию А-А, выбираем вверху вкладку повреждения самолета и перечитываем весь раздел, а потом идем на страницу 24. Там показаны шпангоуты, элементы силового каркаса самолета. Их просто так не перешибёшь, тем более насквозь и подряд! На такое способны только тяжелые ПЭ. Следовательно, картина повреждений соответствует подрыву БЧ на подлете не с курсового угла, а с поперечного, иначе, добиться такого пробития шпангоутов, а также повреждения хвоста, левого двигателя и крыла - невозможно. Также, правая часть самолета практически не пострадала, а также цело остекление, чего не замечено на подрыве А-А кабины ИЛа, согласно голландским углам подлета. Там вся правая часть в решето!

ЗЫ: Сорян, я бы вставил картинки сюда, если бы не ублюдский движок этого форума:) Я просто попробовал три картинки вставить и мне надоело)

2. Если принять пуск со стороны Зарощенское, то как раз можно достать этот Боинг на поперечном угле. ПВО там обязаны были быть, так как прикрывали ВСУ в районе саур-могилы и мариновки, а также левее. Посмотрите дислокацию Куполов в те дни.

И сразу закрываем. Поскольку она сильно не соответствует реальности.

Разумному достаточно,умственноотсталым что-то объяснять не имею желания.

Потому что в твоей кастрюле поселилась плесень и она сожрала твои мозг
По каким критериям презентация А-А разрушает твою сальную реальность?
Ну и радиолокационный портрет Боинга где?
Хочу ЦЕНТР у него найти))

Это сообщение отредактировал LOS2495 - 28.09.2018 - 23:25

Не не имешь желания, а не можешь, просто тупо не хватает мозгов свои же слова отстоять, объяснить
Кастрюля

До до до...
Можно и ещё на сто страниц баяны рвать, но стОит ли?
Подтерлись брифингами/журналами и прочими "очередными и неопровержимыми" выводами МОРФа:

https://www.news.com.au/world/breaking-news...8904c4662cc3d12

О да тут кастрюлепарад
Этот гей с неполживым источником .ua приперся, верим верим, вот только пошёл на иух со своей ссылкой

Твои друх тут радиолокационныы портрет Боинга забыл в какую галерею сдал, может ты ему поможешь дупу подмыть?)))

Это сообщение отредактировал LOS2495 - 28.09.2018 - 23:38

Дрочи дальше на морф и будет тебе анальное счастье

LOS2495 как пятилетний ребенок. Сам не видишь, как выглядишь? Не можешь пост толком дописать, главное поторопиться и оскорбить. Бывает,чо, плохо, когда мозгов нет.

Напомню, что ты слился, когда я тебе предложил поспорить, что я не хохол. Сам к своим словам относишься как к пустому звуку, и хочешь чтоб с тобой нормально разговаривали. Дорасти сначала.

Кастрюли вы засоряете топик старыми мптодичками!
На повестке дня новые вопросы: куда ракету из 223 зрп дели придурки???

Да насрать кем ты там себя самоопредпляешь, автофекалии понад усе
Портрет Боинга тащи нераб.

Это сообщение отредактировал LOS2495 - 28.09.2018 - 23:47

batozonellus - один из немногих пользователей, комментарии которого, лично я считаю достаточно взвешенными, недпревзятыми и профессиональными. В отличии от других не опускающихся на уровень оскорблений.
Благодарю batozonellus

Ты кто такой, клоун?
Давай до свиданья, до пенсии доживи

Это сообщение отредактировал Тутнахамон - 28.09.2018 - 23:59

Да не за что.
Господа, я понимаю, что у нас с вами разные взгляды на жизнь и политические позиции. И порой мы переходим границы спокойного объективного общения. Делимся на лагеря, и бьемся стенка на стенку.
Но у меня есть вопрос- скажите, представители оппонирующего лагеря, вы считаете нормальными коментарии про мамку в личку? Меня наезды дебилов не трогают от слова вообще, но мне почему-то кажется, что это не есть норма для вас, мои оппоненты старше седьмого класса.

Атеншн автофекалии оффтопят в топике, зовите механизм и формалина.
Совсем фараоны шумерские распоясались

Вы как хотите, а я 911 жму. Ребенок совсем сломался, ему стоит охолонуть.

Взгляды разные могут быть, но правда одна