Американцы никогда не летали на Луну!

Твоюмать. Я тут сколько публикаций по грунту выложил? Из принципа ни одной из НАСА и вообще амовской. Будем нудеть как английские, французские или немецкие научные институты "завязаны с НАСА". Это каким органом?

При этом все вышеперечисленные товарищи имеют также публикации по советскому грунту. Т.е. басен про "что-то могли напутать" или "пустыню Мохаве" не надо. По басням у нас есть спецы товарисчи Мухен и Попов.

Предлагаю сравнить публикации по советскому грунту и грунту Насса

DenSyaopin

дык по большому счету с него все и началось)


их по началу (там еще Ральф Рене был. "типа" ниибический профессор, а на деле чмо безродное и неуч в прямом смысле этого слова. нет у него никакого образования кроме, по нашему, среднего) к хуям отправляли, но уже в районе 2000 стало модно смотреть американских малаховых, прокопенковых и иже с ними хомячкам с ФГМ или просто дурачкам- конспирологам с разжижением мозга.
бабло рубить на сенсациях выгодно. только есть опасность выхватить по щщам)
как режисеришко (на видосе реально он на бандерлога похож, который из маугли), Барт Сибрел выхватил от Базза.

Лехко.

Статья из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия", Москва, Наука, 1974 г.
Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...sckk/edit?pli=1
Вот табличка оттуда:
http://s020.radikal.ru/i722/1402/c7/c4d8303f0a9b.png

Совпадение по ключевым компонентам поразительное.

angar18

сравнивай. тебе товарищ OlegKorney68 ссылок привел множество. я понимаю, лень, да и хрупкая душа конспиролога пострадает, но все же постарайся прочесть самостоятельно.
а то все доводы из разряда: не читал, но осуждаю.

Журнал "Природа" 1972 год № 8. Статья А.П. Виноградова " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8
http://s018.radikal.ru/i513/1402/cf/086fab8c7a39.png


Для непонимающих: Море Изобилия - это Луна-16, Море Спокойствие - это Аполлон-11, а Океан Бурь - это Аполлон-12. Имеем четкий факт, что железо в неокисляемой фазе находится в лунном грунте на обоих видах образцов: наших и амовских.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17.03.2017 - 17:50

Так и не удалось за 131 страницу сломить упорство конспирологов?
в темах про плазменные резаки, рептилоидов и ебибет быстрее сдаются

Конспирологи школьники считают себя умнее всего аппарата КГБ, внешней разведки СССР, управления полетами СССР и тд тп)
Молодцы! продолжайте наблюдение!

А вот советская статья про сравнение возраста грунта Луны-20 и Аполлона-11.
http://s019.radikal.ru/i632/1409/cd/6465bccfb1ad.png
Это сборник ""Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979. Стр. 501-502.

Как видим, реголит у нас и амов возрастом под 4,5 млрд. лет.

Та куй там.. Вы заминусите кого хочите.. Просто сил нет, с могликами нормально разговаривать.. И одной доказухи.. Один Владивосток на пять страниц чего стоит..
По ебипту и ебиптянам, та же история..

И ацетон мерзавца не берет ©

А ты мои ссылки открывать пробовал?

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ПРОБЫ ИЗ ТРЕХ ЛУННЫХ МОРЕЙ

В Москву возвратился из Соединенных Штатов вице-президент Академии паук СССР академик А. П. Виноградов, выступавший с докладом на симпозиуме по исследованию Луны, созванном Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства в Хьюстоне. Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией «Луна-16», приведенные советским ученым на этой встрече, вызвали большой интерес у ее участников и широко комментировались в печати.
По возвращении в СССР академик А. П. Виноградов согласился ответить на вопросы корреспондента ТАСС Л. Маркеловой, касающиеся прошедшей дискуссии.

Она была особенно интересна тем, – сказал ученый, – что специалисты могли уже сопоставить данные о характере поверхности Луны, полученные в трех районах, где были взяты пробы лунного грунта: в море Изобилия («Луна-16»), море Спокойствия («Аполлон-11») и океане Бурь («Аполлон-12»).
Не останавливаясь на детализации, которая может быть оценена лишь специалистами, скажем прежде всего, что образцы грунта трех лунных морей очень близки по абсолютному возрасту, т. е. возраст Луны совпадает с возрастом Земли и составляет, по-видимому, около 4,5 миллиарда лет.
Сейчас еще преждевременно высказывать окончательное мнение о характере процессов на поверхности Луны. Однако укажем, что материал всех трех морей – моря Спокойствия, океана Бурь и моря Изобилия – в основном аналогичен по своему петрологическому, минералогическому и химическому составам, хотя в деталях пробы грунта и отличаются.
Это единообразие позволяет в основных чертах восстановить историю формирования поверхности Луны и, в частности, ее морей.
....
«Московская правда», 29 января 1971 г.
Полностью текст по ссылке:
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/osvoen-...sr/1971/04.html
Взято из сборника "Освоение космического пространства в СССР в 1971"

Хочется узнать почем продался НАСе академик Виноградов?

ха, сейчас
)))
читать не умеют)


Это сообщение отредактировал наебенился - 17.03.2017 - 18:12

Очень хорошо, вы доказали что пробы советские и амеровские похожи, но это не доказывает что амеры бегали по луне, раз наши тоже имеют камни и шлифы.

А где же по твоему американцы взяли лунный грунт, если не привезли аполлонами?

Демагог детектед - так будет вернее: когда кончаются аргументы, остается только одно, гаркнуть в лицо оппоненту: "ма-алчать, жидовская бендеровская морда!".

Можно подумать, то один факт того, что твой оппонент не барнаулец, то ты автоматически становишься Дартаньяном, а все твои оппонеты - пидарасами!
Так вот хуй там, как ты был э-э... оппонентом Дартаньяна, так им и останешься!

Л-Логика, там же где и наши.

Х - хуевая логика
Американцы не строили автоматов для доставки лунного грунта, они строили аполлоны. Мы строили автоматы.

Интересно а кто и кем на Земле уполномочен делать заявления о подлинности Лунного грунта и какие заявления этот орган сделал?

Я тебе приводил примеры. Англичане в Бристоле изучали 19 образцов реголита Аполлона-16 . Какая хрень их могла бы привести "автоматически"? Или у амов были целые стаи "секретных" АМС, про которые никто никогда не слышал и тем более не видел?

Это тебе американцы сказали?

Этих честных жентельменов можешь к американцам засунуть. Где фотки Барнаула и паспорта врунишка?

Нет таких органов. Выводы делают ученые, которые изучают образцы. Я тут их мнения приводил. Еще могу. Из статьи Рэнди Коротева, ведущего амовского геохимика и специалиста по метеоритам.

http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
Перевожу.

Они фальсифицировались

Любой геолог (а там были тысячи со всего мира), изучавший образцы лунного грунта знает, что любой, кто думает, что лунные образцы Аполлонов были созданы на Земле, как часть заговора правительства, ничего не понимает в этом. Образцы Аполлонов слишком хороши. Они рассказывают согласованную история со сложно переплетенным сюжетом, который лучше, чем любая история любого заговорщика, который мог себе это представить. Я изучал лунные породы и почвы в течение 40 с лишним лет и я не смогу сделать даже плохую имитацию лунной брекчии, лунного грунта, или базальтовую породу в лаборатории. И при всем уважении к моим коллегам из умных правительственных лабораторий , никто в "правительстве" не сможет этого даже теперь, когда мы знаем, что и как представляют из себя лунные породы. Лунные образцы показывают свидетельства формирования в чрезвычайно сухих условиях практически без свободного кислорода при небольшой тяжести. Некоторые из ударных кратеров на поверхности и многие доказательства изображения набора непредвиденных и сложных эффектов, связаны с большими и малыми метеоритами. В лунных породах и почве содержатся газы (водород, гелий, азот , неон, аргон , криптон и ксенон ), полученные из солнечного ветра, с соотношением изотопов, отличных от Земных форм тех же газов. Они содержат кристаллы воздействия от космических лучей. Лунные магматические породы имеют возраст кристаллизации , определенный методами с участием радиоизотопов, старше любой известной породы Земли. ( Любой, кто выяснит, как это подделывать достоин Нобелевской премии. ) Было проще и дешевле полететь на Луну и вернуть некоторые породы, чем создавать все эти увлекательные функции на Землю.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17.03.2017 - 19:12