Ротенбергу заплатят. Из российского бюджета., Патриотичненько

Наказания стран, где судом были вынесенны такие решения, разумеется.

Этим гражданам Володя сказал что нехер там свои средства и активы держать, а учитывая их (запада) отношение к нам сейчас и подавно. для них (те кто бабки там вложил)это бизнес, а бизнес это риски, хочешь уменьшить риски велком на Родину (если такая есть конечно), а вот если кораблик там отжали как было лет 5 кажется назад, тогда да, это подло и им можно ответить той же монетой-отжать что нибудь у них а потом уже разбираться, иначе если промолчать они вообще охуеют там...

Да неужели, а твои выводы значит верные? збс. мои типа неверные и без объяснения причин, нормальное построение вопроса, хуле.

Как раз твои примеры и не имеют ничего общего с законом, а мои относятся к нему напрямую.

И никаких "сатрапов" сюда приплетать не надо, нечего притворятся дебилом, делая вид, что пишешь умные речи. Возмещение из бюджета необходимо для передачи права требования, что бы судился не гражданин, а РФ. Все очень даже грамотно в этом смысла организовано. Т.к. тот бизнесмен хочет и может себе позволить суд против страны, даже подкупной, но Россия рассчитывает на суды не только от тех людей, которые могут вести тяжбы самостоятельно. В любом случае этот закон не запрещает вести самостоятельную тяжбу.

И не переворачивай с ног на голову, НЕ РФ и НЕ неправомерно отсудила, а ЕС неправомерно пытается отсудить. РФ НЕ отсуживает имущество "неправомерно" своими судами БЕЗ аналогичного действия иностранных судов. Чувствуешь разницу? В РФ односторонее отсуживание так же незаконнно, как и действие ЕС, закон только защищает в случае действия со стороны ЕС.

И речь тут не в смелости, а в законности прав требования. Не стоит искажать понятия в свою сторону.

т.е смотри,у тебя сосед спёр байк из сарая,а ты пришёл домой и из общей заначки взял себе бабок на другой.наказал)))

они не читали, НО осуждают

С такими примерами, скоро все поверят в США)))

ладно,пришёл сосед,спёр байк из сарая,тебе жена даёт денег на новый,а как ты их мне отдашь?я заберу у соседа из гаража его форд фокус,продам-верну бабки,хотя ни гаража,ни форда у него не было и в помине,но денег жена дала,а ты доволен.
всё это ЛАЖА и НАЕБАЛОВО.

это понятно, но при чем тут компенсация, типа наш бюджет это"федеральная страховая компания" по возмещению незаконно отжатого? или это единственный аргумент для регресного требования?

вокруг тебя.)
ты же как взрослый человек не отрицаешь, что у кого-то может быть другая точка зрения?

Потому что, мы являемся гражданами России, и Россия защищает своих граждан, в том числе за счет федерального бюджета.
Защищать своих граждан - это нормальная практика любой страны.

Ну закон распространяется даже на посольство этой страны.
Да, есть риск, что у страны-изымателя вообще ничего нет в России даже посольства. Но, долг всё равно остается. Который потом можно изъять, либо им как-то оперировать при переговорах.

При этом, граждане РФ защищены от неправомерных действий со стороны других стран.