Ротенбергу заплатят. Из российского бюджета., Патриотичненько

Я понял на оборот. Если арестом спалится имущество или активы, то через суд будет доказываться получение их законным путем. Т.е. должны быть предоставлены документы, которые это доказывают и декларируют.
Но кто мешает занести в суд некоторую сумму денег (как мы часто видим это очень практикуется и выносятся смешные приговоры по ужасным событиям)?

Ты сам- то поразмысли- у кого кто чего заберет. Думаешь так много бизнесов в РФ которые принадлежат именно Правительству США? Или прямо какие- то огромные тут активы есть или много недвиги, кроме посольства, которое видимо сразу первым делом и изымут ? Токо боюсь, оно убытки даже одного пострадавшего не покроет... Не говоря уж о том, что в Америке тут же изымут посольство России, что в общем нивелирует для бюджета эффект всех этих изъятий. Или изымать будут у тех лиц/ компаний, кто находится под юрисдикцией США? ну так тогда вообще надо закон расширить и изымать у всех, кто попадется тут у нас под руку, а то штатовские опездылы- резиденты дадут сразу по съебкам- и у кого чего же тогда изымать

Это сообщение отредактировал Inforest - 9.10.2014 - 10:44

Про посольство:
Разумеется это не так.
Если США разместило посольство на территории России, то территория под посольством, само собой, остается территорией России. Есть международные нормы и законы, по которым размещаются посольства. Но, то, что территория становится частью другой страны - такого не бывает. А если США потом забросит своё посольство - что, в центре Москвы так и останется кусочек США? :)

Про неправомерные действия:
Конечно органы могут проверить. И если что - возбудить уголовное дело, начать суд и тому подобное. Но, даже если это не так - ни у одной другой стране в мире нет права наказывать гражданина РФ за якобы совершенные преступления внутри РФ. Это всё равно что вы едете по дороге. По российским законам вы нарушили на 500 рублей, а по американским на 100$. И по каким то причинам вам не выписали штраф в России. Что же, теперь Америка вправе изъять у вас 100$ ?

Это сообщение отредактировал Voenniy - 9.10.2014 - 10:50

В законопроекте подразумеваются в первую очередь приближенные к власти бизнесмены, у которых есть зарубежные активы, уверен завкафедрой конституционного и муниципального права НИУ ВШЭ Сергей Жаворонков, мнение которого приводит газета "Новые Известия". "Они всячески пытаются это отрицать, но смешно отрицать очевидное, - сказал он. - Более того, я предполагаю, что это будет своеобразный бизнес. Как оценить, сколько стоит недвижимость? Стоимость замка сложно оценить. Значит, будут подавать иски в российский суд. И за то, что стоит 30 миллионов, спишут из бюджета 300 миллионов".

Как отмечает газета "Коммерсант", голосовать против поправок к закону депутатов лично призвал министр экономического развития Алексей Улюкаев. Нормы проекта, по его словам, противоречат международным обязательствам России и распространяют "неявную бюджетную страховку на иностранные активы". "Фактически мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, - заявил он , - что, наверное, не является задачей экономической политики".
"Те, кто инвестировал в иностранную недвижимость, ошиблись при оценке политических рисков, поэтому защищать их законом не надо", - считает зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов. "Почему мы пытаемся за счет наших граждан компенсировать имущество, которое потеряно другими нашими гражданами за рубежом?" - придерживается схожего мнения депутат от ЛДПР Сергей Иванов.
В итоге, как пишет "Коммерсант", оппозиционные фракции, которые накануне предлагали исключить проект из повестки, документ не поддержали. Он был одобрен голосами исключительно "Единой России": 233 голоса за при 202 против.
"Вокруг закона очень много энтузиазма. Но это тот самый случай, когда нужно концентрироваться на благе и выгодах большинства, а не на перераспределении ресурсов в пользу узкой и наиболее обеспеченной группы лиц, тем более когда активы не конфискованы, а заморожены. Поддерживать бизнес сейчас гораздо важнее", - считает глава Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева.

"Каким бы ни был объем, компенсация любых зарубежных потерь любым российским компаниям, безусловно, повлечет недовольство населения, за счет которого эти выплаты будут происходить", - уверен управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.


Неуважаемые квасные патриоты, не забудьте нашего властьимущего царя в попу поцеловать за очередной закон, по которому ваши кошельки станут ещё меньше. Вдогонку к повышению цен на продовольствие и ЖКХ,

У США достаточно активов в России.
Процесс изъятия это уже другой вопрос. Как именно будут изымать - это не важно в данном случае. Сам факт, что если Америка неправомерно изымет у гражданина РФ деньги, то это равносильно, что Америка изъяла деньги у России. А что с этим делать дальше - уж дипломаты разберутся.

ну если товарищу у которого изьяли совсем кушать нечего станет, тогда да, бутерброд я ему сам с чаем сделаю, хотя он сам виноват что не слушал старших и пошел на такие риски, а вот отсыпать из нашего общего кармана (т.е. бюджета) я лично считаю неправильным, это не защита нихера, а наоборот поддержка или страхование рисков бездарных бизнесменов, которые свои риски хотят повесить на нас, вместо того что бы привезти денежки сюда что бы они работали на благо отечества!

Ну назови хоть один пример , из того что можно изъять?
Кстати
Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.

Про посольство уже писали выше. Но, это совсем крайний случай.
Например, счёт в Российском банке. Только не надо говорить, что у Америки нет счетов в Российских банках :)

Ага, видать триллионы на сберкнижке в хамовническом отделении сберкассы. А если ответкой заморозят фонд национального благосостояния? Думаешь америкосы у нас хранят 120 ярдов, как Россия у них?

И кстати как отнесутся местные борцы за независимость и свободу миллиардеров, если спишут долги по Юкосу по такой же схеме с имущества РФ?

Это сообщение отредактировал Inforest - 9.10.2014 - 11:08

Интересная темка. Немного подброшу для размышления. Про то что будут отбирать.

То есть замок превращается, превращается замок - в налаженное производство автомобилей в России. И все блять по закону.

Вот они!!! Защищенные слои населения.

Хули, любимое всеми едро с любимым Путиным во главе. Крым наш, ёпт!

ниче всем воздастца по заслугам....Бог все видит... а виллы с собой не заберет.... вон один уже и шарфик то не забрал

Налоги...неееееет)))))

П.С.
Едро как всегда в своем репертуаре, не удивлен ни разу =)

У нас миллиардный распил бюджета не противоречит абсолютно ни 1 закону. А по сути, во многих развитых странах мира, это статья со смертельной казнью - незаконное обогащение. Так что по "нашему" (а по сути никакому не нашему, а олигархами написанному) законодательству все их миллиарды вполне законны.
И про суды все верно. Только честные работяги равны перед ним. Воры-олигархи и воры-миллионеры даже вне закона на судах.

Все беды от жидов. Где жиды, там загнивание.

Как людей легко развести то, дело нацика Навального живет и пахнет.

удивительно что тут эта новость появилась,интересно долго провисит?

Вот интересно, а новый гражданин Российской Федерации Виктор Янукович с Пшонкой и остальной шушерой тоже подадут прошение о возмещении стоимости недвиги, потерянного бизнеса и недополученной прибыли?

Про Крым можно точнее, патриот ?

Вот, вот блядь, уткнитесь в это кто говорит что это вброс

"Вокруг закона очень много энтузиазма. Но это тот самый случай, когда нужно концентрироваться на благе и выгодах большинства, а не перераспределении ресурсов в пользу узкой и наиболее обеспеченной группы лиц, тем более когда активы не конфискованы, а заморожены. Поддерживать бизнесы сейчас гораздо важнее",— считает глава Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева. По ее словам, объемы потерь, которые в случае принятия закона необходимо будет компенсировать государству, могут нас всех удивить. Оценить точный размер вероятных потерь бюджета госпожа Цепляева не берется — нет точных данных. Впрочем, если исходить из того, что всему миру известно о самой дорогой недвижимости, которую покупают русские из списка Forbes за границей и объемов чистого оттока капитала из экономики, то сумма в сотни миллиардов вполне вероятна, говорит эксперт. [color=#FF0000]

http://www.kommersant.ru/doc/2585390

Новость вообще убрали из новостных лент почти,приходится искать в подвалах страниц, а это немаловажный законопроект!!!

Это сообщение отредактировал Gulliver - 9.10.2014 - 11:58

Между тем, юристы, которым зачитали текст законопроекта, говорят, что документ не имеет никакого юридического смысла. И не может быть применен для защиты российских граждан от санкций. Комментирует глава адвокатской компании «Трещев и партнеры» Александр Трещев.
«Я не понимаю эту формулировку, она не несет в себе никакого юридического смысла. Потому что, во-первых, арбитражный суд не рассматривает иски физических лиц. Он рассматривает споры между юридическими лицами. Я не очень понимаю, как западный суд может нанести какой-то вред мне, российскому гражданину, находящемуся на территории РФ».

Ротенберги обещали построить мост в Нашкрым...
поэтому, санкции вводят уже сейчас...

Говенный вброс. Вот выдержка и статьи:
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, первоначально многие в блогосфере связали эту инициативу с арестом зарубежного имущества некоторых российских бизнесменов вследствие антироссийских санкций, например, с активами Аркадия Ротенберга, замороженными недавно в Италии. Но такое толкование, видимо, было вызвано некорректным цитированием законопроекта. На самом деле он распространяется в первую очередь на эпизоды, когда иностранные суды преследуют россиян из-за решений по делам, требующим рассмотрения российским судом. Очевидно, что случай Ротенберга совершенно к нему не относится.

Зашел на пруф

8 октября 2014, 17:07

Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому россиянам и российским организациям могут быть компенсированы убытки, понесенные из-за неправосудных решений зарубежных судов.

«Проектом федерального закона гражданам Российской Федерации и российским организациям предоставляется возможность получения компенсации за нарушение прав на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации», - говорится в пояснительной записке, которую цитирует РИА «Новости».

тут хоть слово есть про Роттенберга или еще про кого? либерасты не дремлют,читайте пруфы!