Ротенбергу заплатят. Из российского бюджета., Патриотичненько

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
crok
9.10.2014 - 09:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 0
Цитата (AmokN @ 9.10.2014 - 10:28)
Цитата (водомоторник @ 9.10.2014 - 10:20)
вокруг тебя.)
ты же как взрослый человек не отрицаешь, что у кого-то может быть другая точка зрения?

Они не приемлят других точек зрения. Они же за демократов из СШП. Демократия в действии, хуле)

читая коменты путэн-юнгедов,мне кажется,что у них белая горячка
 
[^]
ванильный
9.10.2014 - 09:38
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 271
Цитата
РФ приняла норму наказания

своего бюджета?
так его, так! пилой и тачкой! ищь, толстый какой! bdsm.gif
 
[^]
Рапапай
9.10.2014 - 09:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13843
Цитата (водомоторник @ 9.10.2014 - 10:28)
Цитата (Рапапай @ 9.10.2014 - 10:23)



ЗЫ. СШП и ЕС намекают что из РФ пиздят тонны денег, вместо того чтобы спизженные деньги вернуть в РФ у нас предлагают арестованное за бугром восполнять из бюджета))) Поцриотично 100%. Так победим)))

И давай посмотрим , кто воспользуется этим законом.

Ранее раскритиковал законопроект и министр экономического развития Алексей Улюкаев. «Там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. Он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. Мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики, это было бы контрпродуктивно», — отмечал он.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 9.10.2014 - 09:41
 
[^]
AmokN
9.10.2014 - 09:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (Voenniy @ 9.10.2014 - 10:35)
Если российский жулик ввез в США 1млн $ и США считает что эти деньги были получены и/или ввезены незаконно, то чей суд должен рассматривать это дело?

а) Российский
б) Американский



Так вот, в законе говорится следующее. Если выбран вариант б), и американский суд арестовал 1 млн $ российского жулика, а российский жулик с этим не согласен, то он подает в суд РФ, и наш суд уже решает - действительно ли это дело российского правосудия. И тут опять 2 варианта. Если суд говорит - жулик, это дело суда США, с ними и разбирайтесь - тогда жулику ничего не выплачивается. А вот если суд говорит - да, американское правосудие сует нос не в свое дело - тогда наш жулик получит какую-то компенсацию (не факт что 100%). А после того, как жулик получит эту компенсацию, по этому новому закону, РФ, как потерпевшая сторона, будет требовать деньги от США. Т.е., другими словами, теперь уже, 1 млн $ были отняты не у жулика, а у России. И по этому закону, Россия может забирать себе имущество США, которое находится на территории России, вплоть до здания посольства.

Закон направлен на защиту граждан. Никто не вправе у граждан России забирать ихние деньги по причинам, которые к забирающим никак не относятся. А если вы уж забрали - то будьте добры вернуть России из своего кармана.

Ты понимаешь значение слова неправомерно?) Если отсылаются к варианту а) и выясняется что это жулик никаких компенсаций не делается. И вся твоя логика как бы рушится)
 
[^]
crok
9.10.2014 - 09:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 0
Цитата
хочу сказать, что по решению суда Немецкий бизнесмен, который не знает как вести бизнес в России, потеряв свои бабки подал в суд в ЕС(!) и суд постановил возместить убытки за счет продажи посольства РФ,

так не из своего бюджета то.дядя, ты заработался
кстати,это всё следствие охуительной внешней политике мистера пу,что уже страну в хуй не ставят.

Это сообщение отредактировал crok - 9.10.2014 - 09:40
 
[^]
AmokN
9.10.2014 - 09:40
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (crok @ 9.10.2014 - 10:38)
читая коменты путэн-юнгедов,мне кажется,что у них белая горячка

А когда читаешь коменты либерастов думаешь, что голова у них соломенная.
 
[^]
Цитрус
9.10.2014 - 09:41
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 867
Вы, таки, определитесь уже, путя херой и хуй какой?
То славят его, слюной плеская, то на хуях таскают...
 
[^]
Рапапай
9.10.2014 - 09:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13843
Цитата (Voenniy @ 9.10.2014 - 10:35)
Если российский жулик ввез в США 1млн $ и США считает что эти деньги были получены и/или ввезены незаконно, то чей суд должен рассматривать это дело?

Закон направлен на защиту граждан. Никто не вправе у граждан России забирать ихние деньги по причинам, которые к забирающим никак не относятся. А если вы уж забрали - то будьте добры вернуть России из своего кармана.

Вы уж определитесь хотя бы с ЖУЛИКАМИ и ГРАЖДАНАМИ)))
Если российский ЖУЛИК купил собственность в США, которую АРЕСТОВАЛИ потому-что он ЖУЛИК, причем тут БЮДЖЕТ РФ?
 
[^]
AmokN
9.10.2014 - 09:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (ванильный @ 9.10.2014 - 10:38)
своего бюджета?
так его, так! пилой и тачкой! ищь, толстый какой! bdsm.gif

Оу, своего?) т.е. теперь бюджет ЕС и СШП я могу считать своим?) крутяк!) порадовал) жду от тебя бабла на свой банковский счет)

Добавлено в 09:43
Цитата (crok @ 9.10.2014 - 10:39)
так не из своего бюджета то.дядя, ты заработался
кстати,это всё следствие охуительной внешней политике мистера пу,что уже страну в хуй не ставят.

Так и у нас с регрессивного требования, сынку, кто еще заработался.
 
[^]
crok
9.10.2014 - 09:44
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 0
Цитата (ванильный @ 9.10.2014 - 10:38)
Цитата
РФ приняла норму наказания

своего бюджета?
так его, так! пилой и тачкой! ищь, толстый какой! bdsm.gif

профицит,хуле.у нас профицит бюджета говорили,все бабки в стаб фонд отдадим-т.е хуй пойми куда,а страна чуть лучше эфиопии по всем вопросам
 
[^]
AmokN
9.10.2014 - 09:47
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (crok @ 9.10.2014 - 10:44)
профицит,хуле.у нас профицит бюджета говорили,все бабки в стаб фонд отдадим-т.е хуй пойми куда,а страна чуть лучше эфиопии по всем вопросам

вот по неудачной работе либерастов точно хуже эфиопии gigi.gif тут я спорить не буду. Это негры хоть на что-то годятся, а у нас.. так, соплежуи только, ничего толкового.
 
[^]
Inforest
9.10.2014 - 09:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (Voenniy @ 9.10.2014 - 10:35)
И по этому закону, Россия может забирать себе имущество США, которое находится на территории России, вплоть до здания посольства.


Народ, у вас в припадке поцреатизма крыша вообще по ходу едет- уже посольства собираетесь аннексировать. Гопничество какое- то... еба... хуеба... ты с какого района, есть мобила позвонить... а посольство... а если найду? Хоть бы изучили сначала матчасть. Посольство является территорией другого государства в стране нахождения, то есть анклавом. И аннексия посольства по сути объявление войны. Понятно что за виллы олигархов мать родную не пожалеете, но здравый смысл хоть включайте.

Это сообщение отредактировал Inforest - 9.10.2014 - 09:49
 
[^]
4Lolz
9.10.2014 - 09:48
2
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (AmokN @ 9.10.2014 - 01:34)
Цитата (4Lolz @ 9.10.2014 - 10:28)
То есть ты хочешь сказать что если немецкий бизнесмен по решению российского суда потеряет имущество в РФ, немецкое правительство ему возместит убытки? Можно ссылку на этот немецкий закон?

Я хочу сказать, что по решению суда Немецкий бизнесмен, который не знает как вести бизнес в России, потеряв свои бабки подал в суд в ЕС(!) и суд постановил возместить убытки за счет продажи посольства РФ, которое является вообще дипломатической собственностью и не находится в юрисдикции охуевшего суда из ЕС. Кроме того, многие охуевшие суды СШП часто выносят акты, которые не могут выносить относительно чужого имущества. Самый яркий пример - арест средств на оплату госдолга Аргентины с попыткой признания дефолта в Аргентине, к слову сказать совершенно неправомерного ареста, даже если бы это было в юрисдикции СШП.

Суды в ЕС и СШП просто охуевшие и нарушают международное законодательство, т.е. нарушают закон. Такой нормы не существует и существовать не может, которая могла бы позволить действовать им подобным образом, соответственно РФ приняла норму наказания за такие, противоправные действия иностранных судов. Такая норма юридически существовать может.

Не один из твоих примеров не имеет ничего общего с законом который только что приняли в РФ. Во всех твоих примерах государство совершившее не правомерное действие против гражданина чужой страны наказывается этой страной путем конфискации собственности страны забравшей собственность чужего гражданина. То есть если РФ не правомерно, но через суд, отсудила у немца его имущество в РФ, то немец в Германии может подать на РФ в немецкий суд и отсудить там российское посольство. Его потери не возмещает Германия, его потери возместит РФ своим имуществом за границей. Но на такой закон у РФ не хватит смелости, так оно потеряет последних инвесторов и в вместо этого, по дурацкому только что принятому закону, потери россиян будет возмещать бюджет РФ. То есть в ответ на агрессию, РФ будет по привычке бомбить Саратов.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9.10.2014 - 09:49
 
[^]
Негодяй85
9.10.2014 - 09:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.08.13
Сообщений: 729
вот кстати Я охуел от этого faceoff.gif
у нас же денег девать некуда, как ещё всяким уродам миллиарды возвращать faceoff.gif


Ротенбергу заплатят. Из российского бюджета.
 
[^]
Mihido
9.10.2014 - 09:50
1
Статус: Offline


Этноботаник

Регистрация: 3.11.12
Сообщений: 2991
Ну, как обычно - из народного кармана moderator.gif
 
[^]
ванильный
9.10.2014 - 09:53
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 271
Цитата
регрессивного требования

пруф в студию.
сколько бабла стрясли с ЕС и СШП?
пока что только нигерским обрезанным по губам получают. suckbanana.gif
 
[^]
Voenniy
9.10.2014 - 09:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.11
Сообщений: 269
Цитата (Рапапай @ 9.10.2014 - 10:41)
Цитата (Voenniy @ 9.10.2014 - 10:35)
Если российский жулик ввез в США 1млн $ и США считает что эти деньги были получены и/или ввезены незаконно, то чей суд должен рассматривать это дело?

Закон направлен на защиту граждан. Никто не вправе у граждан России забирать ихние деньги по причинам, которые к забирающим никак не относятся. А если вы уж забрали - то будьте добры вернуть России из своего кармана.

Вы уж определитесь хотя бы с ЖУЛИКАМИ и ГРАЖДАНАМИ)))
Если российский ЖУЛИК купил собственность в США, которую АРЕСТОВАЛИ потому-что он ЖУЛИК, причем тут БЮДЖЕТ РФ?

Только российский суд вправе решать - в России он жулик или нет.

Если суд США считает что Ваня Иванов является российским жуликом и он в России украл деньги и поэтому США изымет у него 1 млн $ - то кто должен отвечать за такое изъятие?

Вот по новому закону - Россия вернет Ване деньги и изымет их у США.
Т.е. по новому закону в приведенном выше примере, США изымает деньги не у конкретного человека а у России. И дальше уже идут разборки на уровне Россия-США.


Это все равно что, американец приехал в РФ, а тут ему говорят, ага, вы в Америке украли 1000$ поэтому отдавайте нам всё что у вас есть.
 
[^]
AmokN
9.10.2014 - 09:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (4Lolz @ 9.10.2014 - 10:48)
Не один из твоих примеров не имеет ничего общего с законом который только что приняли в РФ. Во всех твоих примерах государство совершившее не правомерное действие против гражданина чужой страны наказывается этой страной путем конфискации собственности страны забравшей собственность чужего гражданина. То есть если РФ не правомерно, но через суд, отсудила у немца его имущество в РФ, то немец в Германии может подать на РФ в немецкий суд и отсудить там российское посольство. Его потери не возмещает Германия, его потери возместит РФ своим имуществом за границей. Но на такой закон у РФ не хватит смелости, так оно потеряет последних инвесторов и в вместо этого, по дурацкому только что принятому закону, потери россиян будет возмещать бюджет РФ. То есть в ответ на агрессию, РФ будет по привычке бомбить Саратов.

Да неужели, а твои выводы значит верные? збс. мои типа неверные и без объяснения причин, нормальное построение вопроса, хуле.

Как раз твои примеры и не имеют ничего общего с законом, а мои относятся к нему напрямую.

И никаких "сатрапов" сюда приплетать не надо, нечего притворятся дебилом, делая вид, что пишешь умные речи. Возмещение из бюджета необходимо для передачи права требования, что бы судился не гражданин, а РФ. Все очень даже грамотно в этом смысла организовано. Т.к. тот бизнесмен хочет и может себе позволить суд против страны, даже подкупной, но Россия рассчитывает на суды не только от тех людей, которые могут вести тяжбы самостоятельно. В любом случае этот закон не запрещает вести самостоятельную тяжбу.

И не переворачивай с ног на голову, НЕ РФ и НЕ неправомерно отсудила, а ЕС неправомерно пытается отсудить. РФ НЕ отсуживает имущество "неправомерно" своими судами БЕЗ аналогичного действия иностранных судов. Чувствуешь разницу? В РФ односторонее отсуживание так же незаконнно, как и действие ЕС, закон только защищает в случае действия со стороны ЕС.

И речь тут не в смелости, а в законности прав требования. Не стоит искажать понятия в свою сторону.

Это сообщение отредактировал AmokN - 9.10.2014 - 10:00
 
[^]
kotemanul
9.10.2014 - 09:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.11
Сообщений: 2286
И таки сколько?
А в это время телезрителей просят скинуться на лечение детей. Не страна, а касса взаимопомощи.
 
[^]
бабай
9.10.2014 - 09:59
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.08.06
Сообщений: 442
Цитата
Закон направлен на защиту граждан. Никто не вправе у граждан России забирать ихние деньги по причинам, которые к забирающим никак не относятся. А если вы уж забрали - то будьте добры вернуть России из своего кармана.

Этим гражданам Володя сказал что нехер там свои средства и активы держать, а учитывая их (запада) отношение к нам сейчас и подавно. для них (те кто бабки там вложил)это бизнес, а бизнес это риски, хочешь уменьшить риски велком на Родину (если такая есть конечно), а вот если кораблик там отжали как было лет 5 кажется назад, тогда да, это подло и им можно ответить той же монетой-отжать что нибудь у них а потом уже разбираться, иначе если промолчать они вообще охуеют там...
 
[^]
crok
9.10.2014 - 10:00
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 0
Цитата
Так и у нас с регрессивного требования, сынку, кто еще заработался.

я так понимаю,что посольство хотят продать частникам?и к бюджету германии это вообще иметь отношения не будет никакого.
+ как я сказал-это говорит о статусе,раз там без палева посольство хотят с аукциона пихнуть,как уже выше сказали,что к территории германии оно не относится.так или не так?если есть инфа как да что продать и кому-расскажи,не томи,а то говорят, в москве кур доят
Цитата
РФ приняла норму наказания за такие, противоправные действия иностранных судов

наказания кого?)))))))))

Это сообщение отредактировал crok - 9.10.2014 - 10:03
 
[^]
Pafnuti
9.10.2014 - 10:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20837
Какие важные дела слуги решают в первую очередь! Прям не жрали/спали/срали поди...
 
[^]
Voenniy
9.10.2014 - 10:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.11
Сообщений: 269
Цитата (crok @ 9.10.2014 - 11:00)
Цитата
РФ приняла норму наказания за такие, противоправные действия иностранных судов

наказания кого?)))))))))

Наказания стран, где судом были вынесенны такие решения, разумеется.
 
[^]
Shelest2000
9.10.2014 - 10:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14760
Цитата (TemKaaaaa @ 8.10.2014 - 17:25)
Зато налог на недвижку подняли и еще страховые взносы на нас вроде бы собираются перекинуть без поднятия зп

Для того и подняли,чтоб жидам убытки оплатить....
На сколько я люблю свою страну,на столько же я ненавижу наше государство!©
 
[^]
AmokN
9.10.2014 - 10:05
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (crok @ 9.10.2014 - 11:00)

я так понимаю,что посольство хотят продать частникам?и к бюджету германии это вообще иметь отношения не будет никакого.
+ как я сказал-это говорит о статусе,раз там без палива посольство хотят с аукциона пихнуть.
А у нас какое отношение к бюджету имеет, если это регрессивное требование?)

Цитата (crok @ 9.10.2014 - 11:00)

наказания кого?)))))))))
обнаглевших жуликов из ЕС)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46552
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх