Сирия заявила, что станет кладбищем для агрессоров


Страницы: (27) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Padonakk	29.08.2013 - 10:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Да да, это я Регистрация: 29.03.10 Сообщений: 4789	Ахуеть все профессора ))) все все знают про валютные фонды и хуйню прочую. про братьев Сирийских и прочих чуркобесов у которых Россия на поводу гуляет, и все эти высказывания сумасшедшие типа - вот вот еще немного и все эти педерасты там в америке рухнут к ебеням, в то время как дружественный китай уже потихоньку заселил сибирь, дружественных чурок пол страны, и что самое удивительное - враг то продолжает жить, а вот в России вымирают деревни и пенсионером быть не просто стыдно, лучше уж умереть. Вы в этих темах обожаете обсуждать внешнюю политику( в принципе тоже нормально) но почему черт возьми вы так любите этих чурок??? ну просто объясните мне что конкретно человеку из например затулинского жилмассива Новосибирска сделали хорошего Сирийцы? Неужели вы считаете что все невьебенные проблемы страны Россия только из за Америки и прочих хренов, ужас как мозги прополосканы...
	[^]

Senor1981

29.08.2013 - 10:42

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 435

Цитата (Lobotomyst @ 29.08.2013 - 10:38)

Цитата

Вы вот говорите вполне разумные вещи, в отличии от неадекватного второго оппонента.

Крыть нечем, поэтому переходим на личности )))

крыть что? Вы спорите сами с собой, про привязку доллара к золоту вы уже забыли, ну хоть так, Вы доказываете что доллар обеспеченная валюта, так я с вам не спорю. Про метод обеспечения Вы со мной не спорите, вернее Вас совершенно это не волнует, важен сам принцип. При этом постоянно пытаетесь что то доказать, я не пойму что, поэтому не вижу продолжения разговора.

[^]

~~Gans13~~	29.08.2013 - 10:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.08.13 Сообщений: 0	Цель ЛЮБОЙ войны- поставить у власти подконтрольное себе правительство. В мире назрел энергетический и ресурсный кризис, пиндосы МОЛОДЦЫ, не стесняясь НИЧЕГО- подгребают под себя все что плохо лежит. Они обеспечивают себе задел на будущее. А наши жидовско-путинская погань распродает ВСЕ ЧТО МОЖНО, оставляя без будущего Русь и нас. Надеюсь ЭТО достаточно очевидно для всех.
	[^]

Lobotomyst

29.08.2013 - 10:43

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 889

Цитата

переход на юань может дать хоть что-то. а продолжение кормить доллар - ничего. в таком случае доллар может умереть достаточно легко.

Конечно вам не составит труда обосновать свою точку зрения

[^]

fromm

29.08.2013 - 10:46

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.12.12
Сообщений: 129

Цитата (AmokN @ 29.08.2013 - 11:35)

Цитата (MIshkinasevere @ 29.08.2013 - 09:05)

15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.

16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…

я это уже давно говорил. до встречи Обамы с путиным атаки не будет. это ясно как божий день. более того из-за этих криков Обама теряет политический вес - постепенно оказывается, что крики Обамы ничего не значат, народ привыкает. почему? потому что это не первый раз. помните как в том году Клинтон и Обама кричали, что Асад должен уйти? изводились все, но где сейчас Асад а где Клинтон? таки дела. а вот с Путиным дела обстоят наоборот. заметьте, он не сделал ни одного заявления - ситуацию комментировал только Лавров. Почему? потому что он понимал чем пахнет это дело, что атака перед Саммитом америке совсем не выгодна, таким образом получается, что раз Путин молчал, то и комментировать-то было нечего. За счет этого его политический вес растет на мировой арене, попусту словами не бросается.

А по поводу повстанцев и оружия.. с "химической атаки" помощь активизировалось. с того момента была крупная поставка военными Турции - 400 тонн вооружений. Это очень не мало. Куда уж больше?

Другое дело, что врядли Путин согласится на отмет валютного союза только из-за того, что бы США не бомбили Сирию. Думаю тут вопрос встанет не так. Либо вопрос встанет так, что бы они полностью ликвидировали всех своих подельников из Сирии, провели конференцию и поспособствовали бы зачистке Аль-Каеды, т.е. ликвидировали всех своих союзников и приобрели из некоторых типо Аль-Каеды врагов(которые уже имеют хим оружие) с гарантией взамен не нападения Сирии на Израиль со стороны России, либо Путин просто забьет на это дело, сказав, а бомбите. в результате создается союз, бьющий по экономике США, США пускает ракеты, но не пускает десант. десант Турецкий и из САР, Иран совместо с Хезболлой штурмует Израиль(тут вообще начинается каша мала т.к. многих арабов со стороны Турции, САР, Катара смутит сотрудничество с Израилем, следовательно они могут перейти на сторону Сирии), Встает вопрос о свободном Курдистане, что бьет по туркам, Сирия бьется с турками, исчезает политическое прикрытие Аль-Каеды на севере Сирии, армию Турции теперь можно бомбить, значит освободить Алеппо становится проще. Иордания, в свою очередь, как заявляла, дистанцируется от войны в Сирии, блокируя все американские войска и не давая им вмешиваться, может даже, выставляя домой. Йемен перекрывает Аденский пролив, Тереган закрывает Озмузский пролив, Египет Суэцкий канал, + скорее всего не остается в стороне от нападения на Израиль. Таким образом все союзнички США в регионе либо оказываются в окружении с подпорченной репутацией защитников Израился, типа САР, либо отказываются быть союзниками, либо являются Израилем, которому придется мало того, что не сладко, так он просто может закончить свое существование. И в этой ситуации Обама хочет что-то выторговать? без нефти, без финансов, без поддержки в регионе США окажутся в очень не выгодном положении и наживут себе море врагов.

ах, да, забыл сказать, Ирак тоже не упустит шанса отомстить Америке. Впрочем, это уже похоже на 3 мировую, ведь НАТО может и не захотеть остатся в стороне от заварушки, а помочь дрожайшему союзничку, но то войска НАТО, а то толпы злых исламистов воюющих не первый год. да и Россия у НАТО-то уже тоже под бочком и тут уже не стоит вопрос дальности полета самолетов или транспортировки танком. все тут, рядышком. Либо это сдерживающий фактор для НАТО, либо подарочек России в виде Европы. Так что расклад-то для америки-то не очень.

Тс и автор этого поста всё прекрасно расписали - подведём главные итоги:

1) "Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных)."
2) "Впрочем, это уже похоже на 3 мировую"

И немного интересной инфы: Не знаю насколько достоверна информация про огромные запасы нефти и газа в США. Предположим они есть.
Тогда вот сам веселый глобальный сценарий, который идёт с 50-60-х годов того века.
1) США закупают "ресурсы"
2) Потом когда у всех кончается нефть и газ, тратят свои ресурсы и продают в остальные страны, сдирая 4 шкуры. Параллельно запрещается атомная энергетика ( это объективно), а кто использует "ядерку" платит огромные штрафы.

[^]

mrsakhnov

29.08.2013 - 10:46

Статус: Offline

скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15465

Цитата (АндРей00001 @ 29.08.2013 - 11:34)

Комп у меня из Китая.

Планировал айфон купить - теперь НЕТ. И буду стараться покупать российское. Пусть даже дороже.

Это тонкий сарказм?

Добавлено в 10:49

Цитата (Gans13 @ 29.08.2013 - 11:42)

Цель ЛЮБОЙ войны- поставить у власти подконтрольное себе правительство.
В мире назрел энергетический и ресурсный кризис, пиндосы МОЛОДЦЫ, не стесняясь НИЧЕГО- подгребают под себя все что плохо лежит. Они обеспечивают себе задел на будущее.
А наши жидовско-путинская погань распродает ВСЕ ЧТО МОЖНО, оставляя без будущего Русь и нас. Надеюсь ЭТО достаточно очевидно для всех.

Большей частью согласен с Вами.

[^]

HAARP

29.08.2013 - 10:50

Статус: Offline

Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7575

Цитата (Slon2000 @ 29.08.2013 - 10:19)

Цитата (CHATskii @ 29.08.2013 - 09:18)

Создание валютного союза России и Китая может привести к созданию к новой резервной мировой валюте, что подорвёт курс доллара. Если курс доллара рухнет - Америка будет в жопе. Вот абамыч и помчится на всех порах на самит в Питер!

Если Китай заберет все свои деньги из Америки,то она рухнет и без резервной валюты...

Не совсем так. Если главный держатель госдолга США - Китай потребует расвплатиться с ним не зелеными бумажками , которых в Китае и так с избытком , а реальными вещами. Золотом к примеру.

[^]

~~AmokN~~

29.08.2013 - 10:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578

Цитата (makabr @ 29.08.2013 - 11:38)

Все врут что экономика в Ирака стремительно растет, один ты знаешь что на самом деле Ирак лежит в развалинах, по которым бегают дети со вздувшимися животами?

Ну давай, блесни, раскрой всем глаза. Приведи хоть какие-то аргументы своей точке зрения.

ты не прав. дело не в экономике. она может как раз расти, потому что туда вбухали бабла, конечно растет как на дрожжах, с чего бы ей не расти. думаешь это хорошо? нет. как только прекратится подпитка, экономика начнет падать. это игла. ты лучше посмотри статистику смертей, кол-во террактов до и после, как изменилась религиозность страны. и увидишь что произошло. ВВП это вообще полнай хуйня. по нему о реальных вещах сложно судить.

[^]

Lobotomyst

29.08.2013 - 10:51

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 889

Цитата

2) "Впрочем, это уже похоже на 3 мировую"

Кому выгодна третья мировая?

Цитата

1) США закупают "ресурсы"

Я думаю не совсем верно "США закупают ресурсы". Ресурсы покупает бизнес. Бизнес давно уже наднациональный. Выгодно вести дела в Штатах, ок. Перестанет быть выгодно, не проблема переехать в Сингапур, Россию, Молдову.

Цитата

2) Потом когда у всех кончается нефть и газ, тратят свои ресурсы и продают в остальные страны, сдирая 4 шкуры. Параллельно запрещается атомная энергетика ( это объективно), а кто использует "ядерку" платит огромные штрафы.

Не эксперт, но сомневаюсь, что в ближайшее время найдется достойная альтернатива ядерной энергетике

[^]

~~Heckfy223~~	29.08.2013 - 10:51 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.13 Сообщений: 2480	Мне кажется только ебанутый на всю голову не понял что Алькаида это американский инструмент. И этот инструмент при пассивном нашем поведении через пару годов окажется на Каспийском море. А что дальше будет я думаю рассказывать не надо. Меня тупые высказывания о том послать ли свои войска туда и сравнение с Афганистаном раздражают. А что вы такие пацифисты и миролюбивые будете делать, когда вся эта хуйня придет на Кавказ и Поволжье, от туда до Москвы всего 1800 км. Мы нахуй никому, кроме нас самих не нужны. Лучше защитить свои интересы там, чем защищать их здесь, когда будет поздно.
	[^]

jedimegafrag

29.08.2013 - 10:51

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.01.10
Сообщений: 168

Цитата (mrsakhnov @ 29.08.2013 - 08:21)

Как мы любим порассуждать о том, в чем нихуя не соображаем(зато изо всех сил делаем вид).

Гениально !

100 % попадание !

[^]

fromm

29.08.2013 - 10:52

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.12.12
Сообщений: 129

Цитата (makabr @ 29.08.2013 - 11:38)

Цитата (fromm @ 29.08.2013 - 10:28)

Цитата (makabr @ 29.08.2013 - 11:23)

Цитата (MIshkinasevere @ 29.08.2013 - 08:05)

1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.

После этой фразы читать не имеет смысла. Открываем википедию, война в Ираке, пролистываем статью до конца и внимательно втыкаем:

По состоянию на май 2007 года США построили около 2800 объектов общей стоимостью 5,8 млрд долларов, 435 из них были официально переданы иракскому правительству. К 2010 году США потратили на реконструкцию Ирака 44,6 млрд долларов.

Ну и пруфлинки для ленивых:
http://top.rbc.ru/politics/29/07/2007/110980.shtml
http://usatoday30.usatoday.com/news/world/...iraqcosts_N.htm

На данный момент ВВП Ирака обогнало довоенный уровень, уровень жизнь - сравнимый с ним.

А вот это вот планы реконструкция Афганистана:
http://www.afghanistan.ru/doc/5304.html
Еще 14 млрд, долларов.

Как в анекдоте - Американская армия врывается в аулы и оставляет после себя школы, библиотеки, больницы.

Так что автор сего поста - полный мудак, который либо не дал себе труда загуглить элементарные вещи, либо сознательно дезинформирует.

У США совершенно другие цели в этом регионе, и их задача не обнулить экономику, а наоборот ее развить. Для чего? Думайте сами, ответ лежит на поверхности.

Ты доверяешь всему что написано в этих источниках? Неужели ты не понимаешь, что по вопросам политики, экономики и истории, там половина лжи, половина правды.
А посему про тебя можно сказать "Так что автор сего поста - полный мудак, который либо не дал себе труда загуглить элементарные вещи, либо сознательно дезинформирует"

Угу. Я так понимаю что ты дал себе труд проверить мои источники, доказать что они врут и найти правильные цифры?

Я так полагаю что все источники в интернете, в которых указан ВВП Ирака врут?

Этот - http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_iraq.html
Этот - http://dalniestrany.ru/irak
Этот - http://www.iimes.ru/?p=11104

Все врут что экономика в Ирака стремительно растет, один ты знаешь что на самом деле Ирак лежит в развалинах, по которым бегают дети со вздувшимися животами?

Ну давай, блесни, раскрой всем глаза. Приведи хоть какие-то аргументы своей точке зрения.

Ознакомься умник: "Тем не менее, правительство Великобритании объясняет случаи дефектов у детей ветеранов войны в Персидском заливе 1991 года как результат отравления обеднённым ураном и продолжает утверждать возможность лейкемических, генетических, репродуктивных и неврологических отрицательных последствий, вызванных постоянным облучением. Ряд ветеранов войны в Персидском заливе прямо связывают свои проблемы со здоровьем, а также известные им проблемы сослуживцев со своим пребыванием неподалёку от районов использования оружия с обеднённым ураном[1]."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%80%D0%B0%D0%BD
Так же читал что в ходе войны в Персидском заливе 1991 года применяли эстроген в водосистему Ирака: итого большинство мужчин Ирака потенциально бесплодно. Пока в Инете не нашёл ссылку, но ищу.
И нужны им после этих экокатастрофов университеты и всё такое?

[^]

Senor1981

29.08.2013 - 10:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 435

Цитата (HAARP @ 29.08.2013 - 10:50)

Цитата (Slon2000 @ 29.08.2013 - 10:19)

Цитата (CHATskii @ 29.08.2013 - 09:18)

Если Китай заберет все свои деньги из Америки,то она рухнет и без резервной валюты...

Вы тоже не перегибайте, с чего и на основании чего он это потребует? Занимали бумажки, отдавать будут бумажки. Вопрос где они их возьмут.

[^]

Lobotomyst

29.08.2013 - 10:53

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 889

Цитата

нет. как только прекратится подпитка, экономика начнет падать.

С чего вдруг? Правительство Ирака имеет доли во всех разрабатываемых месторождениях на своей территории, это помимо отчислений налогов в бюджет от нефтяных компаний

Цитата

ВВП это вообще полнай хуйня. по нему о реальных вещах сложно судить.

Конечно, реальное положение вещей сможем от бабок на лавке узнать, а ВВП хуйня полная. Мы вас поняли

[^]

mrsakhnov

29.08.2013 - 10:53

Статус: Offline

скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15465

Цитата (HAARP @ 29.08.2013 - 11:50)

Цитата (Slon2000 @ 29.08.2013 - 10:19)

Цитата (CHATskii @ 29.08.2013 - 09:18)

Если Китай заберет все свои деньги из Америки,то она рухнет и без резервной валюты...

Если курс доллара рухнет- то первой в жопе будет Россия по традиции.

[^]

ZiZeR250	29.08.2013 - 10:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.03.13 Сообщений: 52	Вот что политикам спокойно не живётся... Заепали уже со своими войнами столько народу гибнет
	[^]

~~АндРей00001~~	29.08.2013 - 10:56 [ показать ] -2
Статус: Offline есть Регистрация: 27.04.13 Сообщений: 1639	Так же как и ТС, ссылка на "а вот появилась инфа" конечно очень впечатляет, но как-то и нет :) Я даже не буду валюту спорить о возможности такого перескока на другу валюту, это почти не возможно по ряду причин, но вопрос не в этом. Если бы вам кто-то был бы должен несколько триллионов долларов, вы бы попытались убить доллар? Бывают ситуации когда должника проще грохнуть (тем более золото США не вернет - это уже все поняли) Кроме нарезанной бумаги и технологий + НИОКР у них ничего нет. Даже нефти. Вот и вынуждены грабить.
	[^]

dmitr2t	29.08.2013 - 10:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.09.10 Сообщений: 1581	прочитал, осмыслил - зачем нам идти на сделку с сша ? бомбить они долго не будут, и в любом случае это поставит против запада все население сирии. население это воспримет как вону против их родины. тогда расклад будет другой, люди будут готовы работать за еду только чтоб перебить всех захватчиков и освободить страну. в случае агрессии сша подключится иран и все кто люто ненавидят сша и/или запад. россия может смело оказать помощь сирии никто ни в чем не обвинит. даже сирии, с точки зрения государства, выгодно чтоб сша вторглись т.к. это поднимет волну народного гнева и крепит власть.
	[^]

fromm

29.08.2013 - 11:00

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.12.12
Сообщений: 129

Цитата (Lobotomyst @ 29.08.2013 - 11:51)

Цитата

2) "Впрочем, это уже похоже на 3 мировую"

Кому выгодна третья мировая?

Цитата

1) США закупают "ресурсы"

Цитата

Не эксперт, но сомневаюсь, что в ближайшее время найдется достойная альтернатива ядерной энергетике

1) http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esr...8,d.bGE&cad=rjt

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…

«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
Остальные цитаты прочитаешь в статье выше.

Бизнес наднационален. Точнее даже "Банковский бизнес наднационален и жесток".
Считай сам Фукусима ( т.е. часть Японии отравлена), трещины в реакторе (Венгрии или Австрии), Чернобыль. Это всё самое известное. Я вот живу рядом с Белояркой и как-то уже не очень.
"достойная альтернатива" - думаю эта альтернатива есть, просто все прорывные технологии давно скуплены "банковско-нефте-газовой наднациональной мафией". И пока большую часть населения Земли не подравняют до количество 500-900 миллионов человек " достойные алтернативы" ядерной энергетики "из запасников" не появятся.
Не хочу никого пугать, но такие "прогнозы есть".

Это сообщение отредактировал fromm - 29.08.2013 - 11:02

[^]

Lobotomyst

29.08.2013 - 11:00

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 889

Цитата

тем более золото США не вернет - это уже все поняли

США никому золото не должно если что.

Цитата

у них ничего нет. Даже нефти.

Настолько нет, что они аж 12 в мире по запасам http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%B8%D1%80%D0%B0

Добавлено в 11:02

Цитата

Бизнес наднационален. Точнее даже "Банковский бизнес наднационалени жесток".
Считай сам Фукусима ( т.е. часть Японии отравлена), трещины в реакторе (Венгрии или Австрии), Чернобыль. Это всё самое известное. Я вот живу рядом с Белояркой и как-то уже не очень.
"достойная альтернатива" - думаю эта алььтернатива есть, просто все прорывные технологии давно скуплены "банковско-нефте-газовой наднациональной мафией". И пока большую часть населения Земли не подравняют до количество 500-900 миллионов человек " достойные алтернативы" ядерной энергетики "из запасников" не появятся.
Не хочу никого пугать, но такие "прогнозы есть".

Т.е. ZOG?

[^]

~~MacRus~~	29.08.2013 - 11:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Барыга Регистрация: 27.02.11 Сообщений: 6225	Обама усомнился в необходимости вмешательства в сирийский конфликт Президент США Барак Обама заявил, что вмешательство в гражданскую войну не спасет положение в Сирии, хотя окончательного решения о начале военной операции в этой стране он еще не принял. Об этом в ночь на четверг, 29 августа, сообщает Agence France-Presse. http://lenta.ru/news/2013/08/29/nothelp/
	[^]

Scodero

29.08.2013 - 11:04

Статус: Offline

ЯСаня

Регистрация: 3.09.05
Сообщений: 11578

Цитата (ЙОПТЫТЬ @ 29.08.2013 - 08:30)

Цитата (mrsakhnov @ 29.08.2013 - 12:21)

Как мы любим порассуждать о том, в чем нихуя не соображаем(зато изо всех сил делаем вид).

чувак, поразмять мозгами "не западло". в падлу сидеть на жопе и ждать исхода.

а не надо ждать! Надо наслаждаться чем есть! Мечтать о лучше и идти к своей мечте! Но наслаждаться сейчас-ом - обязательное условие

[^]

~~АндРей00001~~	29.08.2013 - 11:07 [ показать ] -2
Статус: Offline есть Регистрация: 27.04.13 Сообщений: 1639	"И конечно же китайцы создали технологии по которым сделаны проц/мать/винт? Энторнет в котором вы нам вещаете - тоже китайская технология? У вас двойные стандарты, батенька. Как говорят или трусы одень или крест сними. " США действительно ПРОДАЛА миру прорывные технологии (интернет, компьютеры, телевидение). Вот только, спросите у голодных сирийских ( и список наций огромен) детей - что они думают об этих игрушках. Вам ведь похеру? Или я ошибаюсь?
	[^]

~~Avalniy~~

29.08.2013 - 11:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.08.13
Сообщений: 0

Цитата (Bonham @ 29.08.2013 - 10:33)

по некоторой информации бомбить собираются всего лишь 2 дня, хотя и двух дней хватит, чтоб разгромить всю промышленность маленькой страны

Цитата

Ракетный обстрел на два дня.

Президент США не рассматривает возможность начать в Сирии полномасштабную военную операцию. Как сообщает «Лента.ру» со ссылкой на «The Washington Post», в случае обнаружения доказательств применения сирийскими войсками химоружия американские власти собираются ограничиться двухдневным ракетным обстрелом страны.

Это просто восхитительно, но источники газеты, происходящие из президентской администрации, назвали двухдневный ракетный обстрел «мерами воспитательного характера».

Мало того, газета пишет, что подобное решение в Белом доме считают идеальным.

Вероятно, обстрел позиций правительственных войск будет вестись с кораблей. Впрочем, не исключено и применение стратегических бомбардировщиков. Белый дом пока обсуждает возможность нанесения удара с Конгрессом и с партнёрами по НАТО. Заодно готовится юридическое обоснование подобных действий со своей стороны.

И это ничего, добавим от себя, что никаких доказательств применения войсками Асада химоружия нет и быть не может. Главное — юридическое обоснование. Не смахивает на историческую пробирку, а, товарищи?

«Лента» далее пишет, что вооружённые крылатыми ракетами корабли вышли на позиции.
источник

100 пудово газовая атака была организована американцами, чтобы самим себе дать предлог

Привет Капитан очевидность

[^]

Lobotomyst

29.08.2013 - 11:09

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 889

Цитата

Вот только, спросите у голодных сирийских ( и список наций огромен) детей - что они думают об этих игрушках. Вам ведь похеру? Или я ошибаюсь?

О сирийских детях печетесь, а родные российские не волнуют?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 100679
0 Пользователей: