5 августа 1930 родился Нил Армстронг — первый человек, ступивший на Луну

Хакимыч

Если вы хотите чем-то "подкрепить" бредни Лебедева, то все равно не получится. Королев не мог сказать "мы это уже проходили", потому что в СССР Глушко отказался делать крупные ЖРД на керосине, а пытался протолкнуть свою схему на высококипящих компонентах. И поэтому Королев решил делать для Н-1 связку двигателей Кузнецова НК-15. Ничего аналогичного Ф-1 в СССР не было и не планировалось и соответственно ни в какую "стену" упираться не могли.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.08.2025 - 17:49

Покажите тогда совместное фото этой медийной личности после "лунного триумфа" с экипажами А11, 12,14,15,16,17.

И что это даст?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сравним с секретным физиком:

И? Какие выводы?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну шо значит "ступил на Луну"?! Поссать же надо было, территорию пометить!

Мозги в черепной коробке немогликов? Тоже мне, открыли Америку!

Тайны забытых побед. Лунная гонка. С 1.40 фон Браун в одном кадре с экипажем А-11, в том числе с Армстронгом
https://rutube.ru/video/71d1342853217c644b1b99cf9cd530c9

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.08.2025 - 19:19

1. Когда США опубликовали конечный вес?
2. Когда СССР опубликовал конечный вес?

А учитывая сговор руководства стран, ответы не имеют смысла, возвращаемся к фактуре. Убогие фото, ссылки одних на других, ответы Галимова, и других "учёных" типа "коллеги изучали", и вот такие ответы-

".Автор обращается в ГЕОХИ

Довольно давно, автор, обратил внимание на совершено разные данные о массе переданного в СССР американского лунного грунта от разных специалистов. Например, М.А.Назаров (1949-2016), главный специалист лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН, в своей полемике с Юрием Мухиным писал: «СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон» [12], а Александр Базилевский, как мы могли прочитать выше, сообщает лишь о 18 г. На мой взгляд, это еще раз говорит о том, что никакого грунта никто не передавал, а все эти цифры взяты с потолка. Но, чтобы окончательно решить этот вопрос, автор последовал примеру Юрия Мухина и тоже отправил запрос в ГЕОХИ. И в отличие от моего тезки, которому письменного ответа не дали, я получил письменный ответ. Наша переписка с сотрудником лаборатории метеоритики ГЕОХИ Светланой Демидовой выглядела следующим образом (курсив - мой вопрос):

Здравствуйте,

Отвечаю на ваши вопросы:

1. Сколько всего по массе получено грунта от США? Покойный Назаров писал о 30 граммах, профессор Базилевский в журнале "Природа" о 18 граммах, что даёт разницу существенную

Всего получено около 30 г, около 18 из которых составляют образцы реголита, остальные - это фрагменты пород

2. Из каких миссий получены пробы? Из всех Аполлонов, или только с "Аполлона-11" и "Аполлон-12"--именно он описан в трудах академика Виноградова.

Были переданы образцы всех миссий Apollo

3. Сколько осталось по массе грунта в ГЕОХИ к настоящему времени?

К настоящему времени осталось около 2/3 доставленного грунта, большая часть которого законсервирована для потомков еще в 70-е годы

4. Как можно увидеть этот переданный американский грунт, который храниться в ГЕОХИ? У Андрея Мохова из ИГЕМ РАН имеется небольшая частица, массой менее 0,5-грамм. Думаю, что в ГЕОХИ должна быть большая масса.

Увидеть американский грунт в ГЕОХИ нельзя, он не экспонируется в нашем музее.

Всего доброго, Светлана Демидова.

На память не помню, найдите в списке учёного из ЮАР вроде. Там название " Лунный грунт и его свойства" ну как то так, а вся работа про алмазы, и ни слова про лунный грунт.))
не найдёте, я попозже поищу, выставлю.

Веса публиковались после каждой доставки. Из них секрета никто не делал. Что она "окончательная" нигде ессно не было. Развесовку по миссиям и датам расписать или сам найдешь?

про террор 37-х годов не слышали?
Современная власть открещивается от того что Яковлевские "наоткрывали". А в 90-х, власть активно поддерживала.
Так что этот довод самый слабый, что "ну не могут же так врать". Могут. Про заряжание банок перед телевизором слышали? И власть на это нормально смотрела. И на МММ.

Нате сразу 8 ученых из ЮАР. Работа университета Кейптауна.

Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites
Willis, J. P. ; Ahrens, L. H. ; Danchin, R. V. ; Erlank, A. J. ; Gurney, J. J. ; Hofmeyr, P. K. ; McCarthy, T. S. ; Orren, M. J.
https://articles.adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1123W

Три образца камней А-12 и два реголита. Общий вес примерно 20 грамм.

Дело не про "не могут врать". Дело в том, что про аферу нет нигде ни малейшего следа в документах, воспоминаниях политиков, ученых и просто очевидцев, которых не могло не быть. Касаемо 90-х, то все секренты СССР и его соучастие в афере были бы слиты за 100 баксов в СПИД-ИНФО, Совершенно Секретно, Мегаполис-Экспресс и т.д.

И какой террор 37-го? Мухин и Попов издали свои книжки на рубеже 2000-х и их не увезли чОрные воронки и никого не закопали, до сих пор здравствуют.

Я вообще не понял в чем проблемы? Демидова профильный спец из ГЕОХИ у нее кандидатская по лунным метеоритам из Дафура. Есть и публикации по лунному грунту, в том числе по амовскому. Все четко и по делу. Что там непонятного?

Я же писал уже. Есть историки , кто ругает поздний СССР, есть кто говорит, что все было правильно, но коварный Запад сбил с пути истинного. Есть кто хвалит Горбачева, есть кто ругает. Но никто не пишет, что СССР погубила лунная афера. При этом, заметь, что фигура Брежнева практически ни у кого из историков не вызывает восхищения или положительных оценок. Ну может подчеркнут, что в личном плане был мужик компанейский и по своему пытался наладить жизнь людей. Вот за Сталина на ЯПе зелени навалят махом и есть куча неосталинистов- историков, типа Жукова, Яковлева (Егор который), Спицына, которые расскажут, что "время было такое". Андропов считается "мало правил" и в целом ыел страну в нужном направлении и мог бы ее реформировать.

А вот "дорогой Леонид Ильич" на икону никак не тянет. Я это к чему? Да к тому, что он никому не упирался, на него даже КПРФ положила с прибором. И если он там какие то шашни с Никсоном крутил и мутил аферу, то почему бы на него все не свалить? Ну ввел же СССР войска в Афган, что признано у нас ошибкой? Так чем отличается участие Брежнева в афере? Представь, что выходит темнейший в эфир и говорит, что Леонид Ильич мутидл с Никсоном, а амы на Луне не высаживались. Вот у нас доки, я дал команду их выложить на сайте правиьтельства и мы это осуждаем. И что?! Никакой юридической и даже моральной ответственности нынешняя власть за дела правящей компартии и ее генсека не несет никаким образом.

Объясни мне с какого Х РФ продолжает охранять тайны аферы как кощеево яйцо? При том, что у нас война с коллективным Западом, у нас арестовали 300 млрд золото-валютных резервов и наложили все мыслимые виды санкций. После февраля 2022 писать про сговор с США за какое-то зерно во времена Брежнева могут только отбитые на всю голову.

Ну почему же? Он очень высоко взлетел.

Путин - это птенец Андропова, поэтому он в ходе разоблачения лунной аферы непременно выйдет на свою бывшую контору.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 8.08.2025 - 20:41

Хакимыч, а кроме фантазий, которые ты ни чем не можешь подкрепить, у тебя что-нибудь есть?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не принимало КГБ никаких политических решений по поводу внешней политики! Это был только инструмент в руках государства. Это не времена всесильного Берия. Да и Андропов стал членом Политбюро только в конце 1973 года. А до этого аппаратный вес был маловат.

Ну и Путину может Андропов и нравится, но он никакой не его птенец и покойной Андропов о существовании такой мелочи как Путин, у себя в ведомстве, полагаю, и не подозревал. КГБ просто выполняло свои обязанности: собирал инфу по США и их технических проектах. Ну а внутри страны обеспечивал секретность космических программ.

Вот смотри. СССР вторгся в Афганистан, а перед этим убил его главу, которого признавал и даже принимал на высшем уровне. Ну а далее десятки тысяч убитых и раненных собственных военных, число пострадавших афганцем - многие сотни тысяч, а количество потерянных материально технических средств не поддается описанию. Современные историки считают Афганскую войну одной из причин краха СССР. В экономике и так было не айс, а вбуханные в Афган ресурсы только усугубили кризис. Ну и на международной арене авторитет СССР как борца с колониализмом оказался сильно испорчен.

Все это совершенно открыто написано в миллионе источников. Известно как принималось решение, кто из высшего руководства поддерживал, а кто был против. Что инфа о том, что американцы сообираются вводить войска в Афганистан и устраивать там свои базы оказалась ложной. Ну и т.д. Вся эти вещи, были даже во времена Горбачева абсолютно секретными и выставляли СССР в крайне неприглядном свете. И что? "Огонек" потом спокойно печатал большой репортаж как убивали Амина КГБ-шники "Альфы" и брал у них интервью.

А это самые большие секреты СССР, чего он никогда не признавал. Что по сравнению с этим "подыгрыш" США в лунной афере? В конце концов не СССР снимал ее в павильоне и не объявлял о высадке на Луну. Тем не менее про преследование инакомыслящих, сажание людей в дурку, про политические репрессии писать можно свободно. Про миллиарды на людоедские режимы в Африке - запросто. Про то, что с проблемой продовольствия и с дефицитом всего и вся советская экономика органически не могла справиться - рассказывайте что угодно. А вот, что амы типа нам зерно по дешевке продали за СОЮЗ-Аполлон - это песец какая тайна, ради которой даже Крым хохлам можно отдать, но выдавать ее никак нельзя.

Ну не смешно ли?

Поправьте если ошибаюсь, но вроде бы был скандал насчет того что регалит оказался при анализе куском окаменевшего дерева🙂, вот так вот вышло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты решил всё окаменевшее конспирологическое говно собрать?)) Опять вспомнили про голландского пенсионера, которому, якобы, со слов хрен пойми кого, подарили лунный камень, потом отыскали этот камень в каком-то музее, не имеющем никакого отношения к космонавтике и обнаружили, что это кусок дерева?))
Я достаточно "поправил"?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чёт вяленько нынче... даже Бискайский залив не попал...

"десятки тысяч убитых и раненных собственных военных,"

С 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в период нахождения в Демократической Республике Афганистан (ДРА) общая численность погибших советских граждан составила 15 051 человек. Из них — 14 427 военнослужащих ВС Союза ССР, погибших вследствие ранений в бою, от несчастных случаев и болезней. "

Даже двух десятков нет, какие десятки тысяч?)))
-----------

"Что инфа о том, что американцы сообираются вводить войска в Афганистан и устраивать там свои базы оказалась ложной. "

Ну да.

"В декабре 2001 года с санкции СБ ООН (резолюция 1386) были созданы Международные силы содействия безопасности в Афганистане (International Security Assistance Force in Afghanistan, ISAF). В общей сложности в период с 2001 по 2014 год в состав ISAF входили подразделения 50 стран - 28 стран НАТО и 22 стран - партнеров альянса. Численность этой коалиции была непостоянной. На пике - в 2012 году - она достигала 130 тыс. человек. Численность американского контингента составляла в разные годы от 1/2 до 3/4 состава ISAF (пик в 2011 году - 101 тыс. американцев), британский контингент до сокращения в 2012 году насчитывал 9,5 тыс. Помимо США и Великобритании наибольшие контингенты предоставили Германия (2012 год - 5,3 тыс.) и Италия (в 2011 году - 4,2 тыс.)."

То что НАТО, или США не принимали участия в период нахождения Советских войск в Афганистане, можно сравнить с тем что сейчас НАТО и США не участвуют в СВО.

---

"Про миллиарды на людоедские режимы в Африке - запросто. Про то, что с проблемой продовольствия и с дефицитом всего и вся советская экономика органически не могла справиться - рассказывайте что угодно. А вот, что амы типа нам зерно по дешевке продали за СОЮЗ-Аполлон - это песец какая тайна, ради которой даже Крым хохлам можно отдать, но выдавать ее никак нельзя."

А если не за зерно?

"В 1959 году Мао решает начать кампанию против КПСС, в основе которой — критика развенчания культа личности Сталина. Согласно Мао, курс на мирное сосуществование противоречил идее «ленинского меча» и всей коммунистической идеологии. Политика Хрущёва была названа ревизионистской, её сторонники в КПК подверглись репрессиям в годы «культурной революции». "

СССР не то что как кость в горле у всего капиталистического мира был, похлеще.
И что бы было, если не только Китай, на тот момент держава, которая не то что ничего не решала, а только-только начала проявляться, а США, и их партнёры, заклеймили Хрущёва тем что он свернул с курса социализма? Что именно и было.
Да, ва-банк, или что-то похожее.
Ты, Хрущёв, строишь капитализм, а мы об этом молчим. А лунная программа это так, лишний раз показать эффективность капстроя. А то чёт мы охуеваем от ваших социалистических достижений.


Стивен, наш, Кинг, соврать не даст.

"Стивен Кинг, Король ужасов, пережил свой первый «кошмар» вовсе не в мрачных фантазиях, а в реальной жизни. Это случилось в октябре 1957 года, когда ему было всего десять лет и он впервые столкнулся с влиянием СССР на весь мир.

В тот день в маленьком кинотеатре городка Стратфорд, штат Коннектикут, обычный показ фантастического фильма внезапно прервался шокирующей новостью: СССР запустил первый искусственный спутник Земли.
В книге «Пляска смерти» Кинг вспоминал, как весь зал замер в ожидании, гадая, почему вдруг остановился сеанс показа. На сцену вышел управляющий кинотеатра, и взволнованным голосом объявил, что русские вывели на орбиту «сателлит» — слово, до тех пор звучавшее только в научной фантастике.

Реакция зала была далека от привычного для детей веселья: в помещении повисло гробовое молчание, которое прорезал одинокий протестующий крик:

«Давай показывай кино, врун!»

Этот эпизод, по словам писателя, стал его первым настоящим столкновением с чувством беспомощности и страха перед неизвестным, повлиявшим на его дальнейшую жизнь. Маленький Стивен, как и другие дети того времени, рос на историях о супергероях, спасавших мир от коммунистов и инопланетян. Но теперь оказалось, что никакие вымышленные герои не могли предотвратить реальную угрозу — триумфальный запуск советского спутника, который, казалось, кружил над их головами, победоносно зондируя.

-----

Написать макулатуру про грунт проблем то нет. Хоть в ста лабораториях, особенно если они подведомственны США. Что в принципе опять же имеет место.
Можно по советским образцам, можно по американским, проблема в том что не будь множества ляпов и странных отговорок, все бы этими работами удовлетворились.
А из советских учёных, доступ к американскому грунту имело судя по всему чуть больше чем Виноградов.
Это ж смех, массе стран давать по сотне грамм, (хотя больший смех что граммами давали от такого количества), а СССР получил , опять разные цифры!)) от 18 до 24.
--

И что даст рассекречивание? Если тогда это имело смысл, как сейчас имеет смысл говорить что СССР был неэффективный и помогал другим странам в ущерб себе, лишний раз подчёркивая "неэффективность СССР", то сегодняшнее признание будет выглядеть идиотски.
Президент 25 лет у власти, и вот только сейчас решил рассказать. Что давно мёртвый Хрущёв пошел на сговор. Или что он сам 25 лет эту тайну не раскрывал?

Это новый абсолютно, может сорвать покровы, "Вас всех обманывали". Ну и хуле толку? Своих предшественников да, крепко перед народом опозорит. Хотя что предшественникам, что народу, хоть сы в глаза..
А США скажет да, мы провели политический ход с вашим прошлым руководством, вот к ним и претензии.
А весь капиталистический мир ещё и ржать будет, "как ловко наебали. мы то знали всё."

При желании всему найдут оправдание.
Или может когда Югославию развалили, это норма. А Крым вышел, так нельзя.

Дохрена какие страны возбудились когда на Украине памятник эсэсовцам поставили в 1991 году? Нет. А потом в 2024 вот такой случай произошёл.


"В конце сентября члены федерального парламента Канады во главе с премьер-министром Джастином Трюдо встали, как один, во весь рост, чтобы почтить аплодисментами Ярослава Хунку (Гунько) — 98-летнего украинского нацистского военного преступника, служившего в Ваффен-СС. Последующее освещение этого события в корпоративных СМИ как в Канаде, так и за ее пределами, было направлено на то, чтобы принизить значение этого инцидента, объяснив его просто как «случайную ошибку». В статье за статьей отрицалось, что канадское государство имеет какие-либо значимые отношения с нацистскими военными преступниками и их ультраправыми националистическими пособниками на Украине и в других странах Восточной Европы, хотя этот постыдный факт уже давно является предметом научных исследований, в том числе в самой Канаде."

"Одной из наиболее распространенных отговорок апологетов украинских националистов служит то, что Канада провела «тщательное» публичное расследование в отношении военных преступников на своей территории в середине 1980-х годов — под руководством комиссии Дешена, — и что комиссия сняла с членов дивизии Ваффен-СС «Галичина», таких как Хунка, все обвинения в соучастии в военных преступлениях.

Этот своекорыстный нарратив скрывает то, что комиссия Дешена с самого начала имела целью заметание следов в интересах канадского правящего класса. "
А оказывается обелением всерьёз занималась целая команда. И ничего, "взрыва" не произошло.
И что характерно, представители Росси тоже про эту комиссию молчали, хотя про это инфа в Википедии лет уж 10 минимум.
А чего молчали то? Поднимали бы раньше хайп, глядишь и не вытащили б старикашку на трибуну.

Дохрена накропал, но от темы не ушёл.
Причины для лжи, сокрытия информации, могут быть разные.
Но когда слишком много вопросов, с кривыми ответами, то, что это ложь, ясно.