Почти 600 тысяч. Россия побила новый антирекорд по вымиранию — есть способы, как это остановить

Так в чем проблема не концентрировать ресурсы в одно ребенке и не трястись над ним?

В Китае с прошлого года запретили репетиторство иностранцам - пытаются снизить цену воспитания ребенка, с одним ребенком в одну семью сильно перегнули

Лет через 30 все вернется на старую модель - антибиотики кончатся и всех хилых и убогих уже не выходят. Рожать опять начнут запасных детей.
Главное, что бы к тому времени народ из стран с гуманитаркой все пустые земли не заселил.

А вот пример качественного мнения, только слегка поправлю - материальный фактор тоже имеет значение.

Вот поэтому необходимо прекратить порочную практику завоза агрессивных дикарей.

Барышня, живут не для квартиры. А ради жизни, счастья.

Я не вижу смысла первые 10 лет собирать на первый взнос, а потом иметь ипотеку. Ну ладно, ипотека была бы не большая. Но собирать на первый взнос… у нас квартира, самая простая, 3,5 комнаты будет стоить от 500’000.-. 2-х квартиру не выгодно покупать, маленькая. Это только под сьем для холостого человека. Дети , когда вырастают, выезжают и снимают сами. Тем более что не привязаны к месту жительства. Сегодня здесь, завтра в другом городе. У нас маленькие расстояния. Но по часу каждый день не каждый будет добираться.

Много всего разного.

И давно эвенки или буряты стали приверегилироваными ? Что Ваньке из деревни на Смоленщине или под Муромом мешает 5-8 детей завести и сидеть на привилегированной социалке ?

Ну, знаете ли. Бабе не к лицу автостопом рожать. Ей для этого дом нужен. Это по молодости жизнь хиппи по приколу, бездомным пожить. В итоге любое общежитие приедается.

Не слыхала, чтобы эвенки и буряты выходили на дорогу и грабили.

Вот так и многим людям - живём в своё удовольствие сейчас, дети только мешают это делать, а то, что будет после личной смерти - похуй.

Поэтому и не рожают, даже имея материальную возможность вырастить ребенка. Важно только моё эго, на остальное срать. Сексисты говорят, что так срут только бабы, на самом деле срут и бабы и мужики.

И это проблема не только России. Перекос в сторону эгоцентризма и индивидуализма вообще характерен для капиталистического общества потребления и ориентации именно на чисто личный успех.

Троллям на заметку - я не говорю об отказе от ориентации на личный успех и растворении человека в коллективе, это тоже опасный перекос, но в другую крайность.

Должен быть оптимальный баланс между личными и общественными интересами. И одной из главных задач государственной идеологческой и образовательной системы должна быть помощь людям прийти к этому балансу.

Чего, увы, не наблюдается. Наблюдается другое, пугающее.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2025 - 00:18

У нас уже и турки с албанцами перестали много рожать. Максимум 2-3. У швейцарцев 2е норма. Но очень сложно найти нормального партнера. Все кто на работе, все с детьми. Но после 30 лет.

Ну, тогда мы получим нацию курьеров и кассирш.
Не советское время, когда мальчик из сельской семьи, где семеро по лавкам, мог поступить в ВУЗ и стать всемирно известным ученым, чьим именем назван элемент таблицы Менделеева. Это не преувеличение. Я говорю о Митрофане Точилине.

И сами, органичнненько так превратимся в вашу любимую Палестину, или Нигерию.

Вот некто Микаэль с форума тоже думает - а давайте пенсии запретим, сразу будет стимул рожать детей, чтобы они кормили тебя в старости.

Очевидно, что если дети вырастут эгоцентристами, это не сработает. В лучшем случае просто разъедутся, в худшем - поспособствуют, чтобы родительское наследство было получено побыстрее.

Проблема в том, что они нихуя не обрусевшие. Аул переезжает к нам целиком - вместе с их дикостью и обычаями. Не будут они русеть - им это нах не надо.

В том что для нормальных родителей важней благо ребёнка чем, запоздалые демографические интересы властей. Для любого родителя в принципе выгодней когда в сообществе меньше детей, тогда у его ребёнка будет меньше конкуренции.
В Китае и дальше будут нанимать репетиторов те кому не всё равно будущее их детей, потому что в Китае высокая конкуренция, и нормальные родители всегда хотят лучшего будущего для своего ребёнка.
Народ из стран у гуманитаркой уже завозят, я возле миграционного центра в моём городе недавно был, раньше там узбеки и таджики тусили, сейчас толи индийцы толи пакистанцы. Власти сами привезут себе рабочих из стран с гуманитаркой, и заселят ими страну

Это сообщение отредактировал noname085 - 3.03.2025 - 00:55

Вот пример хорошего, сбалансированного мнения. Дом в деревне без ликвидации городов и экономического, научно-промышленного потенциала, с ними связанных.

А то некоторые чрезмерно активные регрессоры призывают повысить рождаемость за счёт деурбанизации и возврату в дивный старый мир с доминированием крестьянства. Никаких городов, только домики в деревне, работа на земле и прочие радости близости к природе.

Те, кто переживёт обратный переход от постиндустриального общества к традиционному аграрному будут вынуждены рожать больше, чтобы компенсировать высокую детскую смертность и так далее, но в любом случае такое большое Сомали либо просто будет плестись в хвосте человеческой цивилизации, либо будет завоёвано соседями, которым, например, потребуются природные ресурсы.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2025 - 00:32

шутка про "моль съела" звучит новыми красками.

Зачем полумеры? Сразу в пещеры, вот там было заебись по всем статьям.

И разум сдать обратно, он только мешает.

В Туве есть нюансы поведения, и даже в восприятии властями такого поведения.
https://www.yaplakal.com/forum4/topic2892070.html?hl=
Молодой Ванька из под Ульяновска, Саратова или Самары по молодости в Москву уехал, купил студию в ипотеку и родит максимум одного ребёнка. т.к знает его кинут с социалкой.
Предпожилые Ваньки, уже давно контракт подписали на новых территориях пропали..(
Я много общался с женщинами с деревень области где живу все как одна говорят в деревнях мужиков не осталось(

Это сообщение отредактировал noname085 - 3.03.2025 - 00:49

Переселенцы много рожают в первом поколении, во втором чуть выше среднего , а с третьего - среднее по социуму.

нихера удивительного, такая политика и идеология власти, на замещение, чтобы никто не мешал мошну набивать...

Менделев был семнадцатым ребенком в семье и далеко не в советское время. И всегда 20% населения из крестьян выйдут в люди. Иногда даже из крепостных крестьян.

Должна-должны-должно... Это вершина идиотизма исходить из того, как должно быть а не из того как есть на самом деле.

Скажу просто - есть вмешательство в семью, значит нет демографии. Нет вмешательства в семью, значит есть демография.
Безусловно. Без всякого "в таких случаях".

Один отличный ребенок, но споткнулся об четверых братьев семьи синеботов :)
Если с точки зрения конкуренции рассуждать, то чем больше детей - тем больше шансов, пусть они будут среднии или даже ниже среднего , но их много.

Китай жестко взялся за дело, там и стандарты начинают занижать - за поколение они ситуацию выправят

На счет индусов на производстве (я знаю десяток таких компаний) - все новое, хорошо забытое старое. Как говорилось с СССР Хинди руси бхай бхай , а там еще въетнамцы с бангладешцами на подходе.

В смысле "из крестьян в люди"????
Изучайте историю по академическим изданиям а не пропагандистским листам.
После отмены крепостного права, некоторая часть дворян разорились и их усадьбы зачастую выкупали крестьяне, их бывшие холопы. И это не еденичные факты.
Иметь крепкое хозяйство и жить в барской усадьбе это более чем выйти в люди. Оставаясь крестьянами.

У меня на руках купчая на наш дореволюционный дом. Крестьянка моршанского уезда купила землю у вдовы статского советника и построила скромный домик в 10 комнат для себя любимой. В советское время в нём проживало 5 советских семей. Я прекрасно помню башню с витражами в которую в детстве лазил играть. Башню снесли а дом до сих пор в эксплуатации. Хорошо строили при царе.

Сам описываешь, "как должно быть" по твоему мнению, а не исходишь из реально существующей ситуации в РФ, но когда о том, как должно быть, говорит другой человек, сразу включаешь режим "так низззя". Двойные стандарты-с.

Нигер, Мали, Чад как упомянутые государства-примеры - откровенно, не самый лучший пример. Это отсталые и слаборазвитые аграрные страны с доминированием традиционного уклада. И, соответственно, тип воспроизводства у них традиционный. С высокой рождаемостью, но и высокой детской смертностью. Тамошние негры много рожают не потому, что не боятся вмешательства своего государства. Почитай, для общего развития, почему при традиционном укладе высокая рождаемость.

Дорогой друг, всякое агрессивное дерьмо в некоторых семьях происходит на самом деле. Асоциальные семьи существуют на самом деле. Вершина идиотизма думать, как раз, что семья - идеальный объект, который трогать нельзя ни при каких обстоятельствах, что бы внутри ни происходило. Что семья сама во всём разберется. Что это совершенная саморегулирующаяся система.

Нормальные семьи не надо трогать, никто с этим не спорит. Нормальные семьи действительно справляются сами и вмешиваться в их бытие не надо.

Но помимо нормальных семей есть ненормальные. Думать, что ненормальных семей не бывает - наивный инфантилизм.

Это как с людьми в целом. Нельзя карать невиновных, но реальные преступники должны быть подвергнуты внешним методам воздействия.

Твоё "Что бы не происходило в семье государство волновать не должно." по сути эквивалентно постановке семьи над законом и придание ей абсолютного иммунитета, а так нельзя. Когда одни и те же люди возмущаются, почему от наказания уходят чинуши и мастурбеки, а потом предлагают дать абсолютный иммунитет кому-нибудь, это выглядит как шиза.

Повторю ссылку ещё раз.

Вот есть соседняя тема - Напуганный и избитый ребенок пытается сбежать от разъяренного отца

И именно твоя "Безусловно" и есть показатель недопонимания ситуации и неуместной идеализации.

Вот тебе еще ссылка.

Её били всем, что попадалось под руку, но мать остаётся на свободе

Я видел фотографии того, что с ней сделали. И это никакими нормативными словами описать нельзя... На меня они произвели более тяжёлое впечатление, чем даже фотографии обезображенного лица мальчика, которого недавно погрызли голодные собаки...

Вот в эту... "семью".... государство должно было вмешаться раньше, чем произошла трагедия. Ебанутую суку-мать и мудака-отца надо было раньше лишить родительских прав, а девочку - передать бабушке или в нормальную семью.

Но всем похуй.

Реальных случаев семейного насилия - дохрена. Не только выдуманных, за которые действительно надо карать клеветников, а реальных.

И вмешательство в подобных случаях необходимо. Невмешательство приводит к трагедиям. Реальным трагедиям, дядя, а не выдуманным мной или кем-либо ещё.

Так что нужно не гарантировать абсолютное невмешательство государства в дела семьи, а гарантировать качественную работу правоохранительных органов, принятие нормальных законов и их корректное исполнение.

Тогда и нормальным семьям нечего будет бояться, и проблема асоциальных семей будет решена, насколько возможно.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2025 - 02:17

Сейчас нет ни того, ни другого, но правильный именно вариант с нормальными законами и их исполнением. А не иммунитет, которым могут пользоваться асоциалы, творя в своих семьях всякую дичь в атмосфере безнаказанности.

И вместо затычки в стиле "Скажу просто - есть вмешательство в семью, значит нет демографии. Нет вмешательства в семью, значит есть демография." хотелось бы услышать твою аргументированную версию, как и кем должна решаться проблема семейного насилия и прочей дичи, если полностью устранить от решения этой проблемы государство.

Бдительными соседями? Неправительственными организациями? Хех, а почему им можно вмешиваться, а государству нельзя?

То возмущаются пофигизмом ментов, которые "Когда убьют, тогда и приходите", то требуют абсолютного невмешательства в дела семейные....

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2025 - 02:46