Михаилу Ефремову согласовали ходатайство об условно-досрочном освобождении

Тут таких даже не один. Говорят, была бы нормальная машина, Миша бы отряхнулся и домой пошел, а тут сидеть заставили, сволочи. Еще и миллионы тратить на попытки отмазаться.

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 20:08

Это отягчающее, без этого он бы вообще колонию-поселение получил бы года на 2
Если ты не поняла, я перечислил и смягчающие и отягчающие.

Так Ефремов Пит, а Пит совсем не Пит и даже не курИт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ему могли дать от 5 до 12, ему дали по сути почти по нижней планке, что просто невообразимо при таких отягчающих. Как и невообразимо УДО после 3.5 лет отсидки. Понятно что УДО можно попросить, я с этим и не спорю, но чтобы одобрили - это полный бред. Никому без хорошей финансовой, политической или иной серьезной поддержки, УДО бы не дали в такой ситуации.

Машина, не машина, но тот факт, что погибший был не пристегнут- тоже нельзя отбрасывать.
Был бы пристегнутый- отряхнулся бы и остался в живых. А так невинно убиенную жертву уже черви съели, а злодей выйдет на свободу и будет дальше жить.

Тугодум, ещё раз для особо одарённых?!
Непристёгиваться ремнём безопасности, в повозке которая не имеет сертификата безопасности и не прошла никакие тесты, это разве не умышленное действие?

Я пытаюсь достучаться до размума) Единственное отягчающее это опьянение, все остальное смягчающие. Насколько я помню были и компенсация ии все прочее. Факт непристегнутых ремней зафиксирован.
Посмотрите правоприменительную практику. Первая судимость, заслуги, 8 лет это абсолютно адекватный срок в такой ситуации.
Неважно, как у вас заливает ненавистью глаза, если бы адвокат не обосрался он мог и меньше получить.
Отсидка самым примерным образом, характеристики, бумажки.
Вы, также как и я никто и звать нас никак. Но судебная система это бумажки и факты.

А что машина имела сертификат безопасности? Хотя бы выпускалась серийно?
А про ремень безопасности почему не припомнили? Неудобно, это другое?

Тем, кто оправдывает этого охуевшего синебота Ефремова - желаю вам попасть под такого же пьяного ублюдка за рулём!
Таких "талантов" - как говна за баней! Он сидит за убийство - и пусть сидит!

А я вам желаю, чтобы вы ""по пьяни""(да можно даже не по пьяни) влетели в рикшу с переработавшим смену курьером, для которого не известно понятие ремень безопасности и угробили бы его!

Вы повреждения машины видели? там от водительского места не осталось ничего

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 20:26

Смешного мало алкоголь сломал многих, сильнейший же наркотик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да да, бухой Миша не виновен, я уже слышал. Искренне желаю вам встречи с вашим бухим кумиром на дороге, и вам радость и Мишу отмажете, если в живых останетесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, с деньгами можно бумажки, как удобно написать.

ВИС-2349 — фургон-кентавр: «голова» от Лады Гранты с рамным «хвостом» от грузовичка. Увы, пристегнутых седоков он защищает гораздо хуже, чем исходная Гранта — кузов просто не держит смещенный удар. Из-за возросшей снаряженной массы и более высокого центра масс на левый лонжерон действуют более серьезные нагрузки. А особенности изготовления кузова таковы, что даже у новенького ВИСа он ослаблен коррозией. Плюс некачественная сварка. В результате удара дверной проем сократился на 138 мм, дверь разрушилась, руль внедрился в салон на 157 мм, а педали встали торчком — жизненного пространства для водителя практически не осталось. Хорошо хоть подушка безопасности и ремни уберегли обитателей салона от травм жизненно важных органов. Но результат все равно плачевен: лишь 3,7 балла из 16 возможных и одна звезда ARCAP.

Оснащение средствами пассивной безопасности
Преднатяжители передних ремней безопасности нет
Ограничители усилия передних ремней безопасности нет
Подушка безопасности водителя есть
Подушка безопасности пассажира нет
Боковые подушки безопасности нет
«Занавески» безопасности нет
Подушка безопасности для коленей водителя нет

Без ремней это капсула смерти!

Машина на учете не стояла? Если стояла, какие вопросы?

А как непристегнутый ремень делает человека виновным в своей смерти, когда в нее прилетает пьяный наркоман?

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 20:29

А вы бухим за руль садитесь? Ну туда вам и дорога тогда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто его оправдывает? Он совершил преступление попадающее под действие УК РФ, суд изучил все обстоятельства, назначил ему абсолютно адекватный с точки зрения таких дел срок. Он отсидел честно и примерно, подал согласно закону ходатайство.
Что здесь не так?!
Он сидит кстати не за убийство. За ДТП повлекшее гибель потерпевшего. Если вы не понимаете разницу я бы советовал вам не кидаться громкими словами.

По себе знаю - когда такое случается, даже если никого не покалечил, а только обе машины на свалку, там и на ватных ногах выходишь, и, как зомби, не помнишь, куда ты ехал.

А там насколько я знаю, для УДО не очень важно, за что, тяжесть конечно влияет, но там неумышленное у него. Важно, что не было нареканий за поведение.

Хотя если артист снова сядет пьяным за руль, несмотря на ментальный пиздец, что будет у любого нормального человека, то тут уже или ЭСТ или лоботомия.

Ну тут тогда аналогичная логика, УДО законодательством предусмотрено, предусмотрено, тогда какие проблемы!

У пешеходов вообще никакой защиты нет, бухие их на пешеходных переходах сбивают и в остановки закатывают, там тоже пешики виноваты?
Вы оправдываете маргинала (Да-да, именно маргинала, адекватный человек пьяным за руль не полезет) , севшего пьяным за руль и въехавшего на полном ходу в другой авто низким качеством этого авто? Серьёзно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Справедливо – несправедливо… Если по закону имеет право – значит может подать. А если считаешь что не должно этого быть — тогда надо менять законы, чтобы у всех равные права были.

Еще раз повторить? УДО не обязаны давать.

А почему вы в соседней теме про "макаку" не защищаете макаку тем, что "ну какую статью дали, такую и дали, суд так решил"

да потому что бред же полный. только купленное правосудие могло дать такую статью. как и УДО Ефремову.

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 20:33

Тяжело уже бред выдавать на гора?)
Причем тут деньги. За ним только что в микроскоп не наблюдали. Нажрался, совершил преступление, получил реальный и немалый срок, СИЗО в зачет срока, сидел как паинька больше половины срока. Да любой Вася из Урюпинска имеет право на УДО в такой ситуации.
А вы все строите теории заговоров и сажаете на колья

А много Вась из Урюпинска в такой же ситуации отсидело 3.5 года?