НАСА откладывает свои миссии на Луну на неопределённый срок из-за технических трудностей с космическими кораблями

Советую запилить 9 февраля. Посадка Аполлон-14. Пятница.

Вот только перегородки не избавляют от этой проблемы 6а 100%

Налил воды в бутылку, сверху на воду давит воздух под атмосферным давлением, потряс бутылку, вода действительно не плещется, ведкт себя как кирпич. Ты во всем прав, приношу свои извинения. Жидкость не плещется когда на нее сверху давит газ. Именно поэтому в океанах не бывает волн.

Раньше додумались, а тупой Илон уронил кучу раует, прежде чем смог посадить свою пустую трубу, оснащенную кучей датчиков и автоматикой на подготовленную площадку. Видимо он не хнал что надо просто поставить щупы. Тупой, хуле.

Вот именно. Даже Илон, в гораздо более сложных условиях, с помощью автоматики посадил аппарат с намного более высокой точностью. Что уж про Луну говорить)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А смысл их искать? Их уже и прочесть никто не сможет. Как папирус фараоновый

А кто тебе сказал, что в баках лунного модуля было так?) Как бы, не идиоты делали, что бы топливо могло пузырями летать по баку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Технологии уже не те, кузнеца умеющего держать молот уже не найти...

Вот аргумент что делали не идиоты не канает вообще. Потому что сейчас тоже не идиоты, типа интернет, программы для проектирования и симуляции любой хуйни, однако на луну всё чёт никак

Ну да, посадка с торможением об атмосферу, с начальной почти нулевой скоростью, с GPS, с земными радарами, с современными компами, на подготовленную площадку, без пассажиров, без систем жизнеобеспечения, без топлива для последующего старта. Это конкчео намного сложнее чем на Луну, ога.

Да, это намного сложнее. Поскольку требуется посадить длинную штуку в условиях атмосферы на площадку немногим больше этой штуки. А не в ручном режиме на квадрат с десяток километров в отсутствии ветров и при пониженной гравитации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты уже один раз сел в лужу. Продолжаешь?
Ты разобрался, как делались баки лунного модуля, что бы возникать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, это не я сел в лужу. В лужу сели те, кто утверждает что американцы летали на луну полвека назад, но и близко не могут сделать подобное сейчас. И это при том что их страна не разваливалась, их влияние в мире усилилось, как и количество экономических колоний. У любого человека, обладающего хоть крупицей критического мышления, неизбежно будут возникать вопросы к этой охуительной истории, в которой столько авантюризма, что шансы выиграть в лотерею кажутся более высокими, чем вероятность удачного исхода жаже одного такого полета.
Я не разбирался как делались баки лунного модуля, как я не разбирался и в устройстве рентгеновского зрения супермена или в устройстве желез человека-паука. Просто похуй, потому что посадить корабль с ракетным двигателем в пустыне, в ручном режиме, да еще и с топливом для последующего взлета это даже сейчас звучит как комикс,

Не так: Nil, mi vsye prosrali!

Значит, Ангара такой же распил, как и Артемида

байден забыл куда их спрятал

В Союзе не было такой коррупции, распилов и откатов. И Луна 25 скорее всего это пустая болванка.

Отлично. Сразу видно, что как только тебя потыкали в твою техническую безграмотность, так ты перешёл к общим опровергательским тезисам.
Мне смешно слышать, как человек , который не знает про неустойчивость ракет при полёте, который опровергает советский турболет, вещает о технической возможности чего-то. Ему же и в голову не прилёт, что ручное управление только повышает надёжность.
Кстати, советские инженеры это любители комиксов, которые вкладывали труд в создание аналогичной техники?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, а чё это вы тут делаете?

Тема эта вроде уже давно померла. Труп её пинаете?

А какая не способна?

Раз уж тема возникла вновь как феникс.
Ткну немоглика носом.
Во всех ракетах летающие в космос, работающие на жидком топливе, есть вытеснительная система.
В бак с топливом засунут мешок, который и надувается газом вытесняя топливо.
Никаких волн, им там негде разгуляться. Топливо всегда от стенки до стенки.
До недавнего времени на ракеты "Ареан" ставились топливные баки российской выделки.
Франкоитальянцы так и не смогли разработать собственную технологию склейки второпластового мешка внутри бака. Закупали готовые у России.
Был-бы "ножик", он сказал-бы что в бак лазили карлики.
Это вроде-бы простое устройство, до сих пор не даёт распространятся ракетным технологиям.
В США и СССР этот способ был взят от немецких ФАУ-2.
Многие страны плюнув на это , юзают только твёрдотопливные ракеты.

Лучше учитесь в школах, чтобы больше читать и чтобы не нести хуйню в массы.

Это сообщение отредактировал забор - 29.01.2024 - 09:49

Бабло то нужно высасывать на разработку. Так что не отменят, будут постоянно переносить, пока их нахуй не пошлют.

На палатку похож. На ножках и со встроенной уборной.

Это сообщение отредактировал алекс1776 - 29.01.2024 - 10:49

Это заземление (залунение), для выравнивания потенциалов. Чтобы астронавтов током не уебало.

СССР времён первого спутника и Гагарина действительно был без такой коррупции/распилов/откатов. Этого добились тотальным государственным террором. Судьба Королёва известна всем, это "шило" не спрятать. Да и другие конструкторы попадали под репрессии например "шарага" Туполева это не десяток конструкторов авиастроителей и "шараг" таких не десяток был.
А вот времена восмидесятых, там уже торговая мафия буквально создавала дефицит иногда намеренно уничтожая целые партии товара. А в Академии наук засела к тому времени мафия научная, все вопросы старше аспирантуры решались связями и взятками, это кстати по наследству досталось РФ, в отличие от мафии торговой, которую разогнали рыночные механизмы и конкуренция.
Вобщем в конце своего существование СССР по космосу был на уровне РФ, а Луна 25 была сложным проектом, который отложили из-за недостатка финансирования, а теперь решили "подкрасить" и "громко" заявить про успех. Думаю аппаратура для связи и фото/видео там была исправна, всё таки технологии далеко вперёд шагнули.
Но не смогли обеспечить надёжность системы управления и разбили аппарат о поверхность Луны.
В конспирологические версии о "пустой" болванке можно только верить, как в богов и русалок, логика подсказывает что пока нет конкретных доказательств плодить версии не разумно.
К тому же единственное доказательство успеха миссии Луна 25 - это были бы полученные научные данные, а их скрыть или подделать невозможно, так что в любом случае стремились к успеху, а неудача на любом этапе всё равно превышает "успех" от "громкого" старта миссии.