Станция "Луна-25" передала первые снимки из космоса

а где логотип РПЦ???

Ты ж сам спросил как объяснить низкую скорость передачи. Про цветные изображения я на стр. 11 или 12 я ссылку кинул с ответом на этот вопрос. Хз, как тебя вообще понимать, если честно.

Наверное, потому что "высококачественная камера за миллион" не решит поставленных задач и не ответит на интересующие вопросы?

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 15.08.2023 - 14:18

Если убрать описание, то похоже на смятое одеяло с нашивкой.

Качество фото осталось на 50 летнем уровне.

Уровень какого-нибудь Пакистана, а не передовой космической державы.

Прогресс в том, что это будет первая АМС, которая высадится у полюса Луны. А не получится, так туда же прямо сейчас летит нафаршированная индийская АМС. А круче Илона Маска только яйца - он планирует в сотрудничестве с NASA туда экипаж людей запускать. Это же классно! Да хоть буханка полетит, почему бы не порадоваться.

Фотки конечно мрак. На мое узи почки больше похоже.

я не сторонник теорий заговоров, но..
буквально три дня назад на канале Антропогенез слушал лекцию известного астрофизика о космических телескопах. так вот по его словам: одним из недостатков телескопа Джеймс Уэбб является то, что Земля перекрывает ему часть обзора, то есть прилично так заслоняет собой часть неба.
Джеймс Уэбб находится в точке Лагранжа на расстоянии 1,5 млн. км и Земля при этом достаточно крупная
Луна-25 находится в 310 тыс. км и при этом Земля так плохо видна с этого расстояния.
Как это можно объяснить?

да я всё это сама понимаю и меня особенно изображения с внешних камер не интересуют. Просто задолбало уже видеть, как люди в каждой второй теме пытаются самоутвердиться, унижая других. В данной теме по информативно-интеллектуальным параметрам. Это и взбесило. Можно же самоутверждаться более экологичными методами, не обязательно высокомерно-хамски цыкать оттопыренной губой.

Что,разве нельзя на тот же самый вопрос ответить по-человечески, нормально, не обливая презрением вопрошающего?

И тем мерзотнее, что это делается в сторону людей, что, собственно, и оплатили этот банкет.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 15.08.2023 - 15:56

Это можно объяснить тем, что вы что-то где-то напутали.

Телескопу Джеймс Уэбб не мешает Земля, он никогда не снимал и не будет снимать Землю. Он так расположен, что отвернут от Солнца, которое ему мешает, а Земля почти не при чём. Если я правильно понимаю.

15:14 про углы обзора Джейса Уэбба из упомянутой лекции:

А какое в этом удовольствие, чтобы отвечать по-человечески, нормально, не обливая презрением вопрошающего?

На триста тыщ километров слетай, посмотри как оно там на самом деле..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, уписаться...)) Обьяснить? Ща! Ты понимаешь, что у супертелескопа вообще то супероптика? И да, он с полутора миллионов видит чуток получше, чем техническая камера станции, предназначенная вообще то для ее, станции, самоосмотра, типа не отвалилось ли что? Эта камера с кулачок!)) И оптика на ней терпимо работает метров на 50, потому что больше ей не надо!
Теория заговора страшна, потому что заговор существует! Это заговор по превращению образования в полнейшую фикцию...

Полная стенограмма переговоров Юрия Гагарина с Землей с момента его посадки в корабль (за два часа до старта) до выхода корабля "Востока-1" из зоны радиоприема

Гагарин: Вот сейчас Земля покрывается все больше облачностью. Кучевая облачность. Покрывается слоисто-дождевой облачностью. Такая пленка на Земле. Уже земной поверхности практически становится не видно. Интересно, да, вот сейчас открыто: складки гор, леса. (Пауза.) "Заря-1", "Заря-1", вас слышу очень слабо. Самочувствие хорошее. Настроение бодрое, продолжаю полет. Все идет хорошо. Машина работает нормально. Прием. (Дальнейшая запись на бортовом магнитофоне космонавтом частично стерта.)...320 атмосфер. Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Продолжаю полет. Чувствую. Не чувствую, наблюдаю некоторое вращение корабля вокруг осей. Сейчас Земля ушла из иллюминатора "Взор". Самочувствие отличное. Чувство невесомости благоприятно влияет, никаких таких не вызывает явлений. Как поняли меня, прием? (Пауза.) А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего. (Пауза.) "Заря", я "Кедр", "Заря", я "Кедр". (Пауза.) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". На связь. Как слышите? Прием.

Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
"Заря-3": "Кедр", я "Заря-3", "Кедр", я "Заря-3". Как слышите меня, прием.
Гагарин: "Заря-3", я "Кедр". Вас слышу хорошо. Как меня? Прием. Объект освещается.


Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.

Т.е звезды Гагарин видел находясь в тени Земли.

Просто надо избавиться от привычки читать с интонацией. С самых первых страниц в этой теме тысячекратно повторяются несколько вопросов:
1. На Нокию снимали?
2. Где звезды?
3. Почему ч/б?

Им несколько человек, в том числе я, подробно разжевали:
1. Камеры, которыми сделаны снимки, обзорные, предназначены для внешнего контроля посадки КА, это не основные камеры программы. Основных - 8, они будут задействованы после посадки.
2. Звезд не видно, т.к. камера, обладая худшим ДД, чем человеческий глаз, не может одновременно фотографировать и Луну (очень яркий объект) и звезды (очень тусклые объекты). Законы оптики, согласно которым работает фотоаппаратура, не позволяют по-разному экспонировать разные участки кадра, компенсируя недостаточную яркость одних объектов и избыточную других. Плюс наличие источника света, такого как Солнце, изрядно мешает.
3. Потому что для телеметрии цветность не нужна, достаточно того, что видно все происходящее.

Тем не менее, даже на 14 странице темы каждый первый спрашивает: "На Нокию снимали? Где звезды? Почему ч/б?" И даже ссылки на непосредственно программу, объяснения ученых, которые в ней участвовали, не снимают этих вопросов.
В связи с чем выводы напрашиваются такие:
1. Никому не нужны объяснения, главное - поныть и обосрать
2. Никому не интересно и лень искать ответы самостоятельно, но даже если поднести ответ на тарелочке с голубой каемочке, им насрать, т.к. они его читать не будут.

И какой смысл что-то терпеливо и дотошно объяснять что-то людям, которые спрашивают ради того, чтобы обосрать, не желая получить ответ?
Не знаю, почему тебя бомбануло и где ты там увидела высокомерие, но меня, например, бесят упоротая тупость и лень. Ладно, в доинтернетные времена: чтобы найтиинтересующую информацию приходилось в библиотеку топать, книжки читать, но сейчас-то? Погуглить - пять секунд. Информации - море.
Я, например, вижу в нежелании хоть как-то просвещаться, заскорузлое скудоумие и умственную лень.

П.С.: меня знаешь что бесит? Когда ничего не делается у нас, то это, по мнению многих херово (действительно херово, согласен), а когда что-то делается - все равно херово и лучше бы не делали (и вот этого я уже не понимаю).
Вместо того, чтобы гордиться нашими учеными и инженерами, всепропальщики все сводят к просиранию полимеров и пусканием на ветер пенсий и больниц.
Обидно, например, что когда запускали Уэбба, все тут разве что кипятком не писали. А вот до него наши отправили примерно туда же Спектр, сейчас вот станцию на Луну - и в первом случае вообще все как-то мимо прошло, а во втором все херово им опять. Да сколько можно-то?

И тут поневоле задумываешься: раз все так херово, то может ну его в пень? Ну оплатили они все это налогами, но раз им это не нужно, то не лучше ли свернуть все эти космические исследования, доразвалить неразваленные высокотехнологичные наукоемкие производства, засеять все картохой, гнать самогон и жить как папуасы безбожные, только сегодняшним днем?

Да, фундаментальная наука - это дорого, космос - это дорого, но именно благодаря этим дорогим и, казалось бы, бесполезным проектам движется вперед общество, развиваются тезнологии связи, медицина, производство и т.п. Если это нам не нужно, то тогда понятно, можно и пообсирать, а потом жить как банановая республика третьего сорта, избы кизяками топить.
А если нам нужен прогресс, то, может, хватит уже обсирать?

Это сообщение отредактировал Incinerator - 15.08.2023 - 17:40

Камеру видимо поставили с первого лунохода. Не могли смартфон примотать топовый?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фотик со вспышкой поставили, чтобы рептилойжов хорошо фотографировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так все возбудились от этого запуска, будто бы и Гагарина не было. Тяжело быть кучу лет лузером. Ну так, это к плешивому бункерному деду вопрос. Он уже больше Брежнева сидит. И если при Брежневе получили квартиры 160 миллионов семей (больше, чем всё население РФ сейчас), то при этом говне у нас доллар по 100 и ставка в 12%, как гвоздь в гроб экономике. Ну а за цены мы все в ближайшие пару месяцев прочувствуем.

Узкий луч зрения, при таком раскладе да. Земля рядом а галактики далеко, но с полутора миллионов километров будет перекрыта лишь доля градуса. Видимый диаметр Луны с Земли как раз один градус.

Это сообщение отредактировал Dark78 - 15.08.2023 - 20:16

Интересно, какой максимальный размер портянки может быть?

В этой области есть рекорды и достижения?

Все таки звезд не видно

Это сообщение отредактировал Fenozepam - 15.08.2023 - 20:57

Достаточный)

Ну ошиблись немного с размером когда земной шар врисовывали поверх закрашенных слонов и черепахи...