Песков заявил о тяжелой демографической ситуации в России

А разве в перестройку от нищеты и голода был взрыв рождаемости? Ну вот если деньги не важны? Там реально все от голода и страха стали рожать по 30 детей? Кто знает статистику?

Да говорю же - "мода на детей" !!!

Это ЯПовские дебилы говорят, что "платите больше".

А я говорю - не помогут пособия-субсидии, если не будет МОДЫ на детей.

Человеку без детей в 30 лет (про дальше я и не говорю) должны сочувствовать, а не завидовать. Мать, у которой четыре и более ребенка - должна видеть почёт и зависть а не ироничные взгляды.

Вот, в Израиле мода на детей не слишком большая, но есть.
У тех же арабов - мода на детей есть.

А в РФ и Гейропе-Штатах-Скандинавии моды на детей нет. Соответственно, и с демографией проблемы.

А можно показать эту "нищету и голод" в Перестройку?

Ряды могил умерших от голода и нищеты, а не от перестрелок друг с другом($2 за патрон !!!)

Жили не так богато, как сейчас, однако "нищеты и голода" и близко не было.

Так войну и планировали в качестве разрешения всех проблем. В три дня хохлы должны были ползать на коленях, как казаки перед царицей.
Тогда их можно было направлять строить шойговы города, легко присоединять остальные республики. Великий победитель Путин мог бы ввести норму, не меньше трёх детей в семье.

Дык и сейчас всё условно-бесплатное, и стоит недорого.

Я на свою копеечную пенсию могу позволить себе куда больше благ, чем моя бабка в СССР.
Работы за одни джинсы в месяц - сейчас валом просто везде.
Работу же за сотню джинсов в месяц и в СССР найти было очень непросто.
Мой сын - бесплатно учился в ВУЗе, и стипендию получал больше, чем моя пенсия.
Я - постоянно прохожу бесплатные курсы лечения.
Жильё у меня отличное, прекрасный частный дом...

А сын - только один...
Говорите "деньги имеют значения"???

И как эту "моду" создать?
Вот, к примеру, песенка из СССР
Тоже про "моду" вспоминают
Сытые "брежневские" времена


А вообще, причины всей этой низкой рождаемости абсолютно очевидны: "эгоистичный индивидуализм".
Там, где клановость, более устойчивые связи внутри общества - там нормальная рождаемость.
Где сделана ставка на индивидуализм - там низкая.
Причем, нужно учесть, что выживать в современном технологическом обществе -проще одному. Что и приводит к закономерному результату.

Это сообщение отредактировал gods02 - 20.05.2023 - 11:27

Это ты ЯПовских дебилов, присваивающих по 300тр ежемесячно, и не державших ничего тяжелее шариковой ручки - называешь "пролетариями"???

Так а с какой тогда? Пропаганда, с нынешним уровнем доверия к власти (настояшим, не нарисованным) не подействует - это к вопросу о "моде на детей". Не ну на "глубинных" подействует, но они, кстати, и без нее рожают. У жены коллега женился на девченке из глухого хакасского села, так она была седьмым (!) ребенком. Он был у них в гостях - говорит дремучие пздц, топят за путена. Таким и пропаганда не нужна. Но повторюсь - основная масса народу живет в крупных городах, а вот их уже так просто не оболванишь.

ну да рожать пушечное мясо бабы н хотяте

Да как же организовать эту моду, если тот у кого есть дети нищий? Как? Я вот не завидую арабам, афганцам, всяким индийцам и индусам, африканцам- чему там завидовать? Грязи и немытым жопам, жизни в сарае, каше и опарышам в тарелке? Как сделать модным лишения и муки? Религию возрождать или крепостное право?

Вот-вот. Я именно эту песенку и имел ввиду.

А моду создать... ну, поскольку сейчас ведущим фактором моды является дебилизор и интернет - и надо начать с них.

В первую очередь, в сериалах не должно быть положительных героев, которым больше 30 лет, а у них меньше двух детей. Никаких карикатурных изображений семей с детьми типа "Счастливы вместе" или "Папины дочки".

Уже это заметно изменит ситуацию, и через двадцать лет - у нас демографическая ситуация будет не хуже, чем в Израиле.

Далее сложнее, конечно. Деньги направить на то, чтобы в интернете также на форумах создавать положительные образы людей с детьми. Можно попытаться и олигархам, у которых менее трех детей - запретить отправлять своих детей учиться за границу.

Ну не смешите, у арабов мода на детей... Доходы и уровень жизни сравнить не хотите? Где-нить у саудитов?

Доход, частное жилье. Содержать сегодня свой дом меньше чем на 2000$ не вижу возможным. У меня двушка, двое детей, тестно, вещи положить некуда, на ремонт и мебель деньги брать неоткуда. Старший уже вырос, если будут отношения только съем жилья. Но он еще столько не зарабатывает и не ясно когда будет. Иначе в одной комнате будут 3 человека. Сношаться в лес бегать? Дачи у нас нет.
Таким образом двушка оптимальна для семьи с одним ребенком. Ну или двумя пока они не выросли.
Одна комната 2 кровати, один шкаф и один стол это почти всë пространство занимает. Делят один стол на двоих.

Ну мы ели не каждый день и этот урок я запомнила.

Ага положительный образ как семья выбирает съездить ли в отпуск раз 5 лет или купить лишнюю курицу и джинсы ребенку. Я прям вижу счастье в глазах родителей и детей.

Половина четвертого это из "обрезков" первых троих?
А если не мальчики?

Повторюсь из исправленного поста:
А вообще, причины всей этой низкой рождаемости абсолютно очевидны: "эгоистичный индивидуализм".
Там, где клановость, более устойчивые связи внутри общества - там нормальная рождаемость.
Где сделана ставка на индивидуализм - там низкая.
Причем, нужно учесть, что выживать в современном технологическом обществе -проще одному. Что и приводит к закономерному результату.

А все, что вы предлагаете - это мертвому припарки.

Ну так в том же и вопрос - "как" !!!

ЯПовские дебилы предлагают больше платить. Но я гарантирую, что они эти деньги потратят на тачки, дворцы и пятьюшестьвия, а вовсе не на детей.

Опять же могу привести в пример себя - именно тогда, когда я был обеспечен, и мог себе позволить очень неплохую жизнь (ну, по провинциальным меркам) - я как раз детей совершенно не хотел. А о ребёнке вспомнил почему-то тогда, когда у меня здоровье дало трещину. И я воспринял это как "последний звонок в уходящий поезд". Благо, успел, у сына в этом году намечена свадьба.

То есть, даже я, ратуя за рождаемость, сам в молодости абсолютно не собирался её поднимать, при том, что я жил и в отдельном доме, и ни в чём не нуждался, и здоровье у меня было нормальным.

Откуда же взялась демографическая яма у тех, кто родился в 2000-2005 годах, и вырос уже при нашем лидере? Тогда ведь было уже все хорошо.
Г-н Песков, вы там не дискредитируете, случаем?

И кстати в этих всех странах много детей рожают либо богатые, либо те, кому они нужны как помощники по хозяйству, рабочие руки. Как оно и у российских крестьян раньше было. Плюс детская смертность в отсталых странах и в России в старину. 10 детей родишь - трое до совершеннолетия доживут. У писателя Астафьева, например, две сестры в младенчестве умерли. А это, на минутку, вовсю 20 век уже был

А какие сейчас в городе из детей рабочие руки? Опека заебет моментом)

Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 20.05.2023 - 11:32

Кто-то вспомнил сытые Брежневские. Так вот в те годы демографию поддерживали еще и другим путем, мужики тех времен прекрасно помнят налог на яйца. Так что не надо тут

Во первых этот обман вскроется до первой голодухи и ночёвке в подвале, а во вторых даже я уже лет 8 не смотрела русские фильмы и сериалы( потому что там бред показывают).

Высшая степень лицемерия. Делать вид что они не знают о чем речь

Этот обман может открыться после первых родов.) счастливая картинка из телевизора очень сильно отличается от реальности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, сколько еще лет будут списывать свои косяки на вторую мировую??

Размещено через приложение ЯПлакалъ