Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
genaelteh
8.05.2017 - 10:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 2229
Цитата (SP1CE @ 7.05.2017 - 17:44)
"Буран", шатлы были в хуй знает каком году, что тут нового?

Были
 
[^]
vkl
8.05.2017 - 10:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 275
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 09:47)
Цитата
Система существует (Иджис), СССР тоже проводил разработки и даже ставил на боевое дежурство.


Нет. Разработки СССР - сбитие спутника спутником, причем подрывом шрапнели при сближении. Навести точно ракету сразу он не мог.

Однако с конца 70-х велась разработка противоракеты. То есть инженерной проблемы уже тогда не было.
Ну и чего вы про Иджис молчите? С перехваченным спутником USA-193?
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 10:56
2
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
Телепень
Цитата
Высоту орбиты МКС тут уже приводили - 300-400 км, половина расстояния от Питера до Москвы. И геостационарные спутники - 3500 км.


Высота геостационара - 36000км. )))

Но все зависит от массы груза. Когда она ноль, то разгонный блок с НОО на ГСО будет небольшой. )))

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.05.2017 - 11:00
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 10:58
2
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
vkl
Цитата
Ну и чего вы про Иджис молчите? С перехваченным спутником USA-193?


А че я должен о нем говорить? Он умеет прямой перехват, мы - нет.

Цитата
Однако с конца 70-х велась разработка противоракеты. То есть инженерной проблемы уже тогда не было.


Хотеть сделать и реально сделать - две большие разницы.


Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.05.2017 - 10:59
 
[^]
vkl
8.05.2017 - 11:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 275
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 09:58)
vkl
Цитата
Ну и чего вы про Иджис молчите? С перехваченным спутником USA-193?


А че я должен о нем говорить? Он умеет прямой перехват, мы - нет.

Цитата
Однако с конца 70-х велась разработка противоракеты. То есть инженерной проблемы уже тогда не было.


Хотеть сделать и реально сделать - две большие разницы.

Уважаемый участнег усомнился в принципиальной возможности:
[nextnull]
Цитата
Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении).
В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.


Я ответил, что проблем нет - все реализуемо и реализовано.

Вы возразили, что нет. Теперь говорите что нет у нас :D
 
[^]
AndrewDoc
8.05.2017 - 11:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 2199
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 10:23)
Цитата (FENIX35 @ 8.05.2017 - 10:12)
Цитата (Naff80 @ 8.05.2017 - 10:06)
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника,  ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Про отставание тебе лично в Генштабе или Роскосмосе доложили? lol.gif

Ну давай назови рабочий российский космический телескоп, межпланентный зонд, многоразовый шаттл....?

надо просто слепо верить. так проще живется lol.gif
 
[^]
iskopaemiy
8.05.2017 - 11:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (Вингилот @ 7.05.2017 - 23:57)
срочник
Толковых возьмем, не толковых не возьмем. Напоминает 40-е. Мсье -нацист?

Нацисты как раз говорили о том что все представители определённой нации не толковые. А это обычный капитализм
В иза О-1 позволяет талантливым людям с выдающимися способностями в искусстве, науке, спорте и бизнесе, уехать жить в Америку и работать совершенно легально.

Подробнее на сайте о США - BRNX.RU: http://brnx.ru/vizy-usa/viza-o-1-immigraci...ntlivyx-lyudej/
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 11:07
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
vkl
Цитата
Я ответил, что проблем нет - все реализуемо и реализовано.

Вы возразили, что нет. Теперь говорите что нет у нас :D


Я не возражал. У них и у нас - это опять по разному. А вы пытаетесь постоянно доказать что это одно и тоже. Нет. Уровень технологий - разный. Ваша аргументация про стыковки не подходит для иллюстрации. Вот и все.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.05.2017 - 11:10
 
[^]
iskopaemiy
8.05.2017 - 11:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (fox4249 @ 8.05.2017 - 01:48)
Цитата (kxmep @ 8.05.2017 - 00:16)
Цитата (fox4249 @ 7.05.2017 - 23:08)
За свой сортир я отчитаюсь-я на него не украл.

Блажен, кто верует - тепло ему на свете.
Цитата

У нас везде хорошо пахнет-так и зарубите на своем носу.Критиковать ничего нельзя.

Ну да, только в цивилизованных странах копы стреляют на поражение в башку уебка, буде тот вытащит что-либо похожее на ствол, и майдаунов газом разгоняют без комплексов, а у нас - на демонстрацию даже оружие не выдают, одни палки резиновые. И за каждого обиженного критика вся либеросня подрывается вплоть до ЕСПЧ.

Так в том то и дело, что у нас уебков не трогают. Бухай сколько хочешь-менты бессильны. Но выйди с одиночным пикетом хотя бы-скрутят в бараний рог.
Поэтому и уебков так много у нас , а умных не пускают ..
В приличных странах наоборот..

Вы давно пытались побухать на улице, попробуйте? Уверяют вас дольше 100 м вряд ли пройдете. И далеко не всякий кто выход с протестами и перфомансами умен.


Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе
 
[^]
ZlobniyTip
8.05.2017 - 11:15
3
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 18:35)
С педальным приводом, не иначе.
Я смотрю, и в США есть поклонники творчества Пелевина вообще и "Омон Ра" в частности.

По батутным и педальным приводам - это Рогозин большой специалист, а не американцы
 
[^]
hitryprapor
8.05.2017 - 11:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361
Ну, испытали, справился, вернулся. Дальше-то, что планируют?
 
[^]
tleu
8.05.2017 - 11:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 3157
Сейчас начнется: это все в Голливуде сняли, они там не были. Живем как в Сомали, только еще и холодно.
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 11:49
3
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
Цитата (hitryprapor @ 8.05.2017 - 11:19)
Ну, испытали, справился, вернулся. Дальше-то, что планируют?

Это не испытание. Это 4й полет.
 
[^]
Телепень
8.05.2017 - 11:55
2
Статус: Offline


Сверлоконечный клоп

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 5420
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 10:56)
Телепень
Цитата
Высоту орбиты МКС тут уже приводили - 300-400 км, половина расстояния от Питера до Москвы. И геостационарные спутники - 3500 км.


Высота геостационара - 36000км. )))

Но все зависит от массы груза. Когда она ноль, то разгонный блок с НОО на ГСО будет небольшой. )))

А если сделать массу меньше нуля - разгонный блок будет вообще не нужен, груз начнет отталкиваться от Земли и самоускоряясь улетит за пределы всех орбит. Тут только рулить им надо, чтобы в тютельку попасть. beer.gif

Это сообщение отредактировал Телепень - 8.05.2017 - 11:55
 
[^]
novvel
8.05.2017 - 12:17
1
Статус: Offline


Бездельник

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 886
А зачем там химики/биологи стоят рядом? они там что какое то опасное оружие тестировали?
 
[^]
VolnaOleg
8.05.2017 - 12:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2925
Цитата (novvel @ 8.05.2017 - 12:17)
А зачем там химики/биологи стоят рядом? они там что какое то опасное оружие тестировали?

Эта штука летает на вредном говне.
 
[^]
Ивасэк
8.05.2017 - 12:29
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 2682
Так же как на Луну летал?
 
[^]
Surov42
8.05.2017 - 12:44
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940
Ого, сколько здесь паДриотов-дрочеров, че, быдло-дебилы, под 0.5 шняжного "пенного напитка" любите про пиндосов-дурачков порассуждать? Наша Армата лучше, правда?
 
[^]
DuMaC
8.05.2017 - 13:06
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 600
Фейк не фейк,один хер вся первая страница исписанная шутками кремлеботов-смотрится уёбищено,на фоне неработающего вообще никак путинского роскосмоса,даже при алкаше ельцине там хоть что-то летало
 
[^]
LeSabre
8.05.2017 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
DDD63
Цитата
Кстати... у американцев есть еще один шаттл, правда не знаю его стадии разработки, вроде обещали в 2016г. запустить, но пока что-то молчат. Называется Dream Chaser, этот уже полностью пилотируемый людьми. Его предка американцы начали разрабатывать вроде после получения данных по Спирали.

Dream chaser проиграл в Commercial Crew Program - победителями стали Boeing и SpaceX (это, если что, программа доставки людей на МКС).
Грузовая версия - претендент на CRS-2 - следующий этап доставки грузов на МКС.
Выглядеть вот так будет (если)):


По Спирали - с несущими фюзеляжами развлекались все и очень долго. Компоновка таки заметно отличается.
 
[^]
LeSabre
8.05.2017 - 13:12
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
jiharka
Цитата
движков, кроме российских, нет, чтобы хоть что то на орбиту поднять, но блять, два года на орбите... бла бла бла... как всегда

Жертва Первого канала может почитать про двигатели RS-68 и Merlin cool.gif
 
[^]
LeSabre
8.05.2017 - 13:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
ДжекиChan
Цитата
Чем мне твоя официальная история?
Тебе же говорят что вывозили тоннами документацию! Может конечно они сжигали тоннами ее. Но до появления у них советских разработок чета хреново у них все летало. Есть подозрения, повторюсь что только подозрения, что нихуя у американцев не выходило, а все что они показывали это сплошной Голливуд.
И я 7 лет отработал потом с этими КГБшниками, которые даже фоткались с этими американцами. Хотя я боюсь что на фоне такой травли и замыливания фактов как бы не погибли эти пенсионеры нечаянно. Слишком часто стали у нас стали люди вдруг погибать кто хорошо помнит что со страной делали в 90 годы друзья со Штатов.

А еще у нас украли технологию теплозащиты Бурана и назвали ее тефлоном!!!111
Пассаж про "херово летало до советских разработок" говорит лишь о вашем уровне знаний.
 
[^]
WildFalcon
8.05.2017 - 13:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 07:03)
Цитата (murgab @ 7.05.2017 - 19:04)
Цитата (breid @ 7.05.2017 - 18:34)
пилоты сверхусидчивые

Это беспилотник, способный маневрировать и менять орбиты. Легко. Он предназначен прежде всего для шпионажа в космосе. Но полагаю легко пощелкает спутники ГЛОНАСС или Бэйдоу, когда китайцы её введут в работу. Война будет и в космосе.

Бейду - хуйду. А ничего что спутники ГЛОНАСС, GPS висят на геостационарной орбите (36 000 км), а этот самоль судя по вики "Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км"?????? Так что он если сможет, что засадить, так это МКС (высота орбиты ~400км.)

Ни GPS, ни Глонасс не висят на геостационарной орбите. Они двигаются по намного более низким орбитам.
 
[^]
Даркккис
8.05.2017 - 13:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 77
А он беспилотный чтоль?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Даркккис - 8.05.2017 - 13:40
 
[^]
WildFalcon
8.05.2017 - 13:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579
Цитата (genaelteh @ 8.05.2017 - 09:53)
Цитата (SP1CE @ 7.05.2017 - 17:44)
"Буран", шатлы были в хуй знает каком году, что тут нового?

Были

Тут вопрос даже не в том, что были.

Главный парадокс в Буране как предмете гордости - это то, что он похоже является самой безсмысленной космической программой в истории. Полимеров на него ушло уйма, а своего предназначения он не исполнил ни разу. Напомню, что Буран - это пилотируемый транспортный корабль. Автоматическая посадка, которую так активно форсят, сама по себе хороша, но не являлась и близко его основной функцией.
Те же обсираемые американские шаттлы успешно делали все то, для чего предназначался Буран и не имея 100% автономной посадки, и все проблемы вылезшие в процессе их эксплуатации не были связаны с методом управления посадкой.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 8.05.2017 - 13:37
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61300
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх